Alcoholcontrole

Ongelezen bericht door **Syl2** » 11 jan 2006, 14:50

Een kennis is aangehouden na een aanrijding hij moest blazen en het apparaat gaf een P aan dus prima, maar nu wil het geval dat zijn vrouw naar het ziekenhuis moest en hij mee wilde. Dit mocht niet, hij moest met de politie mee om nog een keer te blazen op het bureau. Mag dit? en zo ja hoe zit dat dan, want de verzekering zegt nu u krijgt niets van u eigen schade vergoedt terwijl hij dus eerst een P had geblazen.
Wij vinden het erg vreemd is hier iets aan te doen????

Alvast bedankt aan iedereen die hier antwoord op geeft.

Groetjes,

S

Opmerking van moderator gvdbor

berichten svp niet in vet weergeven

Ongelezen bericht door **Julio** » 11 jan 2006, 14:55

Wat heeft hij de tweede keer geblazen??

Ongelezen bericht door **Botje** » 11 jan 2006, 15:15

Ja, aan de gang van zaken is niets vreemds. De blaastest op straat is slechts een indcatie. Als ondanks de "P" de indruk bestaat dat er gedronken is kan op het bureau een verder onderzoek plaatsvinden. De apparatuur op het bureau is nauwkeuriger dan op straat. De ademanalyse op het bureau wees kennelijk uit dat er (omgerekend) sprake was van 0,8 promille en dat is boven de toegestane limiet van 0,5 promille (of voor jonge bestuurders zelfs 0,2 promille).

verder heeft een verzekering vaak een voorwaarde in de verzekeringsovereenkomst staan die erop neer komt dat de eigen schade niet uitgekeerd wordt wanneer er sprake is van rijden onder invloed. De schade van de tegenpartij wordt wel vergoed en indien mogelijk verhaald op de verzekeringnemer.

Ongelezen bericht door **Syl2** » 11 jan 2006, 15:23

0,8 promille de 2e keer

Ongelezen bericht door **rich** » 11 jan 2006, 17:04

Kennelijk waren er voldoende feiten en omstandigheden om de bestuurder als verdachte aan te merken en daarop is de bestuurder aangehouden als verdachte terzake het rijden onder invloed.

Na een aanhouding dient de verdachte ten spoedigste overgebracht te worden naar een bureau alwaar de verdachte wordt geleid voor een hulp officier van justitie.

Al met al een normale gang van zaken dus.

Dat de verzekering niet uitbetaalt is een zaak tussen de verzekeraar en de verzekerde.

De kans is ook nog eens aanwezig dat de bestuurder ook aansprakelijk gesteld zal worden voor de schade van de andere partij en dus nog een civiele vordering kan verwachten van de verzekeraar.