parkeren

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Leen TS
Infopolitie Gast

parkeren

Ongelezen bericht door Leen »

Hoi ik heb een vraag over het parkeren in een straat
een bewoner van een paar straten verderop heb een taxi bedrijf
hij zet de taxi,s bij ons in de straat
volgens mij hebben ze niets te doen ze staan er al weken
wij moeten onze auto,s ergens anders zetten het is een kleine straat
met weinig ruimte mag een ondernemer dat zo maar doen hij woont er niet eens ik heb hem er eens op aangesproken maar hij zij dat hij dat recht
heeft is dat zo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gebruikersavatar
PJ TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door PJ »

Volgens de algemene plaatselijke verordening (APV) kan dit verboden zijn. Dit is afhankelijk of uw gemeente die dit heeft opgenomen in hun apv.

Ook kan het in de voorwaarden staan van de vergunning die is afgegeven aan het taxibedrijf. Hierin staat waaraan hij moet voldoen.

Hetzelfde probleem heeft zich in mijn gemeente ook afgespeeld en hierdoor is door de gemeente opgetreden vanwege de vergunningsvoorschriften.
Gebruikersavatar
Leen TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Leen »

Het is in de gemeente Rotterdam
Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

Het is niet verboden om komma's en punten ter verduidelijking te gebruiken.

Ja, dat mag zomaar, het is gewoon de openbare weg.

Misschien is er in de APV wat geregeld over het gebruik maken van parkeervoorzieningen met betrekking tot bedrijfswagens.
Gebruikersavatar
rijschoollucassen
Stamgast
Berichten: 1387
Lid sinds: 08 jan 2006, 13:23
Roepnaam: Jaap
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door rijschoollucassen »

Leen,

Er van uit gaande dat jullie straat gewoon openbare weg is, kun je hier weinig tegen doen. Zolang alle voertuigen maar verzekerd zijn, apk hebben, en de houderschapsbelasting betaald is, mogen ze daar gewoon staan. (tenzij er natuurlijk politieverordeningen of parkeerregels van kracht zijn)

(voor auto's die er al maanden staan, zou je de site van de rdw kunnen checken of de apk nog geldig is. zo niet, zou je een grond kunnen hebben, voor die éne auto)
Gebruikersavatar
PJ TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door PJ »

Toelichting artikel 5.1.2:
Artikel 5.1.2, eerste lid, onder a, beoogt optreden mogelijk te maken tegen die autohandelaren en exploitanten van garage-, herstel- en autoverhuurbedrijven die de weg voortdurend gebruiken als stallingsruimte voor auto's die hen toebehoren of zijn toevertrouwd. Het gaat hier om situaties waarin het gebruik van parkeerruimte op buitensporige wijze plaats heeft en uit dien hoofde niet toelaatbaar kan worden geacht (verkeersmotief).

In toenemende mate wordt geklaagd over door velen als (neven)bedrijf uitgeoefende reparatie- en sloopwerkzaamheden aan op de weg geparkeerde voertuigen. Deze werkzaamheden geven veelal klachten inzake geluidsoverlast en verontreiniging van de weg; in mindere mate wordt geklaagd over de als gevolg van deze activiteiten verminderde parkeergelegenheid. Op grond van artikel 5.1.2, eerste lid, onder b, kan hiertegen worden opgetreden.
Met het oog op het vorenstaande is het derhalve wenselijk de strafbaarheid van het herstellen of slopen op de weg niet te relateren aan de omstandigheid dat er sprake moet zijn van twee of meer voertuigen. Indien het slopen of herstellen van een voertuig bij herhaling geschiedt, moet - met het oog op de vorengenoemde bezwaren - hiertegen kunnen worden opgetreden, daargelaten of zich in de onmiddellijke omgeving meer auto's bevinden die betrokkene "toebehoren of zijn toevertrouwd". Er zij op gewezen dat zowel het verontreinigen van de weg als het veroorzaken van hinderlijk rumoer reeds is verboden in de artikelen 4.3.1 en 2.4.4 van de APV. Met het oog op het toenemend aantal klachten is een strafbepaling, welke zich in het bijzonder richt tot de onderhavige activiteiten, wenselijk naast genoemde (algemene) verbodsbepalingen.

Het tweede lid verschaft de mogelijkheid om ook op te treden tegen excessief gebruik van de openbare weg door (voertuigen van) rijschoolhouders en taxibedrijven.
APV-Rotterdam
Gebruikersavatar
Castaway
Gewaardeerd lid
Berichten: 228
Lid sinds: 10 jun 2005, 21:44
Locatie: Groningen
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door Castaway »

rijschoollucassen schreef: Zolang alle voertuigen maar verzekerd zijn, apk hebben, en de houderschapsbelasting betaald is, mogen ze daar gewoon staan.
Taxi's zijn vrijgesteld van houderschapsbelasting. ;)

@ Leen: Zoals PJ en Guido al zeiden kun je het beste even de APV er op naslaan. {edit: heeft PJ inmiddels voor je gedaan}

@ PJ: In de taxivergunning staat niets over het stallen van de voertuigen. De vergunning wordt tegenwoordig niet meer afgegeven door de gemeente maar door de IVW. Dus de gemeente heeft daar weinig invloed op.
Gebruikersavatar
Leen TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Leen »

Bedankt (PJ) daar kan ik wat mee doen.
Gebruikersavatar
PJ TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door PJ »

Castaway schreef: @ PJ: In de taxivergunning staat niets over het stallen van de voertuigen. De vergunning wordt tegenwoordig niet meer afgegeven door de gemeente maar door de IVW. Dus de gemeente heeft daar weinig invloed op.
Je zal je altijd nog als bedrijf moeten inschrijven/melden bij de gemeente :wink:
Gebruikersavatar
rijschoollucassen
Stamgast
Berichten: 1387
Lid sinds: 08 jan 2006, 13:23
Roepnaam: Jaap
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door rijschoollucassen »

Castaway schreef:
rijschoollucassen schreef:Zolang alle voertuigen maar verzekerd zijn, apk hebben, en de houderschapsbelasting betaald is, mogen ze daar gewoon staan.
Taxi's zijn vrijgesteld van houderschapsbelasting. Knipoog/Wink
Slip of the pen, sorry
Gebruikersavatar
Castaway
Gewaardeerd lid
Berichten: 228
Lid sinds: 10 jun 2005, 21:44
Locatie: Groningen
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door Castaway »

PJ schreef: Je zal je altijd nog als bedrijf moeten inschrijven/melden bij de gemeente :wink:
Ja, maar inschrijven als ondernemer in een bepaalde plaats is slechts een formaliteit heeft niets met taxivergunningen te maken.
Maar zoals jij al eerder aangaf met het artikel uit de APV van Rotterdam moet je als ondernemer rekening houden met stallingsruimte. Leen moet dus de gemeente benaderen en het via de APV spelen.
rijschoollucassen schreef:Slip of the pen, sorry
You're forgiven :)
Botje
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4415
Lid sinds: 08 apr 2005, 23:14
Contact:

Ongelezen bericht door Botje »

Castaway schreef: Ja, maar inschrijven als ondernemer in een bepaalde plaats is slechts een formaliteit heeft niets met taxivergunningen te maken.
Laat ik eens wild gokken. Een ondernemer zal een vergunning moeten hebben om op een bepaalde plek een onderneming te mogen vestigen. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan een vergunning van de wet milieubeheer. In de vergunningsvoorwaarden zouden voorwaarden gesteld kunnen worden met betrekking tot het parkeren van bedrijfsvoertuigen.
Gebruikersavatar
Castaway
Gewaardeerd lid
Berichten: 228
Lid sinds: 10 jun 2005, 21:44
Locatie: Groningen
Geslacht:
Contact:

Ongelezen bericht door Castaway »

Dit kan een lange discussie worden.. Maar om het kort te houden: Ik heb een taxibedrijf gehad en heb nooit een vergunning van de gemeente hoeven aanvragen. Milieuvergunning heb je wel nodig als je een werkplaats op het terrein van de taxicentrale hebt.
Botje
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4415
Lid sinds: 08 apr 2005, 23:14
Contact:

Ongelezen bericht door Botje »

Vandaar ook een wilde gok. Ingevolge de Wet Milieubeheer is het namelijk verboden een inrichting in werking te hebben (of op te richten, te veranderen enz.) zonder vergunning. Een inrichting is elke door de mens bedrijfsmatig of in een omvang alsof zij bedrijfsmatig was, ondernomen bedrijvigheid die binnen een zekere begrenzing pleegt te worden verricht. In hoeverre een taxibedrijf voldoet aan die zekere begrenzing of uitzonderingen op de regelgeving zou ik niet weten. Ik denk dat de milieuspecialisten daar wat beter van op de hoogte zijn.
Gesloten