Nee Bim,
Art 52 zegt dat je naar de personalia mag vragen bij een
verdachte. . Artikel 52 geeft niet de bevoegdheid om naar een identiteitsbewijs te vragen.
Zie de verschillen:
Art. 52 Sv.
Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de verdachte naar zijn naam, voornamen, geboortedatum, geboorteplaats, adres waarop hij als ingezetene in de basisadministratie persoonsgegevens staat ingeschreven en woon- of verblijfplaats te vragen en hem daartoe staande te houden.
Art. 8a Politiewet
Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.
Gelijke bevoegdheid komt toe aan de buitengewoon opsporingsambtenaar als bedoeld in artikel 142, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van zijn taak.
Artikel 5:16a
Een toezichthouder is bevoegd van personen inzage te vorderen van
een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de
identificatieplicht.
Bij staandehouding (art 52) zal je een verdachte nodig hebben, een verdachte in de zin van het Wetboek van Strafvordering:
Art. 27.
Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit.
Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht.
De aan de verdachte toekomende rechten komen tevens toe aan de veroordeelde tegen wie een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht niet onherroepelijk is beslist.
De vordering tot inzage van een identiteitsbewijs is ook mogelijk als je geen verdachte hebt maar als het wel nodig is voor de uitvoering van de taak.
