dienstverlening of moedwillig boete aansmeren

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gesloten
Gebruikersavatar
Gast TS
Infopolitie Gast

dienstverlening of moedwillig boete aansmeren

Ongelezen bericht door Gast »

nog nooit meegemaakt maar het is gebeurd
pinksteren 2005 overlijd mijn broer
in de wazige toestand die er rond die tijd heerst hebben wij de oldtimer van mijn broer verplaats van A naar B
plaats B is eigen terrein.
nu is het feit dat enkele weken later de auto, die was afgedekt met zeil en nummerplaten verwijderd, zonder zeil word aangetroffen en de buurt alleen nog kon vermelden dat er politie bij was geweest op het moment dat er niemand op plaats B aanwezig was.
geen briefje of dergelijke in de brievenbus met een of andere mededeling.
nu is het feit dat door het vewijderen wat schijnbaar gewoon grof gedaan is vele beschadigingen aan lak en wat al niet meer zijn ontstaan.

dan komt de klapper op de vuurpijl dat ik oktober/november 2005 ineens een vette boete van 320 euro in de brievenbus geduwd krijg wegens niet verzekerd motorvoertuig voorzien van kenteken .

a niemand heeft toestemming gekregen om ongevraagd het zeil te verwijderen
b sinds wanneer mag de politie zomaar ongestraft schade aanrichten?
c sinds wanneer mag de politie zich zonder geldige redenen op terrein begeven waar hij niks te zoeken heeft

in mijn jeugd werd je eerst ergens op geattendeerd zodat je nog tijd had om iets te regelen indien nodig

op vandaag vraag ik me af :
waar is het fatsoen van de hedendaagse politie
waar is de menselijkheid van de politie
waarom eerlijke mensen zoveel geld afpersen met zielige redenen

vroeger waren het mensen
heden zijn het gewoon ........verwijderd
(deze uitspraak word door iedereen begrepen in onze omgeving)

m.vr.gr. een pissed off gedupeerde

Opmerking van moderator MotoRon

Bericht is aangepast tot "normaal geaccepteerde bewoording".
Probeer de volgende keer zelf een normale toon te gebruiken, dan krijg je ook normale reacties. Een volgende bericht met dezelfde gebruikte termen wordt gewoon verwijderd.
Gebruikersavatar
Julio
OnTroerend goed
Agent
Surveillant
Berichten: 3722
Lid sinds: 18 jan 2004, 10:13
Roepnaam: Julio
Geslacht:
Leeftijd: 38
Contact:

Ongelezen bericht door Julio »

Het enige wat ik hierover kwijt wil en kan, is dat een voertiug waar een kenteken voor is afgegeven verzekerd dient te zijn.
Tenzij het kenteken geschorst is.
Gebruikersavatar
Walter TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Walter »

het enige wat ik er over kwijt wil is dat je taalgebruik eerst moet veranderen voor er serieuze antwoorden komen.
Gebruikersavatar
rich
Moderator
Agent
Berichten: 4203
Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
Locatie: omg leiden
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contact:

Ongelezen bericht door rich »

Beste gast, deze site wordt gebruikt door mensen die hier allemaal vrijetijd insteken en dat doen ze met veel plezier.

Dit forum is een ideaal middel om een vraag te stellen waarop je graag een antwoord zou willen hebben. We werken hier echter wel met spelregels.

Een van die spelregels is:
Behandel elkaar met respect.
Dit forum is bedoeld voor mensen om bij elkaar te komen en over politie gerelateerde onderwerpen te praten, dus niet om elkaar uit te schelden!

Ook kan het zijn dat enkele meningen op basis van religie, cultuur of wat dan ook verschillen. Ook deze behoren met respect behandeld te worden. Als een mening anders is, hoeft deze niet per se slecht te zijn.

Het beledigen van personen hier wordt niet getolereerd! Dit geldt tevens voor schelden, racisme en flames. Je bericht zal verwijderd worden, en je zult een waarschuwing krijgen.

Wil je iemand iets meedelen, dan kan dat via de ingebouwde Persoonlijk bericht (PB). Wordt iemand echter beledigd o.i.d. via Persoonlijk bericht (PB), dan gaarne een Persoonlijk bericht (PB) of e-mail naar een van de moderators.
Dit stukje lijkt me duidelijk.

Men wil met alle liefde een antwoord geven op jouw vraag maar stel deze dan wel op een normale wijze en zorg ervoor dat je geen mensen gaat beledigen want dan is het gewoon snel over en uit en wel op basis van een andere regel die we hier hanteren.
Ongewenste berichten
Berichten die enige vorm van bedreiging, haatdragendheid, discriminatie, bekeringsdrang en/of obsceenheid dragen worden verwijderd.
Ik verwijder jouw vraag niet volledig maar ik pas de tekst aan zodat er een normale vraag te lezen is.
met een vriendelijke groet, Rich

rich@infopolitie.nl

Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
Gebruikersavatar
rich
Moderator
Agent
Berichten: 4203
Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
Locatie: omg leiden
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contact:

Ongelezen bericht door rich »

Het feit dat een voertuig verzekerd moet zijn kan je terugvinden in de wetgeving.
Art. 2 WAM


De bezitter van een motorrijtuig en degene aan wie het kenteken voor een motorrijtuig is opgegeven, zijn verplicht voor het motorrijtuig een verzekering te sluiten en in stand te houden welke aan de bij en krachtens deze wet gestelde bepalingen voldoet, indien dat motorrijtuig op een weg wordt geplaatst of daarmee op een weg wordt gereden, indien buiten een weg met dat motorrijtuig op een terrein aan het verkeer wordt deelgenomen of indien voor dat motorrijtuig een kentekenbewijs is afgegeven.
Zonder moeilijke woorden te gebruiken houdt dit in dat er een verzekering afgesloten moet zijn voor een voertuig als er een kenteken is afgegeven voor een voertuig. Het maakt dan niet uit of het voertuig op een voor het openbaar verkeer openstaande weg staat of op eigen terrein.

Het begrip eigen terrein wil weer niet direct zeggen dat het niet een voor het openbaar verkeer openstaande weg is. Als de plaats voor een ieder eenvoudig toegankelijk is dan valt het terrein gewoon onder het eerder genoemde begrip.
Als het terrein gewoon eenvoudig te bereiken is dan mag de politie daar gewoon komen.

Voor een sluitend antwoord zal je dus moeten bekijken of dit terrein niet onder het begrip “voor het openbaar verkeer openstaande weg” valt.

De schade:

Als dit terrein gemakkelijk toegankelijk is dan kan een ieder er makkelijk komen en dan zou een ieder de beschadigingen kunnen hebben toegebracht. Het feit dat de kentekenplaten zijn verdwenen kan ook betekenen dat deze gestolen zijn door een andere partij dan de politie. Dit komt immers erg vaak voor.
Mocht blijken dat de politie wel verantwoordelijk is voor de schade dan kan je die schade verhalen op de politie.
Voor de politie heeft het echter geen enkele meerwaarde om de kentekenplaten te verwijderen dus ik kan mij ook niet voorstellen dat de politie dit heeft gedaan.

De boete:
Ook hier denk ik dat je niet volledig bent.

Ik neem aan dat de auto overgeschreven is naar een ander persoon want:
-Jij krijgt de boete binnen
-Vervolging van een overleden persoon kan niet plaatsvinden.

Jouw vragen:
a niemand heeft toestemming gekregen om ongevraagd het zeil te verwijderen
b sinds wanneer mag de politie zomaar ongestraft schade aanrichten?
c sinds wanneer mag de politie zich zonder geldige redenen op terrein begeven waar hij niks te zoeken heeft.

a.Was het zeil deugdelijk bevestigd? Er zijn immers andere omstandigheden die er voor kunnen zorgen dat een zeil ergens anders belandt.

b.De politie mag ongestraft schade aanrichten als dit nodig is voor het bereiken van een gesteld doel. Dit doel moet echter wel een rechtsgrond hebben en die kan er in dit geval best zijn.

c.Jij en wij weten niet wat het doel van de politie was om een onderzoek in te stellen naar het voertuig. Het is goed mogelijk dat er een melding is binnengekomen van een omwonende en het kan zo maar zijn dat de politie het vermoeden had van een gepleegd strafbaar feit. Als dit het geval is dat heeft de politie oa bij ontdekking op heterdaad gewoon de bevoegdheid om zich daar te bevinden. Hierbij kan je oa denken aan inbeslagname.
Art. 96 Strafvordering.
In geval van ontdekking op heterdaad kunnen de opsporingsambtenaren voor inbeslagneming vatbare voorwerpen op elke plaats volgen en in beslag nemen.
Hierbij kan je ook nog even kijken naar de aanwijzing inbeslagname bij verkeersdelicten welke is te bekijken op de sit van het openbaar ministerie.
waar is het fatsoen van de hedendaagse politie
waar is de menselijkheid van de politie
waarom eerlijke mensen zoveel geld afpersen met zielige redenen
Dat van dat fatsoen zal je wat nader moeten toelichten. Als de wet de mogelijkheden verschaft om een bepaalde aktie te ondernemen dan mogen zij dat doen en de wet vraagt daar zelfs om.
Art. 2.
De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.
Het bevoegd gezag draagt de politie op om de rechtsorde te handhaven en dat zal dus ook moeten gebeuren.

De menselijkheid is er echt wel maar van de mens wordt verwacht dat zij zich aan de regels houden. De wet geeft echter ook de ruimte voor verzachtende omstandigheden maar dat is aan de rechter om daar naar te kijken. Je kan er dus bijvoorbeel voor kiezen om de zaak voor te laten komen.

Ook eerlijke mensen moeten zich aan de wet houden. Doe je verhaal bij de rechter en laat deze bepalen of er anders gehandeld had moeten/ kunnen worden.

Om een duidelijker antwoord te krijgen zal je wat meer informatie moeten verschaffen.
met een vriendelijke groet, Rich

rich@infopolitie.nl

Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Agent
Brigadier
Berichten: 15023
Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door zijlvaart67 »

En een heel klein 'nabrandertje' cq 'aanvulling'.

Het Openbaar Ministerie verplicht de politie een voertuig inbeslag te nemen indien dit onverzekerd is en het voertuig wordt niet eerder geretourneerd dan dat er voor minimaal 3 maanden (aantoonbaar!) verzekeringspremie is betaald.

Eea kan, zoals Julio aangeeft, uitsluitend ondervangen worden door het kenteken te 'schorsen' en het voertuig buiten de weg (in een garage of schuur) te stallen...
Laatst gewijzigd door zijlvaart67 op 02 jan 2006, 16:39, 1 keer totaal gewijzigd.

'Dingen simpel houden is heel moeilijk, dingen moeilijk maken is daarentegen heel simpel..'


Gebruikersavatar
rich
Moderator
Agent
Berichten: 4203
Lid sinds: 30 mei 2003, 19:26
Locatie: omg leiden
Geslacht:
Leeftijd: 51
Contact:

Ongelezen bericht door rich »

Dat was bij ons ook zo maar inbeslagname vindt nu niet altijd meer plaats.
met een vriendelijke groet, Rich

rich@infopolitie.nl

Als je blijft staren naar de plek waar de zon onderging, zal je hem nooit meer op zien gaan.
Gebruikersavatar
Walter TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Walter »

leve het OM.
die wil pas bij de 3e keer inbeslagnemen.
idem voor rijden zonder rbw.
Gebruikersavatar
thijeleo
In Memoriam
Agent
Berichten: 7900
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Roepnaam: Leo

Ongelezen bericht door thijeleo »

Ik ga er van uit dat topicstarter zijn vragen voldoende beantwoord heeft. Het topic kan dus richting het archief.
Gesloten