Moderator: Moderatorteam
Ik zeg ook: ik ken de omstandigheden en de feiten niet maar als....... dan kan de bekeuring ook onterecht zijn...::Frans::.. schreef:correct Mofkap, de afgegeven lichtintensiteit is geen wettelijke eis. Maar alleen het feit dat TS al is bekeurd (???) voor het voeren van geen verlichting doet mij sterk vermoeden dat het wel heeeeeeeeel erg weinig licht was waar ie mee reed.....
Ik doe mijn best.en je staat vooralsnog niet in de top-3 Mofkap, maar wat niet is kan altijd nog komen...
Nou...volgens deze niet helemaal juist!Hmmm, zal ik nu eens heel flauw antwoorden dat TS ook licht met een batterijtje om zijn arm kan schuiven.
BronIn de wet is onder meer het volgende vastgelegd:
* Achterlicht hoeft niet per se op het achterspatbord gemonteerd te zijn. De wet staat plaatsing toe op de bagagedrager of achter op het zadel.
* Een knipperend voor- of achterlicht is wettelijk niet toegestaan. Er zijn lichten verkrijgbaar met een printplaatje dat de stroomtoevoer regelt.
* Verlichting die op een batterij werkt is ook toegestaan.
* Een fietser mag geen armlampje gebruiken.
* Het voorlicht moet wit zijn en het achterlicht rood.
