Nog even wat meer info over BOT's (of varianten daarvan). De eerste overheidsinstantie die dit min of meer formeel had (eind jaren 80)was......... de politie.
De rol BOT'er werd veelal bekleed door schietinstructeurs, omdat deze vaak benaderd werden voor opvang van personeel dat te maken had gehad met een schietincident. Begin jaren negentig regelmatig op bezoek geweest bij het PIOV om daar kennis op te doen ter ontwikkeling van een protocol voor de opvang van uitgezonden militairen.
Het doel van elk BOT is laagdrempelige hulpverlening, zonder 'stigmatiserend' te zijn. Men is namelijk niet 'ziek', maar vertoont 'normale reacties op de abnormale omstandigheden waaraan men is blootgesteld geweest'. (Zelf verzonnen in het verleden, nu vaak geciteerd

) Vandaar ook het gebruik van collega's i.p.v. de professionele hulpverleners zoals psychologen, maatschappelijk werkers en psychiaters. Vaak vinden getroffenen de drempel te hoog om naar deze laatste groep te gaan, een en ander ook voortkomend uit vrees voor reacties in hun omgeving. Een gesprek met collega's is dan minder bedreigend en collega's begrijpen vaak erg goed wat er in de persoon omgaat en kennen de situatie op de werkvloer ook uit eigen ervaring. En dat werkt laag drempelig: je hoeft niet alles uit te leggen.
Blijft een mooie en goede zaak! Is zwaar werk, maar geeft ook enorm veel voldoening. Niet dat dat het belangrijkste is. Het belangrijkste is dat een collega geholpen wordt in het omgaan met de vaak zware omstandigheden, waaraan men als politieagent, maar ook alle andere vormen van dienstverlening, wordt blootgesteld.