MH schreef:Ten derde valt mij op dat tot nu toe niemand kennelijk de PR-matige kanten van dit verhaal (h)erkent: ik mis totaal het begrip dat dit nu juist een verhaal is dat onder collega's, op de sportclub, in de plaatselijke krant graag verder verteld wordt om de politie weer een sneer uit te delen.
Ik heb deze zin nu een paar keer zitten lezen. De verhalen die collega's in sportkantines vertellen, de verhalen op feestjes die worden verteld van de grote boze politieman die die onschuldige burger alweer een loer draait omdat ie zijn/haar quotum moet zien te halen. Wat ik me dan altijd afvraag is het volgende: Waarom vindt u eigenlijk dat de politie iets aan PR zou moeten doen, waarom zou de politie iets moeten doen een "klantvriendelijkheid" (een woord wat mij betreft al helemaal misplaatst is en zou moeten worden vervangen door publieksgerichtheid) en waarom zou de politie begrip moeten hebben voor die uiteraard onschuldige burger ???
Het feit dat TS is bekeurd betekent dus dat hij/zij iets heeft gedaan wat in strijd is met de regels zoals wij ze als samenleving hebben afgesproken. (Zelfs de dikke Van Dale heeft daar een woord voor
)
In 99,98% van de gevallen komt die burger daarmee weg, immers, niet op elke hoek van de straat staat een agent te wachten tot iemand iets fout doet. Samengevat: Iemand doet een gedraging die we met zijn allen (dus alle inwoners in nederland) niet wenselijk vinden, de kans dat je daarop wordt "aangesproken" is minimaal (de kans op een bekeuring nog vele malen kleiner), maar als het dan wel gebeurt moet diezelfde agent denken aan zijn imago en moeten de verhalen op de feestjes en in de kantines indruk maken en dus die bon niet schrijven?? Ik vind dit echt een heel kromme redenering en snap eigenlijk niet goed waar u die ineens vandaan haalt.
MH schreef:Want ja, als de politie - ookal is het met de letter van de wet in de hand - naar eigen bevinding vanalles op bonnetjes later nog kan aanpassen om die boete maar te kunnen innen, wat betekent dat dan voor het vertrouwen en respect dat we met z'n allen in de politie moeten hebben? Terwijl het zó makkelijk (en ja, sportief) is om even mee te veren en de ene fout met de andere te egaliseren?
MH
De administratieve afhandeling van dit soort muldergedragingen maakt dat men niet verplicht is om op uw ruit iets achter te laten. Wordt dat wel gedaan (het alom verguisde "geeltje") dan mag daar echt van alles en nog wat op staan....en ja, ook alles mag verkeerd zijn. Dat men er iets verkeerds op noteert is inderdaad niet publieksgericht, immers, als je dan zo'n geeltje achter iemands ruitenwisser steekt, zet er in ieder geval op wat de bewuste auto/bestuurder in dit geval voor onmaatschappelijk gedrag heeft vertoond. Dat er fouten op terecht komen zegt dus eigenlijk alleen maar dat ook agenten mensen zijn...... Maar ook niet meer dan dat.
De acceptgiro is pas de officiele beschikking, en zelfs die kan ten alle tijden, door zo'n beetje iedereen in het hele afhandelingsproces naar believen worden aangepast. Daarom heet het ook een administratieve afhandeling, iets wat voor u als burger een goed ding is overigens, u bent als burger geen verdachte maar een betrokkene met alle voordelen vandien.
Tot slot roept u nog de kreet "sportief" wat ik steeds meer hoor. De politie moet "sportiever" zijn. Deze is intussen al zo ingeburgerd dat men het zelfs vaak zelf is gaan geloven. Ik heb daar een simpele uitleg voor, wilt u het zien als sportief, dan betekent dat dus dat u het als sport ziet. Bij een sport kan de ene winnen, of kan de ander winnen. De politie wint haast nooit, immers zoals ik hierboven al stelde is de kans dat u wordt bekeurd in Nederland echt minimaal, maar soms, heel soms gebeurt het dan toch eens. Als u dat dan wil zien als: de politie heeft gewonnen (sport) dan bevreemdt het me ten zeerste dat u het vervolgens weer niet sportief vindt als de politie de bekeuring niet terugneemt......
Dat de politie in Nederland een (vaak) ondankbare taak heeft is ons allen bekend. Dat we niet populair zijn als we iemand bekeuren is ook duidelijk, en overigens ook niks aan te veranderen. Sportief zijn zal daar ook niks in wijzigen. Dat de nederlandse burger een beeld heeft van de politie wat op zijn zachtst gezegd enigszins misplaatst is is ook prima, men weet niet beter, maar om nu bij elke bekeuring maar t egaan roepen dat de politie meer aan PR moet gaan doen en de bon maar moet seponeren, of niet eens schrijven vindt ik wat erg ver gaan. Immers, die bekeurde burger was toch degene die, tegen de regels, onmaatschappelijk, iets deed wat volgens ons allemaal als maatschappij niet mag........ toch ?
)
