wegrijden na pakeerschade

[hat65]

Wat is de consequentie indien na een pakeerschade wordt weggereden. Pas achteraf is vastgesteld dat er parkeerschade is veroorzaakt.

[Walter]

lees eens art 7 wegenverkeerswet eens door.

[Ellen]

Als je niet door hebt gehad dat je schade hebt veroorzaakt, gaat art 7 WVW niet op!

[zijlvaart67]

Dat degene die weg is gereden, wellicht kan rekenen op vervolging terzake het plegen van een misdrijf.

Dat 'achteraf' pas wordt vastgesteld dat er schade is, is eigenlijk niet interessant voor een Officier van Justitie.

Als je namelijk achteraf vast kan stellen dat er schade is ontstaan, kan je dit ook onmiddellijk zodra de aanrijding heeft plaatsgevonden (of in ieder geval redelijkerwijs vermoeden).

En daarbij redeneert men vrij eenvoudig: 'Aanrijdingen waarbij geen schade ontstaat bestaan nauwelijks. Je mag redelijkerwijs aannemen dat als je tegen een ander voertuig aanrijdt, er schade ontstaat... Ieder millimeterkrasje of miniem deukje is immers schade en dat geeft een benadeelde het recht op schadevergoeding.

Iets wat verhinderd wordt als de verantwoordelijke wegrijdt zonder z'n personalia op te geven...

ps: Ben ik niet met je eens, Ellen. Of je het wel of niet doorhebt is niet interessant... Het gaat erom of je het 'redelijkerwijs' had moeten vermoeden...Nuanceverschil, maar toch...

[rich]

Maar wel een belangrijke nuance en ik begrijp waar Ellen op doelt. Als ik voor mezelf aan kan nemen dat een persoon het niet heeft doorgehad dan ga ik eerder voor bemiddeling dan voor een proces-verbaal.

Een en ander is natuurlijk afhankelijk van de schade en andere feiten en omstandigheden.

[Ellen]

Thanx Rich! Je begrijpt precies waar ik op doel.

Neem bv een vrachtwagenchauffeur die met zijn combinatie de weg op draait. Als hij met de achterpunt van zijn trailer een hele lichte kras op een ander voertuig maakt is de kans groot dat hij dit niet eens gemerkt heeft.
Moet je zo iemand dan een artikel 7 'aannaaien'?

Ligt het andere voertuig echter volledig in elkaar en is het rijp voor de sloop mag je idd van diezelfde chauffeur redelijkerwijs verwachten dat hij dit gemerkt cq gehoord mag hebben.

E.e.a is dus, zoals Rich al aangeeft, afhankelijk van schade, feiten en omstandigheden.

[thijeleo]

Maar dat is wat anders dan: het is geen doorrijding. Wettelijk gezien blijft het immers een doorrijding, alleen zal de afhandeling anders zijn.

[SWAT]

Voor het bewijs van een overtreding van artikel 7 is inderdaad van belang dat de partij die de schade heeft veroorzaakt dat ook heeft bemerkt of dat redelijkerwijs had kunnen bemerken. Dat zal bij een (lichte) parkeerschade vaak moeilijk te bewijzen zijn. Dit laatste sluit uiteraard de civiele aansprakelijkheid voor de schade niet uit.

[The Scorpion]

' Ja edelachtbare, hoe kon ik nou merken dat ik die auto geraakt heb met mijn eigen auto? Ik was dronken!'

[TSp]

Hoe is die parkeerschade vastgesteld dan?

Nadat de benadeelde partij hier zelf achter kwam en de veroorzaker heeft getraceert?

Of heeft de veroorzaker sporen van b.v. lak van een ander voertuig aan zijn eigen voertuig gevonden, of zelf ook schade ontdekt?

[zijlvaart67]

99 van de 100 keer zijn het gewoon getuigen die het zien gebeuren en het kenteken noteren...

Gelukkig maar...

[SWAT]

99 van de 100 keer zijn het gewoon getuigen die het zien gebeuren en het kenteken noteren...

Gelukkig maar...

Voor de civiele aansprakelijkheid wel. Als de dader echter zonder stoppen doorrijd en later claimt niets te hebben gemerkt dan is bewijs voor artikel 7 vaak niet aanwezig.