alcohol screening

[s]

Hallo ik ben verleden week aangehouden voor rijden onder invloed van
alcohol, ben meegenomen naar het politie bureau en uit de blaastest kwam 4.10 ugl, ik mag me rijbewijs houden, omdat het de eerste keer was. Aangezien ik werkzaam ben in de beveiliging en ik om de 3 jaar moet worden gescreend vraag ik me af of dit gevolgen gaat hebben voor
mij. (regestratie politie computer).

[Guido]

ik weet niet of dit gevolgen voor je heeft.
Ik weet namelijk niet welke eisen je werkgever stelt.

Bel hem eens

[The Scorpion]

mmm....geen slapende koeien in de sloot laten blaffen denk.

Oftewelo, ik denk dat je voor jezelf een bijkomende straf van een paar jaar hebt bezorgd - afwachten dus.

[Walter]

art 8 lijkt me geen reden om bewijs van goed gedrag te weigeren.....HKS is geen Justitiele Documentatiedienst he... Dat is voordeel in deze.

[TSp]

Welke beveiliging werkzaam?

Hangt hier vanaf en de screening door je (huidige) of andere werkgever.

Opm rich

Het waardeoordeel cq wijzende vingertje heb ik even weggehaald omdat de vraagsteller daar niet om verzocht.

[Mohaa]

Volgens mij is het zo dat een wij "politie" die gegevens niet eens mogen vrij geven. en Justitie ook niet.

Het is ook meestal zo je moet een bewijs van goedgedrag halen en krijg je die niet dan weten de meeste bazen genoeg.

Ik denk ook dat het er aan ligt of het een overheids instelling is waarvoor je gaat werken.

[Walter]

Volgens mij is het zo dat een wij "politie" die gegevens niet eens mogen vrij geven. en Justitie ook niet.

Het is ook meestal zo je moet een bewijs van goedgedrag halen en krijg je die niet dan weten de meeste bazen genoeg.

Ik denk ook dat het er aan ligt of het een overheids instelling is waarvoor je gaat werken.

verklaringen van goed gedrag gaan via de gemeente. en die hebben ingangen in Almelo en HKS.

en idd de feiten worden niet vrijgegeven. er wordt gewoon geen bewijs afgegeven.

[s]

oke maar een screening voor een particuliere beveiligings organisatie gaan volgens mij bij de politie door de afdeling bijzondere wetten.
Maar ik begrijp uit deze reacties dat het geen gevolgen gaat hebben,is het nou ook zo dat de regestratie voor alcohol na 5 jaar vervalt.

[zijlvaart67]

De registratie van alcohol vervalt niet. Eigenlijk nooit meer.

Men mag, vanuit diverse instantie's, echter navraag doen over de laatste 5 jaar. Dus oudere antecedenten worden dan niet meer medegedeeld.

En of het gevolgen gaat hebben weet ik niet. Mogelijk vraagt men alleen naar gewelds- en vermogensdelicten. Misschien dat iemand anders hier ervaring mee heeft?

[TSp]

Dus b.v. winkeldiefstal, vernieling etc. blijven maar 5 jaar staan?
M.a.w. je kunt dan een bewijs van goed gedrag krijgen.

Hoe zit het dan als je solliciteert bij de politie na die 5 jaren?

[Walter]

Dus b.v. winkeldiefstal, vernieling etc. blijven maar 5 jaar staan?
M.a.w. je kunt dan een bewijs van goed gedrag krijgen.

Hoe zit het dan als je solliciteert bij de politie na die 5 jaren?

bij de politie graaft men heel wat dieper in je verleden. en 1 zonde zal best vergeven worden. maar het moet geen waslijst zijn van 20 jaar geleden lijkt mij. de onderzoeken vandaag de dag zijn diep en 'ingrijpend'.

[rai]

en 1 zonde zal best vergeven worden.

Maar dan moet het ook geen delict zijn waar je langdurig voor gezeten hebt of iets dergelijks, dan gaat dat van Walter weer niet op, ook al is het maar 1 delict.

[Walter]

en 1 zonde zal best vergeven worden.

Maar dan moet het ook geen delict zijn waar je langdurig voor gezeten hebt of iets dergelijks, dan gaat dat van Walter weer niet op, ook al is het maar 1 delict.

lijkt me logisch...... (285 of 287;-) )

[rai]

en 1 zonde zal best vergeven worden.

Maar dan moet het ook geen delict zijn waar je langdurig voor gezeten hebt of iets dergelijks, dan gaat dat van Walter weer niet op, ook al is het maar 1 delict.

lijkt me logisch...... (285 of 287;-) )

Is ook niet zo zeer voor jouw bedoeld, maar voor de vraagsteller.

[Walter]

daarom knipoog ik ook...