brommer aanrijding

[Gast]

Als je tegen een fietser aanrijdt terwijl je op je brommer zit en gedronken hebt (400 ugl), wat zijn dan de consequenties?

[Guido]

artikel 6 wvw,

vraag hoef je trouwens maar 1 keer te stellen hoor!

zal de precieze tekst even opzoeken

[Gast]

thanx

[rai]

Een ander bijkomende vraag is: Was er letsel bij de tegenpartij ???

[Gast]

ja, licht gewond

[rai]

Moeten we dan denken aan wat schaafwonden of aan botbreuken, observatie ziekenhuis ed.

[Gast]

gebroken rib

[rai]

Wat u MOGELIJK ten laste gelegd kan worden, maar dat is de Officier van Justitie die dat bepaald, is artikel 6 WVW.
Wat hieronder in het rood staat is daarvoor wel van belang en dat moet uit de medische gegevens blijken en daar is hier niets over te zeggen daar wij de zaak niet kennen.

Art. 6 WVW

Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.

U heeft daarbij ook nog alcoholhoudende dranken genuttigd zoals u zelf aan geeft, en dat betekend dat ze bij u verzwarende omstandigheden KUNNEN aanbrengen.
Zoals u in lid 2 in het rood kan zien is daar onder andere het alcoholgebruik in meegenomen, en en het blauwe gedeelte kunt u zien wat de maximale straf daarop is.

Art. 175 WVW

1. Overtreding van artikel 6 wordt gestraft met:

a. gevangenisstraf of hechtenis van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander wordt gedood;

b. gevangenisstraf of hechtenis van ten hoogste negen maanden of geldboete van de derde categorie, indien het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht.

2. Indien degene die schuldig is aan een van de in het eerste lid genoemde feiten, verkeerde in de toestand, bedoeld in artikel 8, eerste of tweede lid, dan wel na het feit niet heeft voldaan aan een bevel gegeven krachtens artikel 163, tweede, zesde, achtste of negende lid, indien een van de in het eerste lid genoemde feiten is veroorzaakt of mede is veroorzaakt doordat hij een krachtens deze wet vastgestelde maximumsnelheid in ernstige mate heeft overschreden wordt hij gestraft met:

a. gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie in het geval, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a;

b. gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie in het geval, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b.

Alleen is het wel allemaal koffiedik kijken, aangezien de OVJ uiteindelijk bepaald wat hij ten laste gaat leggen, en ten tweede is de omstandigheden ook van belang zoals onder andere de zwaarte van het lestel en dat kan alleen een arts beoordelen.

Maar het is even globaal wat er zou kunnen gebeuren, zoals u vroeg.
Er zijn namelijk meerdere wegen die naar Rome lijden om dit af te handelen.

[gvdbor]

Ik mis alleen het benoemen van art. 8 WVW nog, het rijden onder invloed

[rai]

Ik mis alleen het benoemen van art. 8 WVW nog, het rijden onder invloed

Klopt, alleen kan het in dit geval van artikel 6 gebruikt worden als verzwarende omstandigheden en niet behandeld worden als zelfstandig feit.
Maar je hebt inderdaad gelijk, dat als artikel 6 NIET ten laste gelegd wordt, bv. door een te "licht" letsel je dan altijd nog artikel 8 overhoudt.