'smaad en of laster'

[Tom]

Beste,

Wij kregen vandaag een e-mail van onze concurerende jongere site die een tijdje uit de lucht is. Hij dreigde hier in naar de rechter te stappen van wege smaad/lasten dat wij op onze site over heb gepubliceert zouden hebben.

Hier de volgende stukken uit de mail:

http://www.tijn2u.nl/index.php?p=post&id=266#reacties


" Ook weer bezig geweest met werken. En wat is dat een ge-wel-dig baantje. Heb alleen maar aardige collega's waar wel een zeer rotte appel tussen zat, want hij was toch afgelopen vrijdag ontslagen omdat hij niet van zijn `vrouwlijke` collega's kon afblijven. "

door de directe link naar mijn privesite is dit laster en smaad.

De persoon achter tijn2u werkt ook bij onze jongeren site en werkt bij het zelfde berijf als de aanklaager werkte.

Volgende stuk :

http://www.jonglelystad.nl/nieuws.php?n=nieuws&id=15

"Destiny's Choice is geen onderdeel noch een samenwerking van Jong Lelystad.

Hun website is offline omdat deze op de server van Scarlet stond. Omdat Ronny (webmaster van DC) vorige week vrijdag op staande voet is ontslagen heeft Scarlet het contact en samenwerking met hun verbroken.

Dit houdt dus in dat http://www.lelystedeling.nl sindsdien niet meer bereikbaar is.

Of dit in de toekomst zal blijven weten wij niet. Deze informatie hebben wij overigens uit betrouwbare bronnen. "

Omdat veel mensen op onze site vroegen waar de andere jongeren site gebleven is, is het boven staande bericht tussen " " op onze site gepost als nieuws bericht.


Is het mogelijk om een rechtzaak/aanklacht tegen ons in te dienen?

Ik zelf vind en denk van niet,

"door de directe link naar mijn privesite is dit laster en smaad"

Tja dan moet je je site niet op het internet zetten wat het het is 1 groote open medium, en smaad en lasten omdat iemand je een 'rotte appel' noemt..

En bij het 2e berichtje, er staat alleen in dat die ontslagen is, geen negatieve reden of iets dergelijks.

Maar daarom vraag ik het jullie! Is het mogelijk om een rechtzaak/aanklacht tegen ons in te dienen?
(De betreffende berichten zijn overigens al verwijderd)


Groet,

Tom

[Walter]

zou me niet al te druk maken.

zolangs sites als http://www.geenstijl.nl overal mee wegkomen zal het voor jou wel wat meevallen.

hoe eea juridisch zit zal wel complex zijn. maar mijn gevoel zit meestal wel goed..

[T-nus]

Je moet je inderdaad niet te druk maken. Ik ga met het goede gevoel van Walter mee (en Walter heeft vaak gelijk )

[Walter]

Je moet je inderdaad niet te druk maken. Ik ga met het goede gevoel van Walter mee (en Walter heeft vaak gelijk )

[Gast]

blaffende honden bijten niet

als ze voor elke woordenwisseling op het internet een recht zaak moeten beginnen zijn we de eerste 100 jaar wel ff bezig denk ik

[rich]

Misschien is het mogelijk om de vraag wat duidelijker te formuleren. De situatie is mij niet geheel duidelijk.

Op het moment dat situatie duidelijk is dan is het ook mogelijk om een juridisch onderbouwd antwoord te geven.

[Tom]

Hier de gehele mail:

Betreft: klachten tov http://www.tijn2u.nl en http://www.jonglelystad.nl



Geachte heer /mevrouw,



Daar u de hosting verzorgt voor de bovengenoemde websites richt ik mij tot u.

Op de bovengenoemde websites worden uitlatingen die schadelijk zijn tenopzichte van mijzelf en/of een vrijwilligersorganisatie gepleegt door uw client.


Deze uitlatingen zijn volgens de Nederlandse strafrecht strafbare feiten, om deze reden dien ik bij u het verzoek danwel eis in dat deze websites met onmiddelijke ingang afgesloten worden.



Naast dit verzoek danwel eis zal ik gerechtelijke stappen ondernemen tegen de persoon in kwestie danwel alle gelieerde partijen.



De strafbare feiten zijn laster, smaad, dwaling en inbreuk op de privacy wetgeving.



Deze feiten zijn te vinden op :



http://www.tijn2u.nl/index.php?p=post&id=266#reacties


" Ook weer bezig geweest met werken. En wat is dat een ge-wel-dig baantje. Heb alleen maar aardige collega's waar wel een zeer rotte appel tussen zat, want hij was toch afgelopen vrijdag ontslagen omdat hij niet van zijn `vrouwlijke` collega's kon afblijven. "





door de directe link naar mijn privesite is dit laster en smaad.





http://www.jonglelystad.nl/nieuws.php?n=nieuws&id=15



"Destiny's Choice is geen onderdeel noch een samenwerking van Jong Lelystad.

Hun website is offline omdat deze op de server van Scarlet stond. Omdat Ronny (webmaster van DC) vorige week vrijdag op staande voet is ontslagen heeft Scarlet het contact en samenwerking met hun verbroken.

Dit houdt dus in dat http://www.lelystedeling.nl sindsdien niet meer bereikbaar is.

Of dit in de toekomst zal blijven weten wij niet. Deze informatie hebben wij overigens uit betrouwbare bronnen. "



Door de vermelding van mijn naam, de vrijwilligersorganisatie en dwaling schaadt dit inkomsten voor zowel mijzelf alsmede de organisatie, daarnaast zijn beide feiten inbreuk op de privacywetgeving.


Volgens de Nederlandse strafrechten zijn de volgende artikels alleen al van toepassing op het feit 'smaad en of laster'

Artikel 261

Artikel 262

Artikel 266

Artikel 270



Dinsdag 06 september zal ik wegens bovengenoemde feiten in overleg met mijn advocaat de gerechtelijke stappen voorbereiden, hopenlijk hoeft dit niet zover te komen.



Met vriendelijke groet en afwachtend op uw antwoord,



Rxxxx Rxxxx

[mwb]

Nou, lekkere mail.

Zoals al eerder gezged, ik zou me er niet druk over maken.

Als U toch wil reageren, zou ik antwoorden dat
- U constateert dat de e mail meerdere storende taalfouten heeft.
- dat U daarom de inhoud niet helemaal goed begrijpt
- U graag wil weten van welk artikel in de privacywet hij U verdenkt.

Als het niet duidelijk is wie met 'rotte appel' wordt bedoeld, is er geen sprake van smaad of laster, en helemaal niet van inbreuk op de pricaywetgeving.

[Tom]

Dus zo-wie-zo zou hij weinig kunnen beginnen tegen jonglelystad?

En 'rotte appel' wordt wel door gelinkt naar roethof.net (die op dit moment ook uit de lucht is), en die site is van de aanklager...
weet niet of dit iets aan het verhaal veranderd ?

En de mail was gericht aan onze webhosting, waar wij overigens goede banden mee hebben, meschien tips wat die (met juridische oogpunt) terug kan mailen?

In iedergeval bedankt voor de reacties tot nu toe!

[Walter]

Als ie net zoveel verstand heeft van het recht als dat zijn Nederlands is, zou ik HELEMAAL niks vrezen...

[mashi]

Strafrechtelijk zal niet veel zoden aan de dijk zetten, met andere woorden is niet veel aan de hand. Dus daar zou ik mij idd niet druk om maken.

Zoals eerder vermeld. Als je naar het taalgebruik en de tekstopbouw kijkt heb ik het idee dat de brief is geschreven door een snotaap die hoopt het e.e.a voor elkaar te krijgen door hoog van de toren te blazen, overigens in een taalgebruik wat hem/haar niet eigen is.

gr, mashi

[mashi]

Ik zou een brief terugsturen met het isbn-nummer van het alom bekende Groene Boekje en een telefoonnummer van een rechtswinkel zodat hij/zij zelf tot de conclusie kan komen dat strafrechtelijk in deze veel te hoog gegrepen is.

gr, mashi

[mwb]

Dus zo-wie-zo zou hij weinig kunnen beginnen tegen jonglelystad?

Nee, want onder de 12 ben je niet strafbaar.

[Tom]

Bedankt voor jullie reacties!!