dingen uitzoeken

[sonnie]

Hallo,

ik heb een vraag over wat agenten wel en wat ze niet mogen.
Ik ben een verdachte in een zedenzaak en heb al toegegeven en ga mijn verantwoordelijkheden niet uit de weg dus daar kunnen we kort over zijn, nu wil het voorval dat 3 vrienden van mijn ex bij de politie werkzaam zijn. Alle 3 hebben ze al dan niet op haar verzoek het een en ander uitgezocht, omdat dit op de openbare plekken niet uit te zoeken valt. Dan heb ik het over uitspraken in soortgelijke zaken, deze kennis is haar medegedeeld en zij heeft hier mijn vrienden en famillie die al het een en ander te verduren hebben gekregen door mijn handelen psychisch behoorlijk leed aangedaan. Nu is mijn vraag mogen politieagenten (1 is hoofdagent de andere 2 weet ik niet) niet openbare gegevens verstrekken al dan niet gevraagd?.

Bij voorbaat dank voor uw reactie en laat uw reactie aub niet afhangen van mijn schuldbekentenis.

Sonnie

[Walter]

een agent mag nooit en te nimmer informatie lekken die als vertrouwelijk te boek staan. en dat is alle info die bekend is in de systemen. dus het MAG niet....ook niet gevraagd.

[sonnie]

Mag ik aannemen dat rechterlijke uitspraken niet algemeen goed is en dus ook niet voor het grote publiek toegangelijk, oftewel dus vertrouwelijk.

[foreverblue]

Dan heb ik het over uitspraken in soortgelijke zaken, deze kennis is haar medegedeeld

U bedoelt uitspraken van de rechtbank? Dit wordt ook wel jurisprudentie genoemd en is gewoon openbaar.

[andre]

Een rechterlijke uitspraak is in principe altijd openbaar omdat de zitting ook openbaar is. Tenzij het geheel achter geloten deuren is behandeld.
Die uitspraken zijn zelfs op internet te vinden http://www.rechtspraak.nl

[sonnie]

Zou u zo vriendelijk willen zijn om mij de url te geven waar ik jurispidentie kan vinden op het internet.
Dan nog een vraag : is een agent bevoegd om oneigenlijk gebruik te maken van de tot zijn beschikking staande systemen om dingen uit te zoeken als geen van deze agenten bij de zedenpolitie werkzaam is?.

[rfo00457]

De URL vindt u hierboven.

En oneigenlijk gebruik is nooit toegestaan!

[SWAT]

Als de "hulp" alleen beperkt is gebleven tot het uitzoeken van uitspraken in soortgelijke zake dan is er niets strafbaars gebeurt en is er ook integer gehandeld. Het zou anders zijn als zij informatie uit de zaak aan haar verstrekt zouden hebben. Anderzijds heeft zij, via justitie, wel recht op inzage in het dossier.

[foreverblue]

Zou u zo vriendelijk willen zijn om mij de url te geven waar ik jurispidentie kan vinden op het internet.
Dan nog een vraag : is een agent bevoegd om oneigenlijk gebruik te maken van de tot zijn beschikking staande systemen om dingen uit te zoeken als geen van deze agenten bij de zedenpolitie werkzaam is?.

Als de agenten in kwestie niet gekoppeld zijn aan de zaak van het slachtoffer, dan mogen zij dus ook geen gegevens op gaan zoeken over bijvoorbeeld de verdachte, u dus.

Mijn vraag aan u is hoe u weet dat de agenten gegevens hebben opgezocht ?

[sonnie]

Dat de bewuste agenten informatie hebben opgezocht heeft mijn ex mij laten weten per mail, tevens heeft ze dit in de mails naar bv mijn ouders vermeld.

[rich]

Dan heb ik het over uitspraken in soortgelijke zaken,

Lijkt mij dat het hier inderdaad jurisprudentie betreft en daar werken we hier bijvoorbeeld ook heel mee. Naast de wetgeving is jurisprudentie ook een van de rechtsbronnen.

[thijeleo]

En aangezien deze vrij voorhanden is en ook openbaar is, lijkt mij dat de vraag van topicstarter beantwoord is.