APK en Verzekering

[aapeekaatje]

Als de apk van een voertuig verlopen is ,is het voertuig dan nog WA-verzekerd ?

[foreverblue]

Zolang je netjes betaald wel. Alleen kan de verzekering bij schade wel moeilijk doen, aangezien jouw voertuig niet APK gekeurd was.

[DiNozzo]

Het is inderdaad een goed argument voor de verzekering om het weigeren uit te keren. Je voertuig is welliswaar officieel wel verzekerd maar waarschijnlijk staat er wel in je poliswaarde dat je zelf opdraait voor de schade. Zeker als de aanrijding door bijvoorbeeld een technisch mankement is veroorzaakt.

[zijlvaart67]

Het wordt inderdaad vaak als argument gebruikt, maar de daadwerkelijke invloed van een verlopen apk op een eventuele uitkering moet niet overschat worden.

Een duidelijke relatie tussen de verlopen apk (slechte technische staat) en het ongeval zal wel vastgesteld moeten worden.

En de politie laat zich al niet te snel verleiden tot een uitgebreid technisch onderzoek (om zeer begrijpelijke redenen), zodat een verzekeringsmaatschappij sowieso al haast nooit over een goed argument beschikt om een uitkering te weigeren of te verhalen...

[Venzent]

Ik heb een jaartje geleden een boete gehad voor een verlopen APK (ruim 1,5 jaar ). De agent vermelde toen ook dat ik daardoor niet verzekerd zou zijn, dus een telefoontje gepleegd naar mijn verzekeringmaatschappij, die zei het volgende: "de verzekering hoeft de kosten van een ongeval niet te dekken als het ongeval veroorzaakt is door een gebrek aan de auto welke tijdens een apk was opgemerkt". Dus áls de verzekeringsmaatschappij hard kan maken dat een bepaald gebrek aan de auto oorzaak is van het ongeluk, én dit gebrek zou logischerwijs opgemerkt worden bij een apk, dan kan de verzekeringsmaatschappij besluiten niet uit te keren.

[Julio]

Ik heb een jaartje geleden een boete gehad voor een verlopen APK (ruim 1,5 jaar ). De agent vermelde toen ook dat ik daardoor niet verzekerd zou zijn, dus een telefoontje gepleegd naar mijn verzekeringmaatschappij, die zei het volgende: "de verzekering hoeft de kosten van een ongeval niet te dekken als het ongeval veroorzaakt is door een gebrek aan de auto welke tijdens een apk was opgemerkt". Dus áls de verzekeringsmaatschappij hard kan maken dat een bepaald gebrek aan de auto oorzaak is van het ongeluk, én dit gebrek zou logischerwijs opgemerkt worden bij een apk, dan kan de verzekeringsmaatschappij besluiten niet uit te keren.

Ik denk wel dat ze zullen betalen. Je betaalt immers gewoon premie. Wat ze daarna echter zouden kunnen doen is de kosten op jou gaan verhalen, via een civiele procedure.

[Botje]

In geval van schade bij een ander zal de verzekering altijd de ander schadeloos moeten stellen. Vervolgens zal de verzekering bekijken of ze de schade uit hun eigen potje betalen of dat ze die gaan verhalen op de verzekeringnemer.