invordering rijbewijs

Betse l.s.,

Mijn zoon heeft met zijn busje een ongeluk gehad. Hij reed tegen de hoek van de gevel van een huis. Hij is uitgestapt en heeft met de eigenaar van de woning gewacht op de politie. Deze constateerde dat mijn zoon onder invloed van alcohol was. Bekende werk; mee naar bureau, blazen, verklaring, etc.

Hij heeft sinds 2001 zijn rijbewijs. Reeds 3 jaar rijdt hij via zijn werkgever een bus, waar gereedschap inzit voor zijn werk. Hij heeft onregelmatige diensten, ook 's nachts en in het weekend. Hij neemt regelmatig collegae mee.

In een brief heeft hij te kennen gegeven, dat hij verkeerd gehandeld heeft betreffende alcohol. Echter hij krijgt voorlopig zijn rijbewijs niet terug. De mogelijkheid bestaat nu om een bezwaarschrift in te dienen.
Vragen:
a. heeft dit zin?
b. op welke manier is dat het beste?
c. wat is nu de beste weg om te volgen?

Metvriendelijke groet,

Geert van Vugt
tel.: *********[/b]

Ongelezen bericht door PJ » 24 jul 2005, 18:31

A; Je kan het altijd proberen

B; Het beste is om het goede argumenten te komen. Geef hierin ook aan dat hij het rijbewijs voor het werk nodig heeft. Bedenk wel rijden onderinvloed is een misdrijf, uw zoon heeft eenongeval gehad en is beginnende bestuurder. Dit alles is voor een OVJ feiten om het rijbewijs te houden tot de zaak is voor geweest bij de rechtbank.

C; Advies inwinnen bij een advocaat

Ongelezen bericht door **rich** » 24 jul 2005, 19:58

Het tweede probleem zal bij het CBR vandaan komen. Bij een invordering wordt er ook een bericht verzonden naar het CBR en ook zij zullen een onderzoek instellen.

Op zich houdt de OVJ er tegenwoordig niet veel rekening meer mee dat een verdachte zijn rijbewijs nodig heeft voor zijn werk want de redenatie is wat veranderd. De denkwijze is nu: "Iemand die zijn rijbewijs nodig heeft, zou beter moeten weten."

Echter ...niet geschoten is altijd mis.

Ik ben het helemaal met mijn collega's eens, alleen is het beginnersrijbewijs pas op 1 april 2002 ingevoerd, dus hij hoeft niet bang te zijn voor 'strafpunten' of iets dergelijks...

Overigens heeft het schrijven van een brief bijzonder weinig nut. Vorige week moest ik zelf nog getuigen bij een art 8 (dronken chauffeur) en zijn argument dat z'n eigen bedrijf mogelijk failliet ging als hij geen rijbewijs meer had, leidde toch tot een ontzegging van 10 maanden.

Met inderdaad als argument dat iedere dronken rijder weet dat dit gebeuren kan en daar vooraf maar rekening mee moet houden...

De acceptatie van dit soort strafbare feiten daalt gewoon behoorlijk...

Ongelezen bericht door **Walter** » 24 jul 2005, 23:22

10 maanden.....nou er is dus nog wel rechtvaardigheid n dit land.

beter dan de beslissing van menig OvJ dus. (lees: parketsecretaris)

Ongelezen bericht door **SWAT** » 25 jul 2005, 00:50

Walter schreef:10 maanden.....nou er is dus nog wel rechtvaardigheid n dit land.

beter dan de beslissing van menig OvJ dus. (lees: parketsecretaris)

De OvJ (of parketsecretaris) heeft (nog) niet de bevoegdheid een ontzegging van de rijbevoegdheid op te leggen.
Alleen in precies omschreven gevallen mag de OvJ besluiten in rijbewijs ingevorderd te houden tot aan de zitting (maximaal 6 maanden in artikel 8 zaken en maximaal 4 maanden bij (grove) snelheidsovertredingen).
De invorderingstijd wordt in mindering gebracht op het uiteindelijke vonnis.

Ongelezen bericht door **Walter** » 25 jul 2005, 11:01

SWAT schreef:
Walter schreef:10 maanden.....nou er is dus nog wel rechtvaardigheid n dit land.

beter dan de beslissing van menig OvJ dus. (lees: parketsecretaris)
De OvJ (of parketsecretaris) heeft (nog) niet de bevoegdheid een ontzegging van de rijbevoegdheid op te leggen.
Alleen in precies omschreven gevallen mag de OvJ besluiten in rijbewijs ingevorderd te houden tot aan de zitting (maximaal 6 maanden in artikel 8 zaken en maximaal 4 maanden bij (grove) snelheidsovertredingen).
De invorderingstijd wordt in mindering gebracht op het uiteindelijke vonnis.

bekend. maar ze komen nooit verder dan een paar dagen. slechts in enkele gevallen zie je een ontzegging van maanden. dat wilde ik duidelijk maken: dat er milde straffen worden opgelegd door OM. snappie?

Ongelezen bericht door **Gast** » 25 jul 2005, 23:06

Regelmatig wordt er rekening gehouden met teruggave van het rijbewijs.
Je hebt als verdachte altijd de mogelijkheid om in "bezwaar" te gaan.
Het is altijd de moeite waard! Vaak krijgt de verdachte zijn rijbewijs weer eerder terug dan als er geen bezwaar wordt aangetekend.

Maar......

Bij een rijbewijs invordering bij overtreding van (art8 Wegenverkeerswet) is het even wat ingewikkelder.
Als een verdachte meer als 570 UGL blaast MOET hij een cursus volgen daar wordt gekeken of die persoon nog wel in staat is om te rijden. Kosten 519 euro. Eerder krijg je je rijbewijs nooit niet terug dan dat je die cursus met succes hebt afgerond!!!!
Doet iemand hier niet aan mee door wat voor een reden dan ook. Dan wordt je rijbewijs ongeldig verklaard. Een eenmaal ongeldig rijbewijs wordt nooit meer geldig!!!!! Neem dit serieus.

Als het goed is heeft U zoon een rode kaart mee naar huis gekregen daar staat veel info in. Zo niet dan staat er info op deze site.
Kijk naar EMA.

Veel succes

Vriendelijke Groeten

Ongelezen bericht door **Gast** » 25 jul 2005, 23:08

EMA betekent: Educatieve maatregel alcohol en verkeer

Gast,

Je info is niet helemaal correct.

De EMA kost inmiddels â‚¬771,83 en die moet, indien opgelegd, ook inderdaad gevolgd worden om een ongeldigverklaring van het rijbewijs te voorkomen.

Wel is het zo dat als het rijbewijs ogv alcoholgebruik (of het niet volgen van de ema) ongeldig wordt verklaard, men na 3 jaar een verzoek kan indienen om weer een rijbewijs te mogen halen. Men wordt dan weer medisch gekeurd en klaar is kees.

Een ongeldigverklaring ivm alcohol is eigenlijk nooit definitief. Dit kan ook niet omdat de rijgeschiktheid (of ongeschiktheid) door alcohol natuurlijk een 'variabele waarde' is en geen vast gegeven zoals fysieke ongeschiktheid dat wel kan zijn...

Ongelezen bericht door **SWAT** » 26 jul 2005, 00:31

Walter schreef:
SWAT schreef:
Walter schreef:10 maanden.....nou er is dus nog wel rechtvaardigheid n dit land.

beter dan de beslissing van menig OvJ dus. (lees: parketsecretaris)
De OvJ (of parketsecretaris) heeft (nog) niet de bevoegdheid een ontzegging van de rijbevoegdheid op te leggen.
Alleen in precies omschreven gevallen mag de OvJ besluiten in rijbewijs ingevorderd te houden tot aan de zitting (maximaal 6 maanden in artikel 8 zaken en maximaal 4 maanden bij (grove) snelheidsovertredingen).
De invorderingstijd wordt in mindering gebracht op het uiteindelijke vonnis.
bekend. maar ze komen nooit verder dan een paar dagen. slechts in enkele gevallen zie je een ontzegging van maanden. dat wilde ik duidelijk maken: dat er milde straffen worden opgelegd door OM. snappie?

Dat zeg ik nu..... Het OM mag (nog) geen straffen opleggen maar heeft alleen de bevoegdheid het rijbewijs tijdelijk af te pakken totdat de rechter zegt dat het goed is. De criteria om het rijbewijs afgepakt te houden zijn vrij strict en dat is niet de schuld van het OM maar van de wetgever.
Het OM wil dat rijbewijs echt wel langer vasthouden maar de regeltjes laten dat helaas niet altijd toe.

invordering rijbewijs

invordering rijbewijs

Forum

Info