laatst is er een leuk boekje uitgekomen over toon je gezicht.
kvind het belachelijk dat mensen in burger look en politie uniform er voor zorgen dat een particulier per jaar per persoon meer als 1500 afhandig wordt gemaakt door in en uit te rijden.
dit vind ik belachelijk maar het schijnt te mogen om een burger te NAAIEN
dit is niet op de mensen die hier aangemeld staan dit niet doen maar op jullie collega's.
leuk boekje
Moderator: Moderatorteam
-
Guido TS
- Infopolitie Gast
Weet je, de uitzending was een goeie.....TOT het moment, JUIST van dat parkeren. Dat alle onderwerpen op zijn minst niet de schoonheidsprijs verdienen, daar zijn we het volgens mij allemaal mee eens...maar wat zou de uitkomst zijn als in dat gebouw niet het KLPD, maar Phillips, shell of de ING-bank had gezeten ? Ik denk exact hetzelfde....
Kortom, boekje, prima, over enkele onderwerpen mogen zeker een aantal agenten zich nog eens duidelijk achter de oren krabben, maar dat onderwerp over parkeergeld was gewoon flut.... Jammer, want het brak de complete uitzending af tot een lachertje...
Kortom, boekje, prima, over enkele onderwerpen mogen zeker een aantal agenten zich nog eens duidelijk achter de oren krabben, maar dat onderwerp over parkeergeld was gewoon flut.... Jammer, want het brak de complete uitzending af tot een lachertje...
Ja, verdient idd geen schoonheidsprijs, maar het ergste van het verhaal is dat de exploitant door deze tv-uitzending mogelijk nog meer inkomsten gaat mislopen. een hoop mensen zijn nu immers op een idee gebracht.
En laten we eerlijk zijn de gemiddelde nederlander is niet roomser (hoe schrijf je het ook alweer?) als de paus.
gr, Mashi
En laten we eerlijk zijn de gemiddelde nederlander is niet roomser (hoe schrijf je het ook alweer?) als de paus.
gr, Mashi
-
Bouwe TS
- Infopolitie Gast
Moet zeggen dat ik een vrij tarief van 3 uur ook wel erg veel vind. Maak er een uur / anderhalf uur van en je bent er vanaf, want dan moeten ze ieder uur vanaf hun werkplek wandelen naar de parkeergarage. Van de rest wel met Frans eens, maar het zag er wel erg lullig uit, twee tot drie keer per dag je auto keren. Worden de bandjes ook eens goed warm 
Laatst gewijzigd door Bouwe op 09 jun 2005, 22:43, 2 keer totaal gewijzigd.
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
mijn punt is zijn ze strafbaar.
mijn mening wel ze maken iemand geld afhandig.
en ook met voorbedachte rade.
kwil niet zeggen dat burgers dit niet doen.
maar aangezien dit elke dag gebeurt dag in dag uit vind ik het een zeer kwalijke zaak.
stel dat 10 mensen dit doen (en dat gebeurt zoals je ziet) wordt de particulier per jaar minimaal 15.000 afhandig gemaakt waardoor hij misschien die kapotte paal kan maken bij de uitrit.
en trouwens ik zou me doodschamen als ik dit zelf zou doen.
tevens zorgen ze ervoor dat gewone burgers niet meer kunnen parkeren doordat diverse mensen (denk zelf niet dat het burgers onderling zijn) 2 kaartjes nemen.
dat is mijn mening.
mijn mening wel ze maken iemand geld afhandig.
en ook met voorbedachte rade.
kwil niet zeggen dat burgers dit niet doen.
maar aangezien dit elke dag gebeurt dag in dag uit vind ik het een zeer kwalijke zaak.
stel dat 10 mensen dit doen (en dat gebeurt zoals je ziet) wordt de particulier per jaar minimaal 15.000 afhandig gemaakt waardoor hij misschien die kapotte paal kan maken bij de uitrit.
en trouwens ik zou me doodschamen als ik dit zelf zou doen.
tevens zorgen ze ervoor dat gewone burgers niet meer kunnen parkeren doordat diverse mensen (denk zelf niet dat het burgers onderling zijn) 2 kaartjes nemen.
dat is mijn mening.
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
Natuurlijk, en een mening mag je duidelijk uiten, ook geen enkel probleem.Anonymous schreef:mijn punt is zijn ze strafbaar.
mijn mening wel ze maken iemand geld afhandig.
en ook met voorbedachte rade.
kwil niet zeggen dat burgers dit niet doen.
maar aangezien dit elke dag gebeurt dag in dag uit vind ik het een zeer kwalijke zaak.
stel dat 10 mensen dit doen (en dat gebeurt zoals je ziet) wordt de particulier per jaar minimaal 15.000 afhandig gemaakt waardoor hij misschien die kapotte paal kan maken bij de uitrit.
en trouwens ik zou me doodschamen als ik dit zelf zou doen.
tevens zorgen ze ervoor dat gewone burgers niet meer kunnen parkeren doordat diverse mensen (denk zelf niet dat het burgers onderling zijn) 2 kaartjes nemen.
dat is mijn mening.
Maar laten we dan nu eens kijken waar ze strafbaar aan zijn ? Het ongeoorloofd gebruik maken van de mogelijkheden van de parkeergarage ??? Tja, dan kan ik je nog wel wat leuke voorbeelden noemen.....voorbeeld: Als je op vakantie gaat, moet je je auto gewoon parkeren in een betaald parkeergarage. Na 3 weken ga je je auto ophalen, drukt op het knopje "verloren kaart" en betaald daarop de volle mep van wel 15,- voor het overdekt, bewaakt en wind en stofvrij parkeren van je bolide. Da's geen fraude, da's iets wat elk jaar bij hele hordes tegelijk voor komt. Daar hoef je ook geen agent voor te zijn, dat doen echt ALLE nederlanders. (en degene die het niet doen hebben nu een goed idee erbij...:-))
Kortom, ik ben het met je eens, nogmaals, dat een aantal zaken niet door de beugel kunnen......dit is daar niet 1 van....en da's mijn mening...
Civiele zaak is tussen mensen/bedrijven onderling
Je sluit als automobilist een zeg maar zakelijke overeenkomst met de houder van de parkeergarage. Jij betaalt geld/parkeertarief en in ruil daarvoor levert de andere partij jou een parkeerplaats.
Als 1 van de 2 partijen zich niet aan de zakelijke overeenkomst houdt, in dit geval de automobilist in kwestie, heb je dus een soort van zakelijk geschil.
De benadeelde partij kan dan via een kort geding proberen de geleden schade te verhalen.
hoop dat het zo een beetje helder is.
gr, Mashi.
Je sluit als automobilist een zeg maar zakelijke overeenkomst met de houder van de parkeergarage. Jij betaalt geld/parkeertarief en in ruil daarvoor levert de andere partij jou een parkeerplaats.
Als 1 van de 2 partijen zich niet aan de zakelijke overeenkomst houdt, in dit geval de automobilist in kwestie, heb je dus een soort van zakelijk geschil.
De benadeelde partij kan dan via een kort geding proberen de geleden schade te verhalen.
hoop dat het zo een beetje helder is.
gr, Mashi.
-
andre TS
- Infopolitie Gast
Helaas wordt door deze uitzending weer de politieagent op straat hierover door de burger aangesproken.
Hoewel voor zover ik heb kunnen nagaan het hier handelt om administratief "burger"personeel. Dus wie is hier weer het slachtoffer van? Juist de diender met de pet, want zij moeten het voorlopig weer iedere dag aanhoren.
Hoewel voor zover ik heb kunnen nagaan het hier handelt om administratief "burger"personeel. Dus wie is hier weer het slachtoffer van? Juist de diender met de pet, want zij moeten het voorlopig weer iedere dag aanhoren.
-
Bouwe TS
- Infopolitie Gast
Wel geteld een pet voerde de truuk uit, en die was van een normaal wijkburo even verderop.andre schreef:Helaas wordt door deze uitzending weer de politieagent op straat hierover door de burger aangesproken.
Hoewel voor zover ik heb kunnen nagaan het hier handelt om administratief "burger"personeel. Dus wie is hier weer het slachtoffer van? Juist de diender met de pet, want zij moeten het voorlopig weer iedere dag aanhoren.
Juist dat ene beeld van die pet zorgt er voor dat 50.000 politiemensen er morgen op straat last van hebben. Zij worden er immers op aangesproken als iemand een bekeuring krijgt.
Nee, echt integer kun je dit gedrag niet noemen, of het nu door een politiemedewerker, een bankmedewerker, de bakker, de slager of wie weet wat voor type mensen ook gebeurt.
Dat in dit geval de politie in beeld werd gezet is een bekend gegeven van Peter R. de Vries. Die schopt nu eenmaal graag tegen alles wat gezag heet te hebben.
Hiermee praat ik dus op geen enkele manier het handelen in die parkeergarage goed, laat dat duidelijk wezen. De eigenaar van de parkeergarage zou er goed aan doen om het beleid tav die 3 vrije parkeeruren eens nader te bekijken.
Nee, echt integer kun je dit gedrag niet noemen, of het nu door een politiemedewerker, een bankmedewerker, de bakker, de slager of wie weet wat voor type mensen ook gebeurt.
Dat in dit geval de politie in beeld werd gezet is een bekend gegeven van Peter R. de Vries. Die schopt nu eenmaal graag tegen alles wat gezag heet te hebben.
Hiermee praat ik dus op geen enkele manier het handelen in die parkeergarage goed, laat dat duidelijk wezen. De eigenaar van de parkeergarage zou er goed aan doen om het beleid tav die 3 vrije parkeeruren eens nader te bekijken.
Laatst gewijzigd door thijeleo op 10 jun 2005, 22:06, 1 keer totaal gewijzigd.
