Vechtsport en wapenwet

[Robin]

Hallo allemaal, ik heb een vraag n.a.v. iets wat ik een tijd geleden gehoord heb. Of het waar is, weet ik niet.

"Iemand die een vechtsport beoefent en iemand fysiek aanvalt - met gebruikmaking van die specifieke vechtsporttechnieken - kan worden veroordeeld alsof hij de persoon met een wapen (knuppel, mes, etc) heeft aangevallen."

Is dit waar?

[Mohaa]

Bij mij weten staat er niks in de WWM over vechtsporten.
wel weet ik dat er een melding naar de bond kan gaan (vechtsport bond welke je volgt) en deze kan bij onterecht gebruiken maken van jou kunnen een levenslangeschorsing op leveren.

[DaV]

Nee, want een techniek is geen voorwerp.

[SWAT]

Hallo allemaal, ik heb een vraag n.a.v. iets wat ik een tijd geleden gehoord heb. Of het waar is, weet ik niet.

"Iemand die een vechtsport beoefent en iemand fysiek aanvalt - met gebruikmaking van die specifieke vechtsporttechnieken - kan worden veroordeeld alsof hij de persoon met een wapen (knuppel, mes, etc) heeft aangevallen."

Is dit waar?

Waar Robin op doelt is waarschijnlijk de strafmaat die zal worden toegepast.
Een geoefend vechtsportbeoefenaar weet of behoort te weten hoe ver hij kan gaan.
Een dergelijke persoon kan zich er niet snel op beroepen per ongeluk te hard te hebben geslagen. Heeft hij overmatig geweld gebruikt dan zal hij daar eerder op afgerekend worden dan een in paniek geraakte "normale" burger.

[Robin]

Hallo allemaal, ik heb een vraag n.a.v. iets wat ik een tijd geleden gehoord heb. Of het waar is, weet ik niet.

"Iemand die een vechtsport beoefent en iemand fysiek aanvalt - met gebruikmaking van die specifieke vechtsporttechnieken - kan worden veroordeeld alsof hij de persoon met een wapen (knuppel, mes, etc) heeft aangevallen."

Is dit waar?

Waar Robin op doelt is waarschijnlijk de strafmaat die zal worden toegepast.
Een geoefend vechtsportbeoefenaar weet of behoort te weten hoe ver hij kan gaan.
Een dergelijke persoon kan zich er niet snel op beroepen per ongeluk te hard te hebben geslagen. Heeft hij overmatig geweld gebruikt dan zal hij daar eerder op afgerekend worden dan een in paniek geraakte "normale" burger.

En stel dat dit "te hard slaan" een reflex is en de vechtsporter niet bewust te hard heeft geslagen?

[rai]

Hallo allemaal, ik heb een vraag n.a.v. iets wat ik een tijd geleden gehoord heb. Of het waar is, weet ik niet.

"Iemand die een vechtsport beoefent en iemand fysiek aanvalt - met gebruikmaking van die specifieke vechtsporttechnieken - kan worden veroordeeld alsof hij de persoon met een wapen (knuppel, mes, etc) heeft aangevallen."

Is dit waar?

Waar Robin op doelt is waarschijnlijk de strafmaat die zal worden toegepast.
Een geoefend vechtsportbeoefenaar weet of behoort te weten hoe ver hij kan gaan.
Een dergelijke persoon kan zich er niet snel op beroepen per ongeluk te hard te hebben geslagen. Heeft hij overmatig geweld gebruikt dan zal hij daar eerder op afgerekend worden dan een in paniek geraakte "normale" burger.

En stel dat dit "te hard slaan" een reflex is en de vechtsporter niet bewust te hard heeft geslagen?

Dan nog KAN de rechter hem dit veel zwaarder aan rekekenen, omdat bv. een bokser gewoon weet dat een klap die hij uit deelt veel harder en gerichter is dan menig "gewone burger" dit kan doen.
Het enige wat zou kunnen is als de rechter oordeelt dat er sprake is van noodweer.

Wat versta jij onder: niet bewust te hard heeft geslagen ???

[Gast]

*knip*
Dan nog KAN de rechter hem dit veel zwaarder aan rekekenen, omdat bv. een bokser gewoon weet dat een klap die hij uit deelt veel harder en gerichter is dan menig "gewone burger" dit kan doen.
Het enige wat zou kunnen is als de rechter oordeelt dat er sprake is van noodweer.

Wat versta jij onder: niet bewust te hard heeft geslagen ???

Wat is hier onder bedoel is dat de meeste getrainde vechtsporters uit een reflexbeweging stoten, trappen of wat dan ook.

[SWAT]

*knip*
Dan nog KAN de rechter hem dit veel zwaarder aan rekekenen, omdat bv. een bokser gewoon weet dat een klap die hij uit deelt veel harder en gerichter is dan menig "gewone burger" dit kan doen.
Het enige wat zou kunnen is als de rechter oordeelt dat er sprake is van noodweer.

Wat versta jij onder: niet bewust te hard heeft geslagen ???

Wat is hier onder bedoel is dat de meeste getrainde vechtsporters uit een reflexbeweging stoten, trappen of wat dan ook.

Deze omstandigheid verandert niets aan mijn antwoord. Ook voor de rechter zal dat geen steekhoudend argument zijn.