voegen als derde

[Heidi]

Kan men in Nederland zich voegen bij een strafproces wanneer men geen benadeelde is , maar een derde die er belang bij heeft dat ook zijn zaak samen met die van de verdachte behandeld wordt. Ik denk hier bijvoorbeeld aan een verzekeraar die zich wil voegen bij het proces van zijn verzekerde in het kader van een proces met betrekking tot een verkeersongeval. Is vrijwillig of gedwongen (als verdachte er de derde wil bij roepen) voegen van een derde mogelijk bij een strafproces? Zo neen, zijn er uitzonderingen?

[rfo00457]

Dit staat beschreven in art. 51a van het Wetboek van Strafvordering:

Art. 51a

1. Degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit, kan zich terzake van zijn vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij voegen in het strafproces.
2. Indien de in het eerste lid genoemde persoon ten gevolge van het strafbare feit is overleden, kunnen zich voegen diens erfgenamen terzake van hun onder algemene titel verkregen vordering en de personen, bedoeld in artikel 108, eerste en tweede lid, van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek terzake van de daar bedoelde vorderingen.
2. De in het eerste en tweede lid bedoelde personen kunnen zich eveneens voor een deel van hun vordering voegen.

Als je de benadeelde beschouwt als degene die rechtstreeks schade heeft geleden, lijkt het erop dat voeging niet mogelijk is, als men geen benadeelde is.

Stapel en de Koning (besprekingen van wetgeving) zegt hier verder over dat de strafrechter de schadevordering niet zal behandelen indien de zaak juridisch gezien ingewikkeld is. Hij zal dit dan doorverwijzen naar de burgerlijke rechter.

Hopelijk beantwoordt dit een deel van je vragen.

[MarcH]

Artikel 51a van het Wetboek van Strafvordering zegt wie zich kan voegen. Het gaat om degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit, en in geval van zijn erfgenamen of bepaalde andere personen (vermeld in art. 6:108 van het Burgelijk Wetboek). Het gaat dus echt om benadeelden.

Het is een recht van de benadeelde om zich te voegen in het strafproces. Hij is daartoe niet verplicht noch kan de verdachte hem daartoe dwingen.

[Beamer]

Een benadeelde kan zich alleen voegen in een strafproces, als het strafbare feit waarvan hij/zij slachtoffer is geworden ook daadwerkelijk op de dagvaarding van de verdachte staat vermeld. Indien een feit ad informandum wordt vermeld op de dagvaarding (feit wat de verdachte bekend heeft en de rechter mee zal nemen in zijn oordeel, maar geen afzonderlijke straf voor zal opleggen), kan een benadeelde partij zich ook niet voegen. Dus alleen als afzonderlijk feit op de dagvaarding vermeld en evt. ter berechting gevoegde feiten.
Voor het overige zou een benadeelde een civiele procedure moeten opstarten.

Groetjes,
Hilde

Hilde, een en ander lijkt me duidelijk, omdat ad informandumzaken immers niet inhoudelijk door de rechter worden behandeld. Een artikel 12 Sv-procedure kan dan voor een direct benadeelde die zich wil voegen, uitkomst bieden.

[SWAT]

Als een zaak ad info gevoegd is afgehandeld dan kan een art 12 procedure geen uitkomst bieden. De zaak is immers door de rechter bekeken en is van invloed geweest op de op te leggen straf. Door alsnog te vervolgen voor het ad info feit zal het "ne bis in idem" beginsel worden geschonden.

[Beamer]

Als een zaak ad info gevoegd is afgehandeld dan kan een art 12 procedure geen uitkomst bieden. De zaak is immers door de rechter bekeken en is van invloed geweest op de op te leggen straf. Door alsnog te vervolgen voor het ad info feit zal het "ne bis in idem" beginsel worden geschonden.

Ja, dat klopt SWAT, maar wij hadden het over een fractie / stadium eerder in de tijdlijn: als het OM bekend maakt welke zaken inhoudelijk zullen worden behandeld en welke er ad info aan worden toegevoegd. In dat stadium kan er nog worden gebruik gemaakt van art. 12 Sv

[SWAT]

Als een zaak ad info gevoegd is afgehandeld dan kan een art 12 procedure geen uitkomst bieden. De zaak is immers door de rechter bekeken en is van invloed geweest op de op te leggen straf. Door alsnog te vervolgen voor het ad info feit zal het "ne bis in idem" beginsel worden geschonden.

Ja, dat klopt SWAT, maar wij hadden het over een fractie / stadium eerder in de tijdlijn: als het OM bekend maakt welke zaken inhoudelijk zullen worden behandeld en welke er ad info aan worden toegevoegd. In dat stadium kan er nog worden gebruik gemaakt van art. 12 Sv

Volgens mij niet artikel 12 kan alleen worden toegepast als er geen vervolging wordt ingesteld of als de vervolging is afgekocht middels een transactie voorstel.

[MarcH]

Corstens stelt op dit punt dat zolang de ad informandum gevoegde zaak nog niet onherroepelijk is afgedaan, het hof "gewone" vervolging kan bevelen.