Op een ander forum kwam de vraag voorbij in hoeverre hier regels voor bestaan, en op welke wijze de politie hiervoor mag bekeuren. Een bekende is deze morgen bekeurd wegens een deels beslagen voorruit: €75,-. Nu ben ik even op zoek gegaan naar regelgeving hieromtrend, maar heb ik nog niet gevonden, behalve dan dat er op alle ruiten geen voorwerpen mogen zitten die het zicht belemmeren... Is wasem dan ook een voorwerp??
En in hoeverre geldt dit voor voor-, achter- en zijruiten?? En zit er ook nog verschil in gele en grijze kentekens?? Allemaal vragen die misschien één van jullie weet... Ik hoop het.
Alvast bedankt, Arjan
Beslagen ruiten
Moderator: Moderatorteam
-
Maaike
- Superlid
- Berichten: 713
- Lid sinds: 26 mei 2003, 22:57
- Roepnaam: Maaike
- Twitter: @mama_maaike
- Facebook: MDJ1980
- Locatie: Dieren
- Geslacht:
- Leeftijd: 44
- Contact:
Onvoldoende zicht
Voorruit € 75,-
Achterruit (tenzij rechterbuitenspiegel aanwezig) € 50,-
Voor-en achterruit € 100,-
Voor- en zij- en achterruit € 135,-
Zijruit € 75,-
Het klopt dat er op alle ruiten geen voorwerpen mogen zitten wat het zicht belemmerd.
Ik kan ook niet zo snel er een regelgeving bij vinden
Voorruit € 75,-
Achterruit (tenzij rechterbuitenspiegel aanwezig) € 50,-
Voor-en achterruit € 100,-
Voor- en zij- en achterruit € 135,-
Zijruit € 75,-
Het klopt dat er op alle ruiten geen voorwerpen mogen zitten wat het zicht belemmerd.
Ik kan ook niet zo snel er een regelgeving bij vinden
-
andre
- Infopolitie Gast
Is niet specifiek verboden, maar in het feitenboekje staat het onder de omschrijving van artikel 5 WvW. feitcode K175a t/m K175eMaaike schreef:Onvoldoende zicht
Voorruit € 75,-
Achterruit (tenzij rechterbuitenspiegel aanwezig) € 50,-
Voor-en achterruit € 100,-
Voor- en zij- en achterruit € 135,-
Zijruit € 75,-
Het klopt dat er op alle ruiten geen voorwerpen mogen zitten wat het zicht belemmerd.
Ik kan ook niet zo snel er een regelgeving bij vinden
-
Snapcase
- Infopolitie Gast
Waar kan ik dat artikel online terug vinden? Op http://www.wetten.nl komt alleen een verzekerings en oorlogs "wet" naar boven..
-
andre
- Infopolitie Gast
http://www.infopolitie.nl/wet/wvw94/h2.php#1Snapcase schreef:Waar kan ik dat artikel online terug vinden? Op http://www.wetten.nl komt alleen een verzekerings en oorlogs "wet" naar boven..
Oja, en WvW staat voor Wegenverkeerswet.
-
Snapcase
- Infopolitie Gast
-
andre
- Infopolitie Gast
-
Snapcase
- Infopolitie Gast
Kunnen ja..en ik gedraag me toch niet gevaarlijk?
Daarbij moet toch kunnen worden vastgesteld wanneer een ruit te beslagen is om mee te rijden. Het geval bij mij was namelijk dat mn zijruiten, achterruit en de helft (aan de bestuurderskant) van mijn voorruit volledig doorzichtbaar was..
Daar moeten toch richtlijnen voor zijn?
Daarbij moet toch kunnen worden vastgesteld wanneer een ruit te beslagen is om mee te rijden. Het geval bij mij was namelijk dat mn zijruiten, achterruit en de helft (aan de bestuurderskant) van mijn voorruit volledig doorzichtbaar was..
Daar moeten toch richtlijnen voor zijn?
-
andre
- Infopolitie Gast
Dat is vastgelegd in het VoertuigreglementSnapcase schreef:Kunnen ja..en ik gedraag me toch niet gevaarlijk?
Daarbij moet toch kunnen worden vastgesteld wanneer een ruit te beslagen is om mee te rijden. Het geval bij mij was namelijk dat mn zijruiten, achterruit en de helft (aan de bestuurderskant) van mijn voorruit volledig doorzichtbaar was..
Daar moeten toch richtlijnen voor zijn?
Artikel 5.2.42
1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
3. Onze Minister kan regels vaststellen omtrent het bepaalde in het eerste lid.
Artikel 5.2.44
Personenauto's met een voorruit, die na 30 september 1971 in gebruik zijn genomen, moeten zijn voorzien van een goed werkende installatie ter ontdooiing en ontwaseming van de voorruit.
-
Snapcase
- Infopolitie Gast
Vind het allemaal maar weer errûg vaag. Als je in de auto stapt zou je al gevaarlijke situaties kunnen veroorzaken.
En dat stukje over verkleuring of beschadiging is ook vaag, daar is aan alle kanten tegen in te gaan natuurlijk. Ik kan namelijk zo aantonen dat er geen voorwerpen op mijn ruiten zaten, dat de ruit niet verkleurd is en ook niet beschadigd is.
En als ik bezwaar maak dan kijkt onze vriend van de justitie er waarschijnlijk niet eens naar, maar stuurt gewoon een afwijzing en hoopt dat ik niet naar de rechter stap...
En dat stukje over verkleuring of beschadiging is ook vaag, daar is aan alle kanten tegen in te gaan natuurlijk. Ik kan namelijk zo aantonen dat er geen voorwerpen op mijn ruiten zaten, dat de ruit niet verkleurd is en ook niet beschadigd is.
En als ik bezwaar maak dan kijkt onze vriend van de justitie er waarschijnlijk niet eens naar, maar stuurt gewoon een afwijzing en hoopt dat ik niet naar de rechter stap...
-
Fido Dido
- Infopolitie Gast
Het is niet erg vaag. Een auto wordt gekeurd alvorens deze op de weg wordt toegelaten. Daarbij wordt ook naar het zicht gekeken.
Als jij gaat rijden met beslagen ruiten, is het zicht dus minder geworden dan toen de auto gekeurd werd. Je neemt een dus risico dat je andere weggebruikers over het hoofd ziet.
Je zou eigenlijk tevreden moeten zijn met een boete. Ik ben vorig jaar bij een aanrijding geweest, waarbij de bestuurder niet voldoende zicht had naar achteren en zo een vrouw heeft doodgereden.
Het gaat niet om boetes. Het gaat erom dat men beseft dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Het zou vervelend zijn als dat ongelukje net in dat hoekje zit van jouw beslagen ruit
Als jij gaat rijden met beslagen ruiten, is het zicht dus minder geworden dan toen de auto gekeurd werd. Je neemt een dus risico dat je andere weggebruikers over het hoofd ziet.
Je zou eigenlijk tevreden moeten zijn met een boete. Ik ben vorig jaar bij een aanrijding geweest, waarbij de bestuurder niet voldoende zicht had naar achteren en zo een vrouw heeft doodgereden.
Het gaat niet om boetes. Het gaat erom dat men beseft dat een ongeluk in een klein hoekje zit. Het zou vervelend zijn als dat ongelukje net in dat hoekje zit van jouw beslagen ruit
-
Gast
- Infopolitie Gast
Dan mag er van mij ook eens wat vaker gecontroleerd worden, als het gesneeuwd of gevroren heeft.
Hoe vaak ik al mensen ben tegen gekomen die, als het gevroren of gesneeuwd heeft, TE LUI zijn om de auto volledig ijs/sneeuwvrij maken.
En slechts alleen een klein stukje van de voorruit krabben en vervolgens gaan rijden.
Ga maar eens bij een uitrit van een woonwijk staan.
maar ja.................dit is mijn mening. en zal de politie als het dus zo koud is, buiten gaan staan om de auto's te controleren....
Hoe vaak ik al mensen ben tegen gekomen die, als het gevroren of gesneeuwd heeft, TE LUI zijn om de auto volledig ijs/sneeuwvrij maken.
En slechts alleen een klein stukje van de voorruit krabben en vervolgens gaan rijden.
Ga maar eens bij een uitrit van een woonwijk staan.
maar ja.................dit is mijn mening. en zal de politie als het dus zo koud is, buiten gaan staan om de auto's te controleren....
Ja, ook bij koud weer controleert de politie op dit soort zaken. Juist bij koud weer zou ik zeggen.
En aangezien we nu op het punt zijn dat naar mijn mening deze vraag volledig is beantwoord EN nu door TS met het vingertje wordt gewezen naar anderen dan hem/haarzelf lijkt me dit een goed moment het topic te sluiten.
En aangezien we nu op het punt zijn dat naar mijn mening deze vraag volledig is beantwoord EN nu door TS met het vingertje wordt gewezen naar anderen dan hem/haarzelf lijkt me dit een goed moment het topic te sluiten.
-
Fido Dido
- Infopolitie Gast
Tuurlijk. Iemand wiens fiets is gestolen vindt dat de politie enkel maar fietsen moet bewaken enz....Anonymous schreef:Dan mag er van mij ook eens wat vaker gecontroleerd worden, als het gesneeuwd of gevroren heeft.
Hoe vaak ik al mensen ben tegen gekomen die, als het gevroren of gesneeuwd heeft, TE LUI zijn om de auto volledig ijs/sneeuwvrij maken.
En slechts alleen een klein stukje van de voorruit krabben en vervolgens gaan rijden.
Ga maar eens bij een uitrit van een woonwijk staan.
Maar ja.................dit is mijn mening. en zal de politie als het dus zo koud is, buiten gaan staan om de auto's te controleren....
Je hebt nou eenmaal pech dat je net een oplettende agent tegen bent gekomen.
Maar je hebt mazzel dat je geen aanrijding hebt gehad.
En als je dan toch onverhoopt een aanrijding krijgt, zal de politie in de kou buiten de aanrijding gaan opnemen of eeste hulpverlenen als nodig.