Wat eerder? Klacht of Art 12 Sv?

[Amy]

Allereerst, als deze vraag niet hier thuis hoort, dan mijn welgemeende excuses.

Aangifte: Via 8844 komt melding van moeder omdat haar 11 jarige dochter bedreigd is via snapchat. Tevens is er een foto van een vuurwapen te zien en is de hand daarvan weggekrast. Foto's zijn gevoegd in de aangifte behalve die van het wapen. Moeder drukte door de schrik op de verkeerde knop. Melding is opgepakt en op de bewuste dag is de politie goed vertegenwoordigd op school omdat dader specifieke informatie aangeeft dat dochter op school opgewacht zal. Advies om met kind gelijk door te gaan voor de aangifte. Omdat het toch lastiger gebleken is en het kind meer moeite heeft, word er later een vervolg afspraak gemaakt om de aangifte af te maken.

De volgende dag staat er een jonge man op school. Wanneer deze word aangesproken wat hij daar doet. Stelt hij de vraag wanneer de klas van het meisje pauze heeft. School meldt dit bij moeder en politie. Moeder belt met het verzoek dit toe te voegen aan het dossier.

Uit de foto's heeft het meisje zelf ontdekt en moeder ook dat de achtergronden die gebruikt zijn gelijkenis hebben met achtergronden van de thuis situatie van een klasgenootje. Deze vermoedens worden gedeeld tijdens de afspraak om de aangifte af te maken evenals het verzoek om de snapchat gegevens te vorderen van het account. Er word duidelijk aan moeder gemeld dat het beter is om dit niet met school te delen en zelf geen actie te ondernemen op school of richting ouders van de mogelijke verdachte.

Vervolgens gebeurd er weken en maanden niets, moeder verzoekt om info zal steeds terug gebeld worden, maar dit gebeurd niet. Na inschakelen wijkagent komt er actie. Moeder word verteld dat de zaak tussen de regio's gehangen heeft. (pleegplaats - Woonplaats. Dit is tevens incorrect verwerkt is in de aangifte.) Zaak is zoek geraakt????
Er gaat gekeken worden wat er nog te doen is.
Moeder geeft aan dat de tijd voor de vordering begint te verlopen. (3 mnd) Opnieuw radiostilte. Moeder trekt weer aan de bel en na meerdere terug belverzoeken word mevrouw gebeld.

Na 5 maanden is de conclusie: Omdat de foto niet genomen is van het vuurwapen en er niet in het dossier is opgenomen dat er iemand het meisje heeft opgewacht op school en (als klap op de vuurpijl) er geen (tijdige) vordering is geweest bij snapchat, wil de politie de zaak op leggen.

Het meisje heeft inmiddels slaap problemen en is erg angstig.
Politie geeft aan dat het een te dunne zaak is. Mede door de ontbrekende informatie van snapchat doordat de tijd om te vorderen verstreken is. De zaak zal opgelegd worden.

Vanuit de politie een dikke mea culpa en word de mogelijkheid geboden een klacht in te dienen en een Art.12 Sv te starten.

Vraag:
Kunnen klacht en Art.12 Sv tegelijk lopen?
Dit omdat door onjuist handelen de mogelijkheid al verstreken is om überhaupt te kunnen vorderen echter de gegevens zijn nodig om de zaak hard te kunnen maken.

[SWAT]

Aangezien er geen verdachte is aangehouden of gehoord is er dus ook nog geen sepot.
Artikel 12 klacht kan alleen als er een formele sepot beslissing is van het OM.
Er zal.dus eerst bij de Officier van Justitie een klacht ingediend moeten worden wegens het niet in behandeling nemen van de aangifte. Pas als die besluit de politie geen opdracht te geven een onderzoek in te stellen kan pas een artikel 12 klacht worden gedaan.