R397e

[Macolm]

Is deze feitcode uitsluitend van toepassing op een woonerf

[ThunderSTreak]

Nee, Feitcode R397e
Wanneer je een boete hebt gekregen voor het het foutief parkeren van je voertuig staat er R397e op de boete, met als omschrijving: als bestuurder een voertuig parkeren op een parkeergelegenheid op een andere dan de aangegeven wijze.

Je kunt deze boete op een woonerf krijgen als je niet in een parkeervak staat, maar ook op een parkeerterrein wanneer je daar niet in een parkeervak staat of in een gebied waar een zonaal parkeerverbod geldt en je niet in een parkeervak staat. Kortom wanneer je niet op een wijze geparkeerd hebt zoals vermeld in artikel 24 RVV.

Wetstekst

Parkeren Artikel 24 lid 1- d. op een parkeergelegenheid: 1°. voor zover zijn voertuig niet behoort tot de op het bord of op het onderbord aangegeven voertuigcategorie of groep voertuigen; 2°. op een andere wijze of met een ander doel dan op het bord of op het onderbord is aangegeven; 3°. op dagen of uren waarop dit blijkens het onderbord is verboden

[Frans]

Aanvullend:


Artikel 46 RVV 1990

Wetstekst

1. Het is bestuurders van een motorvoertuig verboden binnen een erf te parkeren anders dan op parkeerplaatsen die als zodanig zijn aangeduid of aangegeven.
2. Indien het erf tevens is aangeduid als parkeerschijf-zone, zijn ten aanzien van het parkeren van voertuigen artikel 25 en 26 van toepassing

.

[MotoRon]

R397e is bedoeld voor overtredingen van art 24 lid 1 onder d RVV, zoals Thunderstreak al zei, maar wordt niet gebruikt voor foutparkeren (niet in een vak) binnen een erf.
Voor het parkeren binnen een erf, anders dan op parkeerplaatsen die als zodanig zijn aangeduid of aangegeven, is een ander feit beschikbaar, nl R 478. Deze laatste feitcode is dus bedoeld voor art 46 RVV.

[Pim]

En om alvast vreugde te temperen...

Bezwaarmaken tegen een onjuiste feitcode leidt tot aanpassing van de feitcode.

Niet tot seponeren oftewel vernietigen van de boete.

[Frans]

R397e is bedoeld voor overtredingen van art 24 lid 1 onder d RVV, zoals Thunderstreak al zei, maar wordt niet gebruikt voor foutparkeren (niet in een vak) binnen een erf.
Voor het parkeren binnen een erf, anders dan op parkeerplaatsen die als zodanig zijn aangeduid of aangegeven, is een ander feit beschikbaar, nl R 478. Deze laatste feitcode is dus bedoeld voor art 46 RVV.

Eens Ron, maar verward door de aantekening die expliciet stond bij R397e, icm 24 1, d onder punt 2, niet op aangegeven wijze, en art. 46 zegt wel degelijk dat je op een erf binnen de vakken moet parkeren.

Dit is dus een gevolg van "het wijzigen van die feitcode".

SmartSelect_20230707_105944_Samsung Notes.jpg

SmartSelect_20230707_110108_Samsung Notes.jpg

SmartSelect_20230707_110210_Samsung Notes.jpg

(Met excuus, ik kreeg even de tekst niet gekopieerd uit de tekstenbundel)

[Frans]

Overigens, ook 100% eens met @Pim, bezwaar maken heeft gern enkel nut want men wijzigt gewoon de feitcode en je krijgt een nieuwe beschikking thuisgestuurd.

[maestro]

Bij Mulder feiten geldt dat als het een zelfde soort feit is en je dus kunt begrijpen waartegen je je moet verweren en het boete bedrag gelijk is de feitcode gewijzigd kan worden.
De rechter gaat er niet mee akkoord als het een totaal ander feit betreft of als er een hogere boete op het juiste feit staat. Rijden zonder helm is bijvoorbeeld totaal anders dan rijden zonder gordels.