Laden/lossen: pakket wegbrengen

[Rkbrnb]

Ja, vergelijkbare situaties heb ik hier al gelezen, maar de volgende nog niet.

Vandaag zette ik mijn auto neer direct voor een postagentsschap van PostNL. In het gebied is parkeren alleen toegestaan in de vakken met parkeerschijf.
De alarmlichtjes natuurlijk aan, kwam net oom agent de hoek om rijden. In mijn veronderstelling dat ik aan het laden en lossen was sprak oom agent mij aan.

Ik mocht daar niet stil staan. Ik gaf aan dat daarvoor geen borden staan. Zijn reactie was dat dat klopt, maar dat het toch niet mocht. Lijkt me logisch dat zijn uitleg foutief was. Ik vermoed dat hij doelde op het laden en lossen.

Ik had een bomvol krat met pakketjes bij wat ik bij het postagentschap wilde afgeven. Dat wil zeggen, naar binnen gaan, pakketten laten scannen, verzendbewijs ontvangen en weer instappen en doorrijden. Totale tijdsduur: max ca 2 minuten. Er was verder geen sprake van een gevaarlijke situatie oid.

In mijn optiek was het stilstaan met de bedoeling om onmiddellijk te 'laden/lossen' en was het vanwege de omvang naar mijn mening zeker 'enige omvang'. Dit zou dus toegestaan moeten zijn.

Is mijn interpretatie hier juist, of mis ik iets essentieels? :-)

[Skipperje]

Is deze uitspraak voldoende? KLIK

Piet

[Gast]

Niet helemaal :-)

De volgende omstandigheden waren duidelijk anders:
- Ik zet wel knipperlichten aan, wat een indicatie is voor laden/lossen
- De boete was uitgeschreven 4 minuten NA het afgeven van het pakket (wat niet duidt op laden/lossen). Dit argument vervalt als je wel direct terug keert naar de auto
- Het pakket was relatief ligt en in omvang beperkt. Dat is bij mij regulier niet het geval.

Jammer dat de definitie 'laden en lossen' zo interpretatie gevoelig is omschreven in de wet

[zijlvaart67]

- Ik zet wel knipperlichten aan, wat een indicatie is voor laden/lossen

Alarmlichten zijn geen indicatie van laden en lossen, meer van 'ik weet dat ik fout ben maar doe het toch..'

[Gast]

Het werd door de handhaver in de uitspraak waarvan de link hierboven staat wel als argument genoemd :-)

[zijlvaart67]

Klopt, maar dan moet ie de definitie voor dat soort verlichting even opzoeken..

[ThunderSTreak]

Evenals de definitie Laden- en lossen?

In het door Skipperje aangehaalde arrest wordt door de rechter getwijfeld aan de noodzaak om zo te parkeren vanwege ‘ de geringe omvang’ van het pakket. Nu lijkt mij een heel krat met verschillende pakketten met enig gewicht toch een lading van enige omvang en gewicht die het gebruik maken van de mogelijkheid tot direct laden en lossen voorzien in het RVV mogelijk maakt.

Bezwaar lijkt mij haalbaar!

[taxikemperman]

Dan is het volgens de wet: pakket afgeven, terug naar de auto, auto parkeren op reguliere plek en binnen eventueel de verzendbewijzen of lege krat ophalen.

[Pim]

- Ik zet wel knipperlichten aan, wat een indicatie is voor laden/lossen

Oh... sinds wanneer is dat?

Die knipperlichten (die alarmlichten heten) mogen alleen gebruikt worden om te waarschuwen voor gevaar.
En daarmee wordt niet bedoelt het gevaar dat je zelf veroorzaakt. Maar wel bijvoorbeeld het markeren van het einde van een file.

[Proost]

@Pim ik ken ze ook wel als de "ik mag overal parkeren lichten".

Voor mij is het eerder een indicatie van: kom controleren want ik doe waarschijnlijk iets wat niet mag. Maar net waarvan je het als een indicatie ziet. Zoals de handhaver in deze casus zag is in ieder geval geen feit van algemene bekendheid.

[Pim]

Op zo'n Rotterdams: "pleurmaarneerlichten"