Zoals we hier wel vaker zien stellen mensen vragen met gevulde mouwen waar vaak later pas iets uit komt.
In tegenstellen tot het enkel rijden zonder rijbewijs, wat de info was van de openingspost hebben we nu dus te maken met:
- Rijden onder invloed van drugs
- Rijden zonder rijbewijs
- Rijdens tijdens een rijontzegging
- Nog een keer rijden onder invloed
- en nóg een keer rijden zonder rijbewijs
Dit lijstje verandert de zaak wel zeg maar. En dan is de aanhouding en de inbeslagname ook een heel stuk logischer. Wat echter niet logisch is dat je, vanwege de aangehaalde parkeerkosten, jouw auto voor de deur stalt bij een vriend en dan ook nog eens de sleutels in zijn beheer geeft terwijl je weet dat hij niet kán en mág rijden. Hoe is dit logisch?
Als het jouw auto is houdt je die sleutels toch zelf? Je kunt je auto dan ophalen wanneer je hem nodig hebt.
Ik zou de beslissing van de officier even rustig afwachten. Weet dat je nu in ieder geval in het systeem staat als gewaarschuwd man. Als er de volgende keer iemand rijdend zonder rijbewijs in je voertuig aangetroffen wordt kan hij al meteen in beslag genomen worden.