Nee, hier is anders bepaald.
Piet
Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Moderator: Moderatorteam
- Skipperje
- Moderator
- Berichten: 9161
- Lid sinds: 20 mei 2004, 08:43
- Roepnaam: Piet
- Locatie: Fryslân
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
En hoe zit het met de regel dat een onderbord en gebodsbord niet mag uitbreiden? BAWB artikel 8 onder 2.
Zou het gebied dan niet een fietspad moeten zijn?
Daar mogen snorfietsers rijden en daar mogen, bij gebrek aan voetpad, voetgangers lopen?
Zou het gebied dan niet een fietspad moeten zijn?
Daar mogen snorfietsers rijden en daar mogen, bij gebrek aan voetpad, voetgangers lopen?
- Skipperje
- Moderator
- Berichten: 9161
- Lid sinds: 20 mei 2004, 08:43
- Roepnaam: Piet
- Locatie: Fryslân
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Daarom staat in de het RVV 1990 de zin: tenzij anders bepaald.
Piet
Piet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit
-
- Gewaardeerd lid
- Berichten: 268
- Lid sinds: 01 dec 2021, 14:15
- Roepnaam: Alex
- Geslacht:
- Leeftijd: 24
- Contact:
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Als het een fietspad zou zijn, zouden snorfietsers hier ook verplicht moeten rijden, die willen ze er niet.
Snorfietsers vallen, in principe, onder fietsers. Volgens uw denkwijze van uitbreiden/beperken zou heel het gedoe in Amsterdam (verplicht fietspad, snorfietsen niet) ook niet mogen.
Ik ben het dus óók met @Skipperje eens. "tenzij anders bepaald"
Normaal zou bij de combinatie "voetgangers gebied, fietsers toegestaan" snorfietsen ook toegestaan zijn. Maar in dit geval is het een beperking van het onderbord. En inderdaad, een beperking mag wel.
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Uhm hoe zie je dan het stukje:
Voetpad, fietsers toegestaan?
Is dat een beperking van hetgeen het bord voetpad toestaat?
Lijkt mij een hele duidelijke uitbreiding.
Voetgangers én fietsers toegestaan.
- Skipperje
- Moderator
- Berichten: 9161
- Lid sinds: 20 mei 2004, 08:43
- Roepnaam: Piet
- Locatie: Fryslân
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Het is een beperking van de werkingssfeer.
Piet
Wetstekst
b.bij verkeersborden die een gebod of verbod aanduiden, een beperking van de werkingssfeer van die verkeersborden inhouden;Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Je beperkt toch niets met dat onderbord.
Er mochten bij een voetpad al geen fietsers komen/rijden.
Door het onderbord mogen er nu wél fietsen komen/rijden.
Dat is dan toch een uitbreiding?
Er mochten bij een voetpad al geen fietsers komen/rijden.
Door het onderbord mogen er nu wél fietsen komen/rijden.
Dat is dan toch een uitbreiding?
- Skipperje
- Moderator
- Berichten: 9161
- Lid sinds: 20 mei 2004, 08:43
- Roepnaam: Piet
- Locatie: Fryslân
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: Snorbrommer uitgezonderd fietsen
Tja, wel lastig uit te leggen als je het zo vraagt. Wat er op het voetpad mag komen wordt uitgebreid, maar de werkingssfeer van het bord is als gevolg daarvan beperkter. (denk ik )
Pet
Pet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit