Winkeldiefstal reprimande

In dit gedeelte kunt u een vraag stellen. Vragen die zijn beantwoord worden gesloten en komen automatisch in het archief terecht. Kijk dus eerst even in het archief.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Delft21
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 2
Lid sinds: 12-11-2021
Roepnaam: Mark
Contact:

Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Delft21 »

Ik heb net de opleiding tot boa afgerond december 2020. 18 april 2021 gestart in een gemeente VOG gekregen ik zou op 18 Augustus 2021 beëdigd worden.
Nu heb ik op 11-06-2021 iets uit een bouwmarkt in me zak gestopt artikel €17,25.
Heb totaal 25 artikelen nog gekocht €38,-.
Na de kassa werd ik staande gehouden door de beveiliger en hij vroeg of ik een identiteit bij me had en heb het netjes mijn identiteit af gegeven.
De beveiliger melde mij dat ik mee moest lopen achter hem aan. Ik netjes achter de beveiliger aan en halverwege de weg besefte ik dat ik nog iets in me jas had wat ik niet heb afgerekend.
Bij het kantoor aangekomen melde de beveiliger je weet vast wel waarom we hier staan ik melde halverwege de weg besefte ik het me.
Ik heb het artikel uit mijn jas gehaald en aan de beveiliger gegeven en gemeld dat ik niet het voornemen had om het te stelen en spijt had. Daarop melde de beveiliger dat het daarvoor te laat is en de politie gaat bellen.
Ik melde de beveiliger kan ik het eventueel het niet alsnog afrekenen. De beveiliger melde mij ga daar maar zitten en de politie komt er aan.
Inmiddels 30 min later kwam de agenten binnen en die melde mij je bent aangehouden voor diefstal is op camera vastgelegd. Ik melde de agent het was niet mijn intentie op het artikel te stelen. De agenten belde melde mij wij gaan even de hovj bellen en komen zo bij je terug.
Ik zij kan ik het eventueel niet 2x betalen daarop melde de agent heb je wel de mogelijkheid op het te betalen ik melde ja dat kan ik.
Na enige tijd kwam de agent terug en melde mij er staat niets op je naam je krijgt een reprimande hou het wel in de gaten want anders wordt het een recidive en je krijgt van de bouwmarkt een winkel verbod we maken even alles klaar en komen zo terug.
Na enige tijd kwam de agent met een papier waar op stond dat ik een jaar ontzegging van de winkel krijg en dat dit ongewenst gedrag niet is toegestaan en 12 maanden van artikel 138 wetboek van strafrecht van toepassing is.
Het papier heb ik getekend en de agente melde mij je hebt recht op een advocaat ik melde heeft het zin of niet. De agent zij wat jij zelf wilt om iemand te willen inschakelen. Ik melde het is gewoon nooit mijn bedoeling geweest om het voor me zelf te houden heb echt veel spijt dat ik het in mijn jas heb gestoken.
De agente zij ik kom zo terug.
De agent kwam terug dit papier is voor jou en laat het een les zijn bij deze bouwmarkt hebben ze veel camera’s dus laat het een les zijn. Ik melde de agent ik ga het zowiezo nooit meer doen maar is nooit mijn bedoel geweest om iets te stelen.
Ik heb nog gevraagd hoe nu het verloop verder ze melde mij het een reprimande dus een waarschuwing en meer niet.
Na enige tijd krijg ik een brief van dienst Justis dat mijn VOG wordt ingetrokken omdat er een reprimande met mutatie op mijn naam staat en dat ik de diefstal heb bekent. En een verklaring heb afgelegd.
De direct toezichthouder en toezichthouder vinden mij niet meer betrouwbaar en geven mij geen VOG.
Heb geen strafvervolging gehad of een boete.
Is het niet zo dat als je strafvervolging heb gehad dat dan meetelt?
wat kan ik hier aan doen??
Iemand een idee ??

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6661
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 60
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door SWAT »

Bij een (aanstaande) opsporingsambtenaar wordt niet alleen gekeken of je eerder veroordeeld bent of niet. Voor andere beroepen wel.
Stay safe out there.

Proost
Stamgast
Stamgast
Agent
Berichten: 1098
Lid sinds: 07-03-2020
Geslacht:
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Proost »

Stel... Jij bent BOA. En tijdens je werk krijg je te maken met iemand die 25 (!) Artikelen ter waarde van €38 in zijn karretje/mandje heeft en 1 artikel in zijn jas van ongeveer de helft van dat bedrag.
Wat zou jij dan denken?

Gebruikersavatar
Hilde
Moderator
Moderator
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 10484
Lid sinds: 18-04-2006
Roepnaam: Mevr. mr. Bitch
Geslacht:
Leeftijd: 55
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Hilde »

Je kunt maar 1 ding doen en dat is een bezwaarprocedure starten.
Of het zin heeft... waarschijnlijk niet, gezien de situatie, maar het is de enige manier waarop je iets van een mini kans hebt dat de vog wel wordt afgegeven (niet wordt ingetrokken)

En tip van een ervaringsdeskundige: Neem daarvoor een advocaat in de arm die gespecialiseerd is in VOG bezwaren. En ter info: bureaus die op internet reclame maken en blaten dat ze gespecialiseerd zijn... die bedoel ik dus niet...
==================================
Mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen. (Confucius)

Gebruikersavatar
Delft21
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 2
Lid sinds: 12-11-2021
Roepnaam: Mark
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Delft21 »

Proost schreef: 12 nov 2021, 19:01 Stel... Jij bent BOA. En tijdens je werk krijg je te maken met iemand die 25 (!) Artikelen ter waarde van €38 in zijn karretje/mandje heeft en 1 artikel in zijn jas van ongeveer de helft van dat bedrag.
Wat zou jij dan denken?
Ik zou in zoon situatie eerst kijken wat er echt gebeurd is en opvragen wat de persoon op zijn naam heeft en daar een beslissing nemen. Niets op zijn naam een winkel ontzegging van een jaar en verder geen procedure. Meerdere keren dan registreren.
Want waarom wordt het een reprimande genoemd betekenis waarschuwing maar daar wel een mutatie op gemaakt dus officieel gezien geen waarschuwing.
Ik blijf het een apart verhaal waarom er mij dan een reprimande is aangezegd en geen strafvervolging taakstraf of geldboete ??

Proost
Stamgast
Stamgast
Agent
Berichten: 1098
Lid sinds: 07-03-2020
Geslacht:
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Proost »

Delft21 schreef: 12 nov 2021, 20:29 Ik zou in zoon situatie eerst kijken wat er echt gebeurd is
En wat is er echt gebeurd dan?
We hebben een persoon, die de helft van de waarde in het winkelkarretje in zijn zak heeft gestopt.
Maar liefst 25 artikelen zijn gewoon in het karretje gelegd maar net die ene die de helft van de waarde heeft van de rest zit daar niet in en zit in de jaszak. Waarom lag die niet net als die andere 25 in het karretje?

(Probeer er nog steeds even naar te kijken als die BOA he)

Dit is dus wat feitelijk gebeurd is.
Wat is nu waarschijnlijk? Vergeten? Net dat ene ding met die significant afwijkende waarde? Of opzet?

En dan is er nog een artikel wat spreekt over een "redelijk vermoeden van schuld" (die is er) "ten aanzien van feiten of omstandigheden" (die zijn er ook) aan een strafbaar feit. In dit geval winkeldiefstal. Volgens mij is er dus voldoende om iemand in een dergelijk geval aan te merken als verdachte.
Delft21 schreef: 12 nov 2021, 20:29 Ik blijf het een apart verhaal waarom er mij dan een reprimande is aangezegd en geen strafvervolging taakstraf of geldboete ??
De reprimande komt waarschijnlijk voort omdat dit om een "first offender" gaat, de verdachte meewerkend is (voorwaarde) en een geringe waarde (doorgaans onder de €25). Dan is enkel deze eerste keer ene reprimande aangevuld met de civiele boete van €181 voor de winkel

Gebruikersavatar
r0n.
Stamgast
Stamgast
Berichten: 1188
Lid sinds: 05-08-2004
Roepnaam: Ron
Facebook: ron.bakker.1238
Locatie: Eiland Tholen
Geslacht:
Leeftijd: 69
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door r0n. »

Delft21 schreef: 12 nov 2021, 20:29Meerdere keren dan registreren.
Volgens mij kan je zonder registratie niet zien of het de eerste keer is, het moet dus geregistreerd worden.
OpenStandaard Evangelist, OpenSource Promotor, OpenData Liefhebber.
Gebruiker van alternatieve besturingssystemen op de computers.

Mitch
Stamgast
Stamgast
Agent
Blauwe Parel
Berichten: 918
Lid sinds: 15-11-2006
Roepnaam: Mitchel
Locatie: Overal en (n)ergens
Geslacht:
Leeftijd: 35
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Mitch »

Delft21 schreef: 12 nov 2021, 20:29
Proost schreef: 12 nov 2021, 19:01 Stel... Jij bent BOA. En tijdens je werk krijg je te maken met iemand die 25 (!) Artikelen ter waarde van €38 in zijn karretje/mandje heeft en 1 artikel in zijn jas van ongeveer de helft van dat bedrag.
Wat zou jij dan denken?
Een reprimande is een waarschuwing zonder vervolging. Aangezien jij niet bekend hebt had je denk ik ook geen reprimande moeten krijgen maar hadden ze je moeten aanhouden en insluiten. Vervolgens krijg je een verhoor, alsnog een winkelverbod en wellicht een boete of een sepot. Beiden hadden veel meer tijd en werk gekost en uiteindelijk had dienst Justis dan alsnog je VOG ingetrokken.

Ik denk dat je een domme fout hebt gemaakt en dat het een harde les is op deze manier. Maar van een BOA mag ook wel iets meer inzicht verwacht worden toch? Die winkelwagens en mandjes liggen er namelijk niet voor niks.
Ik zou in zoon situatie eerst kijken wat er echt gebeurd is en opvragen wat de persoon op zijn naam heeft en daar een beslissing nemen. Niets op zijn naam een winkel ontzegging van een jaar en verder geen procedure. Meerdere keren dan registreren.
Want waarom wordt het een reprimande genoemd betekenis waarschuwing maar daar wel een mutatie op gemaakt dus officieel gezien geen waarschuwing.
Ik blijf het een apart verhaal waarom er mij dan een reprimande is aangezegd en geen strafvervolging taakstraf of geldboete ??

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Jurist/Advocaat
Berichten: 1159
Lid sinds: 22-02-2018
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door maestro »

Hilde heeft het antwoord al gegeven: neem conctact op met een gespecialiseerde advocaat die hiermee ervaring heeft. Het is je enige (kleine) kans.

Voor iemand die de opleiding tot BOA al heeft opgeleid toont Ts weinig inzicht. De reprimande is omdat het hierbij verder blijft: dus geen verdere vervolging. Uiteraard wordt dat wel vastgelegd, zodat bij een tweede keer men ook weet dat het de 2e keer is dat men hiervoor met de politie in aanraking komt.
BOA's geven ook soms een waarschuwing en leggen dat vast zodat men niet met waarschuwing op waarschuwing blijft wegkomen.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Carolien
Gewaardeerd lid
Gewaardeerd lid
Aspirant
Berichten: 223
Lid sinds: 25-04-2020
Geslacht:
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Carolien »

Alles is al zo'n beetje gezegd hierboven.
In de meeste gevallen waarbij de politie wordt gebeld kun je er vanuit gaan dat er iets vastgelegd wordt in de politiesystemen.

Dus zelfs al had de winkel jou geloofd, geen reprimande, geen winkelverbod etc. maar de politie kwam wel ter plaatse dan kun je er vanuit gaan dat dit wel vastgelegd wordt in een mutatie met wat er gebeurd is. Dus dat je 1 artikel in je zak gestopt hebt zonder af te rekenen... maar dat de winkel het bij een waarschuwing wil laten bijvoorbeeld. Maar dan hadden ze de politie niet moeten bellen.

Heel eerlijk, zoals ik er met mijn opsporingsogen naar kijk vind ik het verhaal heel onwaarschijnlijk dat je per ongeluk het duurste artikel in je jas stopt en de rest wel gewoon in een kar/mand? Deze verhalen krijgen winkeliers van elke persoon te horen die wat meeneemt zonder af te rekenen. Het ging per ongeluk, was niet mijn bedoeling etc. Winkeliers verliezen bakken met geld op deze manier. Wat voor een dief 'maar' 10 euro is kan voor de winkelier het 10-voudige of meer zijn per dag. Daarnaast zijn ze personeel in de winkel kwijt die aan de slag moet met deze dief en een hoop administratie.

Neem een advocaat in de arm en hoop er het beste van.

Vent
Stamgast
Stamgast
Berichten: 1212
Lid sinds: 03-11-2007
Geslacht:
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Vent »

Proost schreef: 12 nov 2021, 21:01 De reprimande komt waarschijnlijk voort omdat dit om een "first offender" gaat, de verdachte meewerkend is (voorwaarde) en een geringe waarde (doorgaans onder de €25). Dan is enkel deze eerste keer ene reprimande aangevuld met de civiele boete van €181 voor de winkel
Deze afrekening zorgt ervoor dat de winkel de aangifte erg graag doorzet, ook al heeft de politie al heeft toegezegd dat er niet vervolgd zal worden. Je bent verdachte, je hebt bekend en getekend , en wat dat betreft hebben de hazen al gelopen. Dat moet ook wel, want om de 181 te kunnen innen moet er de dreiging zijn dat de winkel (via SODA) zich zal voegen in een eventuele strafzaak. Met de 133 euro die de winkel krijgt, heeft de beveiliger die dag zichzelf al terugverdiend en dit bedrag wordt afgezet tegen de verwachte winstderving door u als klant te verliezen.

Gebruikersavatar
Pim
OnTroerend goed
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4213
Lid sinds: 27-09-2008
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 53
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door Pim »

De soda-vergoedingen worden zelden nog toegekend door rechters. Als de winkel/benadeelde niet specificeert hoe deze de kosten gemaakt heeft gaat de rechter niet meer mee in het klakkeloos toekennen van de soda vergoeding.

De winkeliers en beveiligingsbedrijven (die die zich verkochten om te werken voor slechts de sodavergoeding) heb dit concept vakkundig de nek omgedraaid.
‘Als een rommelig bureau een rommelig hoofd weerspiegelt, wat te denken van een leeg bureau?’ Getekend: A. Einstein

Gebruikersavatar
maestro
Deskundige
Deskundige
Jurist/Advocaat
Berichten: 1159
Lid sinds: 22-02-2018
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contact:

Re: Winkeldiefstal reprimande

Ongelezen bericht door maestro »

De mogelijkheid bestaat nog steeds en zal niet verdwijnen. Maar desgewenst zal een winkelier de kosten (beter) moeten specificeren. Daarmee gaat de rechter inderdaad dwarsliggen voor beveiligingsbedrijven die zich verhuren in ruil voor de vergoeding. Het moet geen businessmodel worden.

Overigens is het in Engeland al zo dat particuliere beveiligingsbedrijven zich verhuren aan gemeenten om bepaalde handhavingstaken uit te voeren in ruil voor de boete in plaats van een vergoeding.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Plaats reactie