Situatieschets waar je op kan klikken voor meer detail.
Ik heb deze vraag waar ik geen antwoord op kan vinden.
Een paar dagen geleden schraapte ik een auto met mijn auto, en dat kostte me veel geld. De reden dat ik mijn auto schraapte, was dat er bij mij achter het huis op een openbaar parkeerterrein ieder avond en gedurende het gehele weekend een aantal bedrijfsbusjes parkeren. Nu door die hinderlijke busjes die vrij groot zijn, kon ik met mijn auto dus niet meer een draai maken, en bij het herhaaldelijk steken ging het dus mis. De eigenaar komt gewoon 'smorgens met zijn eigen auto, parkeert deze, gaat met zijn busje werken. Aan het einde van de dag, komt hij weer terug, parkeert zijn busje, neemt zijn eigen auto en gaat naat huis. Waarschijnlijk kan de 'arme' man zijn busje niet voor zijn huis parkeren omdat het denk ik lelijk staat in zijn buurt of zo.
Vroeger werd er op dit parkeerterrein nog door kinderen gespeeld en gevoetbald, maar ook dat kan nu niet meer. Want die busjes staan in de weg. Ik heb dus de wet onderzocht of ik daar iets aan kan doen, maar die busjes, tja die mogen er gewoon staan mits ze aan voorwaarden voldoen mag iedere dpd-er zijn busje parkeren in iedere woonwijk als hij hem niet nodig heeft waar hij maar wil. Ongeacht of het lelijk is, of de kinderen dan niet meer buiten kunnen spelen, en zelfs als hij de uitweg van andere auto's blokkeert. Maakt allemaal niet uit. De wet is aan zijn kant. Dat begrijp ik.
Onderstaand is de lokale verordening van de gemeente en de regelgeving is steeds door bijgevoegde bepalingen zoals uitdrukkingen als "door het college aangewezen plaats" of "waar dit naar oordeel schadelijk is voor het aanzien", een zeef waardoor er eigenlijk niets staat. Want de parkeerder kan zich gewoon beroepen op "hoe zo schadelijk voor het aanzien, kijk mijn mooie busje de buurt verfraaien" . Want "naar oordeel" is een achteraf te bepalen subjectief begrip waarbij een derde zoals een rechter dan moet gaan bepalen wat dat wel betekent in de context van dit verhaal.
Maar wat is nu mijn vraag?
Ik heb de voertuigen opgemeten, dit kun je zien in de foto, en natuurlijk zijn ze bijna precies zo groot als er in de bepalingen staat. Maar toch niet precies.
Wat ik kan bepalen is dat beide voertuigen zijn 25cm = 0,25m langer dan toegestaan in de verordening, en ook 5 en 10 cm te hoog.
Hoe streng is de wet hier.
Is een kwart meter te lang echt te lang?
Wanneer zegt de wet tegen mij dat ik niet moet zeuren?
Wetstekst
Artikel 5:8 Parkeren van grote voertuigen- Het is verboden een voertuig dat, met inbegrip van de lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter of een hoogte van meer dan 2,4 meter te parkeren op een door het college aangewezen plaats, waar dit naar zijn oordeel schadelijk is voor het uiterlijk aanzien van de gemeente.
- Het is verboden een voertuig dat, met inbegrip van de lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter te parkeren op de weg.
- Het in het tweede lid gestelde verbod geldt niet op werkdagen van maandag tot en met vrijdag, dagelijks van 08.00 tot 18.00 uur.
- Het college kan van de in het eerste en tweede lid gestelde verboden ontheffing verlenen.
- Het is verboden een voertuig dat, met inbegrip van lading, een lengte heeft van meer dan 6 meter of een hoogte van meer dan 2 meter, op de weg te parkeren bij een voor bewoning of ander dagelijks gebruik bestemd gebouw op zodanige wijze dat daardoor het uitzicht van bewoners of gebruikers vanuit dat gebouw op hinderlijke wijze wordt belemmerd of hun anderszins hinder of overlast wordt aangedaan.
- Het verbod geldt niet gedurende de tijd die nodig is voor en gebruikt wordt voor het uitvoeren van werkzaamheden waarvoor de aanwezigheid van het voertuig ter plaatse noodzakelijk is.