Feitcode R559

In dit gedeelte kunt u een vraag stellen. Vragen die zijn beantwoord worden gesloten en komen automatisch in het archief terecht. Kijk dus eerst even in het archief.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Laura86
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 3
Lid sinds: 23-06-2021
Roepnaam: Laura
Contact:

Feitcode R559

Ongelezen bericht door Laura86 »

Ik heb meerdere boetes binnen gekregen van dit wijk. Volgens mij die bord onder zegt duidelijk dat de wijk motorvoertuigen gesloten is maar tussen11 en 22 uur. Ik ben van plan bezwaar indienen op basis van dit foto. Heb ik gelijk? En op wat nog kan ik me bezwaar baseren?
Bijlagen
35C2B808-0DFA-4B2F-B73E-BD289FCAC8CA.jpeg

Gebruikersavatar
thijeleo
Beheerder
Beheerder
Agent
Berichten: 7561
Lid sinds: 21-05-2003
Roepnaam: Leo
Twitter: thijeleo
Facebook: leotenthije
Linkedin: thijeleo
Locatie: Zelhem
Geslacht:
Leeftijd: 64
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door thijeleo »

Het ligt er dus aan op welk tijdstip u bent bekeurd.
L.J.B. ten Thije-Boonkkamp
Forummaster

Gebruikersavatar
Laura86
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 3
Lid sinds: 23-06-2021
Roepnaam: Laura
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door Laura86 »

1.06 uur
1.24 uur
22..50 uur
Dus ja, midden in de nacht. Buiten de tijd van de bord

Gebruikersavatar
SWAT
24 uurs servicer
24 uurs servicer
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 6661
Lid sinds: 25-05-2003
Locatie: Den Haag
Geslacht:
Leeftijd: 60
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door SWAT »

Het verbod op het bord geldt alleen tussen 11:00 en 22:00 uur. Op de door u genoemde tijdstippen dus niet. Boetes voor dit bord op die tijdstippen zijn dus niet terecht.
Stay safe out there.

Gebruikersavatar
Laura86
Nieuw lid
Nieuw lid
Berichten: 3
Lid sinds: 23-06-2021
Roepnaam: Laura
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door Laura86 »

Ik zal dan gerust bezwaar tegen indienen. Bedankt voor me gedachten bevestigen

Gebruikersavatar
Skipperje
Moderator
Moderator
Agent-BD
Vademecum
Berichten: 8114
Lid sinds: 20-05-2004
Roepnaam: Piet
Locatie: Fryslân
Geslacht:
Leeftijd: 62
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door Skipperje »

Ik denk dat dit het verkeersbesluit is. https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 29137.html

Piet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit

Gebruikersavatar
thijeleo
Beheerder
Beheerder
Agent
Berichten: 7561
Lid sinds: 21-05-2003
Roepnaam: Leo
Twitter: thijeleo
Facebook: leotenthije
Linkedin: thijeleo
Locatie: Zelhem
Geslacht:
Leeftijd: 64
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door thijeleo »

Zoals ik het besluit lees geldt het verbod in wat zij noemen vensterzones. Die zones zijn kennelijk alleen bedoeld voor het onmiddellijk in of uitlaten stappen van passagiers of het onmiddellijk laden/lossen van goederen (o.a. toeleveringsbedrijven)

Als je daar dus uitgebreid gaat parkeren kun je wel eens een probleem krijgen.

Aan alleen dit bord is dat echter niet duidelijk.
L.J.B. ten Thije-Boonkkamp
Forummaster

Gebruikersavatar
WilH_te_E
Infopolitie Gast

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door WilH_te_E »

Het bord inclusief het onderbord geeft alleen aan dat het voor bestuurders van motorvoertuigen verboden is om tussen 11.00 uur en 22.00 uur de straat in te rijden.
Er is helemaal niets waarop valt uit te maken of er een beperking is v.w.b. het doel waarmee men de zone in wil rijden. Alle bekeuringen vallen buiten het aangegeven tijdsbestek, dus zelfs als TS het vermaledijde doel had om haar voertuig binnen de zone te parkeren, dan nog was er geen enkele rechtvaardiging voor de bekeuring.
In beroep gaan tegen deze bekeuringen zal dus zonder meer succesvol zijn.

Gebruikersavatar
thijeleo
Beheerder
Beheerder
Agent
Berichten: 7561
Lid sinds: 21-05-2003
Roepnaam: Leo
Twitter: thijeleo
Facebook: leotenthije
Linkedin: thijeleo
Locatie: Zelhem
Geslacht:
Leeftijd: 64
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door thijeleo »

Tenzij deze zone ligt in een uitgebreidere laad-en loszone. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat voor heel het centrum een laad-en losregime geldt, maar dat voor die straat ivm het uitgaansleven de regels strakker zijn. Oftewel normaal laad-en losregime, maar tussen 11.00 en 22.00 geen auto's in dat specifieke gebied.

Ik ga daarbij even uit van wat er in dat besluit staat en waar die voor is bedoeld.

Alleen hadden ze dat op straat dus veel duidelijker moeten maken. Maar dat zei ik al in de eerdere post. Op grond van die onduidelijkheid en alleen deze bordcombinatie zou ik ook bezwaar maken.
L.J.B. ten Thije-Boonkkamp
Forummaster

Gebruikersavatar
Hilde
Moderator
Moderator
Agent
Jurist/Advocaat
Berichten: 10484
Lid sinds: 18-04-2006
Roepnaam: Mevr. mr. Bitch
Geslacht:
Leeftijd: 55
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door Hilde »

De boete is voor rijden in gesloten verklaring. Dus niet voor parkeren. Wel of niet laden en lossen doet niet ter zake.
==================================
Mensen struikelen niet over bergen maar over molshopen. (Confucius)

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Beheerder
Agent-BD
Developer
Berichten: 14973
Lid sinds: 21-05-2003
Geslacht:
Leeftijd: 54
Contact:

Re: Feitcode R559

Ongelezen bericht door Frans »

De redenering van Piet klopt ook, in Den Bosch, een voorbeeld is De Korte Putstraat, zet men terrassen buiten op straat waardoor er nauwelijks ruimte overblijft om er bij drukte te lopen, laat staan (tussendoor) rijden. Die straat wordt afgesloten met enorme beweegbare palen. Zelfde principe alleen minder tijdelijk van aard.
Frans
Beheerder

Plaats reactie