AUTO IN BESLAG GENOMEN

[Mercedes2020]

19 jaar en al 4 boetes... zegt toch wel wat.

Waarvan 3x snelheidsovertredingen.
Waarvan 2 hele forse van +30km/uur.
En dan ook de schuld bij een ander plaatsen (opgejaagd worden en vanwege etnisch profileren).

En kom niet met hoger beroep geneuzel of kwijtschelding.
Feit blijft dat men je 4 keer in pak weg 1 jaar rijbewijsbezit heeft bekeurd.
En dat zal vast niet telkens dezelfde agent zijn geweest. En ook verdeeld over twee verschillende voertuigen.
Ik zie wel recidivegevaar.

Ik persoonlijk ben afgezien van snelheidsboete op de snelweg (geautomatiseerde trajectcontrole) nog nooit bekeurd.
En al helemaal niet staande gehouden door een agent.

Boos worden heeft geen enkele zin.
Tweemaal dezelfde agent.
Maar ik laat de zaak over aan mijn advocaten, die hier meer verstand van hebben.
Toch nog ergens de hoop dat dit volk een beetje kennis hiervan had.

Het gaat er om dat ik onterecht bejegend ben, de auto komt of terug, of ik krijg een nieuwe. Dat is het probleem niet. Het etnisch profileren is wel een probleem.

Bedankt voor alle reacties

[Mercedes2020]

@TS regelen je ouders al je zaakjes (ook mbt het hoger beroep)?

Ouders allebei jurist en beschikken over het geld en denkvermogen.
Ja dus.

[Hilde]

Voor de rest laat onverlet dat er te hard is gereden, maar nogmaals, de reden waarom een auto verbeurd verklaart kan worden is om iemand in zijn vermogen te treffen. En voor dit strafbare feit, max 500 euro geldboete, vindt ik dat disproportioneel.

Verbeurd verklaren is nooit om iemand in zijn vermogen te treffen. Of je moet het vermogen crimineel verdiend hebben...


Artikel 33a
1. Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn: a. voorwerpen die aan de veroordeelde toebehoren of die hij geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en die geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het strafbare feit zijn verkregen; b. voorwerpen met betrekking tot welke het feit is begaan; c. voorwerpen met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid; d. voorwerpen met behulp van welke de opsporing van het misdrijf is belemmerd; e. voorwerpen die tot het begaan van het misdrijf zijn vervaardigd of bestemd; f. zakelijke rechten op of persoonlijke rechten ten aanzien van de onder a tot en met e bedoelde voorwerpen.

Dus nogmaals. Het heeft niet te maken met een boete.. of de auto moet concervatoir in beslag genomen zijn, maar omdat de reden recidive is , is dat ook niet zo.

Even trouwens een ander puntje..
Dat je ouders geld hebben maakt voor strafbaarheid niets uit.
Kinderen van rijke ouders moeten zich ook aan de wet houden.
En daar tegenover: ook de politie/OM moet zich hetzelfde gedragen tegen kinderen van rijke ouders dan tegen kinderen van niet-rijke oudere

[Hilde]

@TS regelen je ouders al je zaakjes (ook mbt het hoger beroep)?

Ouders allebei jurist en beschikken over het geld en denkvermogen.
Ja dus.

Ik doe dat overigens ook.. dus dat is niet raar.
Je hebt als volwassene nou eenmaal meer ervaring of kennis van dit soort zaken dan een kind van 19.

[itsLeon]

Het gaat er om dat ik onterecht bejegend ben, de auto komt of terug, of ik krijg een nieuwe. Dat is het probleem niet. Het etnisch profileren is wel een probleem.

Bedankt voor alle reacties

Maar wordt hier etnisch geprofileerd of zoals eerder aangegeven dat je als 19e jarige de aandacht trekt van agenten als je in een nieuwe auto van ~50.000 EUR rijdt terwijl een groot deel van de jeugd dat niet doet/kan.
Op mijn 23e kocht ik namelijk mijn eerste sportauto voor aardig wat geld en werdt toen ook geregeld langs de kant gezet.

[zijlvaart67]

Samengevat:
Topicstarter heeft in korte tijd al meer verkeersovertredingen gepleegd dan 98% van de Nederlandse bevolking in 10 jaar tijd, maar het ligt aan ‘etnisch profileren’, niet aan z’n eigen rijgedrag.

Ik vind ’t een goed uitgangspunt. Ben er ook van overtuigd dat een rechter daar onmiddellijk in meegaat. Zou niet weten waarom niet..

[Mitch]

@TS regelen je ouders al je zaakjes (ook mbt het hoger beroep)?

Ouders allebei jurist en beschikken over het geld en denkvermogen.
Ja dus.

Dat heb je dan goed voor elkaar. Ik hoop (Ik denk helaas iets anders) alleen dat je ervan leert op deze manier zodat het niet nog eens gebeurd.

Jij hebt het constant over het onheus bejegenen en etnisch profileren, wat heeft dat verder met de overtreding of strafbaarheid te maken? Kap eens met die smoesjes en ga je gewoon gedragen en niet als een verwend nest, je zal zien dat de 'problemen' als sneeuw voor de zon verdwijnen:)

[thijeleo]

@Mitch

[Pim]

Ouders allebei jurist en beschikken over het geld en denkvermogen.
Ja dus.

Hadden ze in plaats van een auto maar wat denkvermogen afgestaan...
Want daarop hebben we jou hier nog niet kunnen betrappen.

Toch nog ergens de hoop dat dit volk een beetje kennis hiervan had.

...dit zegt (mij) genoeg.

Zie je zelf niet dat je uit je nek kletst met je etnisch profileren?

Je bestrijdt namelijk niet het plegen van de overtredingen.
Maar alleen het huilverhaal dat jij en juist jij vanwege je kleur betrapt bent op te snel rijden.

Zie je zelf dan niet dat het gezwets is?
Of reden er nog meer automobilisten 30 km/uur te hard en liet de politie hen rijden terwijl ze jou wel achterna gingen om te bekeuren?
Vanwege je huidskleur.

[MotoRon]

Ik denk dat er meer dan genoeg over gezegd is. Succes met het vervolg.

[Hilde]

Samengevat:
Topicstarter heeft in korte tijd al meer verkeersovertredingen gepleegd dan 98% van de Nederlandse bevolking in 10 jaar tijd, maar het ligt aan ‘etnisch profileren’, niet aan z’n eigen rijgedrag.

Ik vind ’t een goed uitgangspunt. Ben er ook van overtuigd dat een rechter daar onmiddellijk in meegaat. Zou niet weten waarom niet..

TS is een zij...