verdachte n.a.v. een vechtpartij

In dit gedeelte kunt u een vraag stellen. Vragen die zijn beantwoord worden gesloten en komen automatisch in het archief terecht. Kijk dus eerst even in het archief.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Twan.st
Infopolitie Gast

verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door Twan.st » 05 sep 2018 13:54

goede middag

tijdens een gesprek met vrienden kreeg ik het volgende verhaal te horen wat hun zoon had meegemaakt.
we zullen de zoon voor het gemak Jan noemen.
Jan is 15-16 jaar, is een zeer rustige jongen, Na verhoor heeft hij zijn fietsverlichting direct gerepareerd en hij durft niet meer met zijn vrienden op stap te gaan, bang
dat als de politie hem staande houdt zij hem aanspreken op onderstaande voorval.

in juni jl vond er een vechtpartij plaats op het schoolplein van een middelbare school, direct nadat de school uit was.
Jan liep naar buiten en zag op het schoolplein de vechtpartij, hij stond hier 10-15 meter van af, hij keek even en liep/rende weg naar richting de uitgang.
Jan was dus geen deelnemer/ pleger/medepleger/aanstichter van deze vechtpartij en de 2 jongens waren geen vrienden.

** tijdens de vechtpartij had Jongen A diverse botbreuken in zijn arm opgelopen en is jongen B als verdachte meegenomen en later aangehouden voor mishandeling. **
Jongen B had feit bekend en "case closet". zou je zeggen.

Afgelopen maand, eind augustus, 2 maanden na het incident, werd Jan gebeld door de politie, hij moest naar bureau voor een verhoor en hij was verdachte in deze vechtpartij.
Jan ging samen met zijn moeder naar het bureau en aldaar aangekomen werd Jan geregistreerd, werden er vingerafdrukken genomen en werd er een verklaring opgenomen.
uit het verhoor kwam naar voren dat leerlingen Jan hadden zien wegrennen tijdens de vechtpartij en hij zich daarmee verdacht zou hebben gemaakt.
Van de vechtpartijwaren geen beelden, het gebeurde allemaal net buiten het beeld van de camera's maar Jan zou te zien zijn geweest op beeld dat hij wegrende.
wegrennen zegt niets over betrokkenheid in/bij/tijdens deze vechtpartij en mijns inziens ontbreekt het aan direct wettelijk en overtuigend bewijs.

Vreemd dat Jan alsnog, na 2 maanden, als verdachte wordt aangemerkt omdat enkele scholieren Jan hadden gezien dat hij wegrennen tijdens deze vechtpartij.
vreemder omdat jongen B als verdachte is aangehouden en heeft bekend, dus dader is opgepakt en veroordeeld.
Tijdens het gesprek met onze vrienden hoorde ik dat er ook contact was geweest met een leerkracht en decaan van de school die bevestigde dat Jan niet betrokken was geweest bij deze vechtpartij en hier ook niets mee van doen had. Ik heb aangegeven hiervoor juridische ondersteuning te vragen, de verhalen van de school vast te legen en opheldering te vragen bij de politie.

Kan iemand aangeven. aan de hand van bovenstaande verhaal:
- Of het normaal is dat er vingerafdrukken worden genomen omdat Jan een verdachte is ondanks dat de dader al is opgepakt.
- Of Jan nu staat geregistreerd als verdachte van een misdrijf/mishandeling en daarmee een strafblad heeft?

ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.
groet Twan

Smitty
Lid
Lid
Berichten: 58
Lid geworden op: 13 mar 2018 20:28
Roepnaam: Mick
Geslacht:
Leeftijd: 24
Contacteer:

Re: verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door Smitty » 05 sep 2018 14:17

Voor zover mij bekend:

- Ja het is normaal dat er bij een verdachte vingerafdrukken worden afgenomen en foto's worden gemaakt.
- Als Jan niet als dader aangemerkt kan worden zal de zaak tegen hem geseponeerd worden en zal Jan hierdoor geen strafblad krijgen.

Maar er zijn vast agenten op dit forum die dit nog duidelijker kunnen maken ;)!
Stap 10

maestro
Gewaardeerd lid
Gewaardeerd lid
Berichten: 195
Lid geworden op: 22 feb 2018 15:37
Roepnaam: Mario
Locatie: Thailand
Geslacht:
Contacteer:

Re: verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door maestro » 05 sep 2018 15:05

Zoals heirboven aangegeven:
Bij een verdachte voor een feit waar voolopige hectenis is toegelaten worden standaard foto's en vingerafdrukken genomen. De gegevens over de contacten met de politie blijven (voorlopig) geregistreerd. Dat is echter geen "strafblad". dat krijgt iemand pas na een veroordeling (of een schikking te zijn aangegeaan met de officier van justtie.

Vergeet het verhaal over wettig en overtuigend bewijs. Het onderzoek van de politie is juist bedoeld om te kijken wat er nu precies is gebeurd, het gaat om waarheidsvinding. De politie wil onderzoeken of hij wel of niet betrokken was bij de vechtpartij. Daarvoor moeten redelijke feiten of omstandigheden bestaan om hem voor verhoor op te roepen dat hij er bij betrokken was: de verklaringen van enkele mede scholieren.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)

Pim
Inventaris
Inventaris
Berichten: 2779
Lid geworden op: 27 sep 2008 18:24
Agent
Roepnaam: Pim
Geslacht:
Leeftijd: 50
Contacteer:

Re: verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door Pim » 05 sep 2018 15:40

Smitty schreef:
05 sep 2018 14:17
- Als Jan niet als dader aangemerkt kan worden zal de zaak tegen hem geseponeerd worden en zal Jan hierdoor geen strafblad krijgen.
De politie spreekt nooit van daders.
Voor de politie ben je verdachte (of niet).
Een enkele keer misschien bij het tonen va bewakingsbeelden. Maar vervolgens gaat het weer om verdachten die overeenkomsten zouden hebben met de daders/personages op de bewakingsbeelden.

Na uitspraak van een rechter ben je hooguit een dader. Maar dan gaat de politie er niet meer over.
Als je enige gereedschap een hamer is, ziet elk probleem eruit als een spijker.

KaaDee
Stamgast
Stamgast
Berichten: 853
Lid geworden op: 28 mar 2012 23:19
Agent
Contacteer:

Re: verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door KaaDee » 05 sep 2018 16:17

Twan.st schreef:
05 sep 2018 13:54
Kan iemand aangeven. aan de hand van bovenstaande verhaal:
- Of het normaal is dat er vingerafdrukken worden genomen omdat Jan een verdachte is ondanks dat de dader al is opgepakt.
- Of Jan nu staat geregistreerd als verdachte van een misdrijf/mishandeling en daarmee een strafblad heeft?
Van iedere verdachten van een strafbaar feit waarop "voorlopige hechtenis" mogelijk is (de zogenaamde VH-feiten) kunnen vingerafdrukken en foto's genomen worden. Niet in de laatste plaats omdat we dan zeker weten dat we met de juiste persoon te maken hebben. In het politie-onderzoek zal men de eigen verklaring naast die van het slachtoffer en de andere verdachte leggen. Als uit onderzoek blijkt dat hij niet langer verdachte is, past men zijn status aan en zal hij "Betrokkene" of "Getuige" zijn in deze zaak. Jan staat op dit moment dan ook alleen in de politiesystemen als "verdachte" geregistreerd. Hij is (nog) niet veroordeeld, heeft geen aantekening op zijn justitiële documenten en dus nog geen "strafblad".

Dat er al eerder een verdachte is aangehouden en dat deze heeft bekend, zegt natuurlijk niets over het feit dat Jan gewoon verdachte kan zijn. Sterker nog, als het een mishandeling blijkt te zijn, is iedereen die toe stond te kijken zonder iets te doen per definitie strafbaar en dus mogelijk verdachte. Wellicht heeft de reeds aangehouden verdachte in zijn verklaring laten opnemen dat ook Jan betrokken was bij de vechtpartij. Of dat klopt of niet, zullen we misschien wel nooit weten.

Een kleine persoonlijke noot: Wegrennen voor een vechtpartij is niet heel typisch gedrag: De meeste jongeren zullen zich hiermee bemoeien of op z'n minst toekijken. Daarnaast is de eigen verklaring van een 15-16 jarige niet altijd even geloofwaardig en ook aan dit verhaal zitten nu al de nodige haakjes. Maar ik ben heel benieuwd naar de afloop, hou ons vooral op de hoogte!
PDC | DICT

Smitty
Lid
Lid
Berichten: 58
Lid geworden op: 13 mar 2018 20:28
Roepnaam: Mick
Geslacht:
Leeftijd: 24
Contacteer:

Re: verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door Smitty » 05 sep 2018 19:21

Pim schreef:
05 sep 2018 15:40
Smitty schreef:
05 sep 2018 14:17
- Als Jan niet als dader aangemerkt kan worden zal de zaak tegen hem geseponeerd worden en zal Jan hierdoor geen strafblad krijgen.
De politie spreekt nooit van daders.
Voor de politie ben je verdachte (of niet).
Een enkele keer misschien bij het tonen va bewakingsbeelden. Maar vervolgens gaat het weer om verdachten die overeenkomsten zouden hebben met de daders/personages op de bewakingsbeelden.

Na uitspraak van een rechter ben je hooguit een dader. Maar dan gaat de politie er niet meer over.
Ik had er dader van gemaakt omdat TS vroeg naar het strafblad.

Maar dank voor de aanvulling en her weghalen van de mogelijke verwarring!
Stap 10

Gebruikersavatar
Twan.st
Infopolitie Gast

Re: verdachte n.a.v. een vechtpartij

Bericht door Twan.st » 05 sep 2018 23:32

Allen bedankt voor jullie reacties,

de ouders van Jan zijn zeer ongerust n.a.v. het verhoor op het politiebureau,
hun zoon is altijd in een veilige omgeving opgeroeid.
Ik zal jullie informatie met hen delen. Het is voor hen vooral een geruststelling dat hij n.a.v. het verhoor, slechts verdachte is en geen strafblad heeft.

KaaDee: Jan liep naar buiten en toen waren de jongens al aan het vechten. hij rende weg omdat hij de bus moest halen,
hij is niet het type jongen dat zich met anderen bemoeid, Jan kennende is hij sub-assertief en zoekt hij vooral niet de problemen op.
Maar ook ik kan mij vergissen, ik probeer de vinger aan de pols te houden en jullie informeren naar de afloop.

met vriendelijke groet Twan

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten