boete sticker op vooruit

[nigellb]

Beste,

vanavond heb ik een boete gehad voor een sticker op mijn voorruit.

ik ree de mac drive in, en daar kwam de politie aan of ik even achteruit de mac drive uit wou rijden.

de beste man begon over de sticker op mijn voorruit ( zie foto) en beweerde dat mijn kenteken verlichting het niet deed, dit hebben we samen gecontroleerd en dat werkte wel (zijn eigen lampje was note bende wel kapot!)

nu heb ik een boete gekregen voor de sticker, ik had de beste man gevraagd wat de richtlijnen zijn hier wou hij geen antwoord op geven hij zei gewoon mag niet klaar.
ook het boete bedrag wou de man mij niet vertellen, ja je krijgt hem vanzelf binnen of kijk maar op internet.

ik rij al ruim 3 jaar met deze sticker rond en is ook elk jaar door de keuring ermee gekomen ( ze hebben hem helemaal nagemeten en voldoet aan de richtlijnen) ook heb ik er bij diverse verkeers controles nog nooit iets over gehoord.

nu zijn mijn vragen: mag dit? wat zijn de richtlijnen? en wat is het eventuele boete bedrag.

mvg, Nigel

[Frans]

Nigel, je hebt een bonnetje gekregen van die agent. Staat daar een feitcode op?

[Frans]

Art. 5.2.42 Regeling Voertuigen

Wettekst

2. De voorruit en de naast de bestuurderszitplaats aanwezige zijruiten van personenauto’s mogen niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren

De keuringseisen volgens dit zelfde artikel zijn als volgt:

Visuele controle. Aan deze eis wordt niet getoetst tijdens de periodieke keuring ten behoeve van de afgifte van een keuringsrapport.

Linkje naar het wetsartikel: http://wetten.overheid.nl/BWBR0025798/2 ... ikel5.2.42

Dit is dus de wettelijke onderbouwing. Hier kunnen een paar feitcodes bij horen... als we weten welke feitcode... kunnen we je vertellen welk bedrag erbij hoort.

[nigellb]

Ik hen dus helemaal niks gekregen gan de agent! Geen bon geen feitcode niks... wat ik al erg vreemd vindt

[zijlvaart67]

Dat klopt. De politie vult de bonnen tegenwoordig digitaal in en een bekeurde krijgt geen copie/geeltje meer uitgereikt.

[Frans]

Dan is het een beetje dubbeldik kijken Nigel want dan kunnen wij niet weten waar hij je exact voor heeft bekeurd. Mij lijkt het meest logische (maar nogmaals, dat is dus een gok!) feitcode N420B:

Als bestuurder van een motorvoertuig rijden terwijl de voorruit, de naast de bestuurders zitplaats aanwezige zijruiten dan wel het windscherm (indien vereist)
en bij afwezigheid van een rechterbuitenspiegel de achterruit

N 420 b - is voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht van de bestuurder belemmeren

Voor categorie 1 (personenautos) hoort hier een boetebedrag van 140 euro bij.

Het vervelende is dat dit dus wel koffiedik kijken is. Als de verbalisant bijvoorbeeld een andere feitcode in gedachten heeft gehad dan is het vervelend dat hij je dat kennelijk niet heeft verteld maar dan geven we je ook nog eens de verkeerde info, snap je?

[Frans]

Dat klopt tegenwoordig. De politie vult de bonnen tegenwoordig digitaal in en een bekeurde krijgt geen copie/geeltje meer uitgereikt.

Koen, als je als verbalisant de moeite neemt om iemand uit de rij in de McDrive te halen om hem te verbaliseren voor een sticker op zijn voorruit dan denk ik dat je hem op zijn minst ook wel mag vertellen hoe en wat toch? Of dat is gebeurd weet ik niet maar ik heb meer het idee dat Nigel gefrustreerd is vanwege het "krijg maar de hik" gedrag van de agent dan vanwege het feit dat kennelijk de sticker niet mocht (wat hij overigens had moeten en kunnen weten).

[zijlvaart67]

Ja ok, maar ik ken niemand die mij ooit heeft gevraagd naar een 'feitcode'.. Ze krijgen een bon voor 't 'bellen', 'geen richting aangeven', of wat dan ook.

Topicstarter krijgt een bon voor 'de sticker op z'n voorruit' en zo zou ik dat ook mededelen..
Binnen een week weet hij meer..

[Frans]

Maar daarmee schiet je als verbalisant in dit geval enorm je doel voorbij... helaas... Als iemand een bekeuring heeft gehad waarbij je als verbalisant de mededeling doet dat je op internet maar moet gaan opzoeken wat dat kost enzo dan sla je ergens de plank goed mis... het is geen hogere wiskunde om je feitenboekie er bij te pakken en te zeggen dat het 140 euro kost, sterker nog, als ik me als verbalisant zo enorm zou storen aan die sticker dat ik Nigel ervoor uit de rij zou halen bij de McDrive dan liet ik hem die sticker er ook ter plaatse af pulken... om maar een voorbeeld te noemen...

[nigellb]

Ik kom mij inderdaad goed storen aan het gedrag van de agent, hij wou niks geen antwoordem geven of wat ook. En toen hij meende dat ik mijn kenteken verlichting kapot had en dat niet zo bleek en ik hem gewoon attenteerde dat er bij hun bus wel 1 kapot was werd de beste man helemaal kortaf.

Vandaar dat ik alsnog met de vragen zat en ze even hier wou stellen, ik zal het dan helaas wel afwachten.

Wel heeft de man allemaal fotos van mijn auto gemaakt?

[Frans]

Ja, die worden meegestuurd Nigel.

Lang verhaal dus kort, we kunnen je geen 100% antwoord geven omdat we het simpelweg niet zeker weten. Gebaseerd op enige logica lijkt het erop dat je een bekeuring hebt gehad op basis van feitcode N420B en de kosten daarvan zijn 140 euro waarvan je dus een acceptgiro zult krijgen. Weest echter niet boos als het een andere gaat worden. Mocht het een andere zijn, laat het dan nog eens weten aub... Je kunt verder niet veel anders dan de acceptgiro afwachten.

Succes.

[nigellb]

Oke, dan wacht ik het wel even af en laat ik het wel weten!

Mag dat kleine Mario figuurtje aan de andere kant wel blijven zitten? Haha

[Frans]

Hahaha... als je van Mario houdt...

[Skipperje]

Mag dat kleine Mario figuurtje aan de andere kant wel blijven zitten? Haha

Niet heel duidelijk, maar die zaken die aan de spiegel hangen belemmeren ook het uitzicht.

Piet

[nigellb]

Jaa daar hangen 6 van die wunderbaum geurverfrissers aan

Dat is een lang verhaal waarom haha had een 5 liter bierfust gehaald die lag op de achterbank en schoof er vanaf op iets scherps toen had ik de hele auto vol bier, maar die lucht wou er ook niet uit haha