Waakbord hond

[Joolaar]

Geachte heer/mevrouw,

Wij hebben een Bullmastiff aangeschaft en nu heb ik op internet overal gezocht of een 'waakbordje' verplicht is bij het huis en bij de tuin of niet.
Aangezien er overal verschillende antwoorden staan wil ik graag aan u vragen hoe dit zit.
Is een waakbordje verplicht, zo nee, heeft het wel een toegevoegde waarde mocht er een keer iets gebeuren met ongewenste bezoekers bijvoorbeeld?

Ik hoor graag van u.

Vriendelijke groet,
Jolanda

[Hilde]

Nee. Het heeft ook geen toegevoegde waarde.
U moet altijd de hond i'n bedwang kunnen houden, ook als er ongewenste gasten over de vloer komen.

Dat zijn de wettelijke regels.

[Hilde]

Het heft de aansprakelijkheid voor schade dus niet op.

[ThunderSTreak]

Maar het waarschuwt wel en schrikt mensen ook af.



Mijn werkgever gebruikt ze op alle complexen, maar mag ze ook gebruiken conform geweldsinstructie. Dat ligt voor particulieren helaas anders.

Het beveiligen met honden is namelijk gebonden aan regels. In de Regeling particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus zijn eisen opgenomen over het gebruik van een hond bij beveiligingswerkzaamheden. In artikel 17 van deze regeling wordt ook aangegeven dat een ieder die beveiligingswerkzaamheden met een hond wil uitvoeren naast een reguliere vergunning ook een verklaring hebben van één van de twee verenigingen voor zogenaamde diensthonden. Te weten De Koninklijke Nederlandse Politiehond Vereniging en de Nederlandse Bond voor de Diensthond.

[Viper001]

Maar een bordje kan en mag je altijd ophangen...

[Hilde]

Absoluut.
Maar omdat TS de wettelijke regels vroeg heb Ik die gegeven

[Joolaar]

Sorry voor de late reactie.
Dank u voor de antwoorden, het ging mij inderdaad om de wettelijke regels.
Dank u!

[Pim]

In het 'hondenwereldje' schijnt een hardnekkig gerucht de ronde te doen dat zo'n bordje verplicht is en/of
dat het je vrijwaart van verantwoordelijkheid als een inbreker of insluiper in jouw tuin of huis gebeten wordt.

1. De inbreker heeft er niets te zoeken. Dat is een feit.
2. Als uw hond iemand bijt, inbreker of visite, bent u aansprakelijk. Ook dat is een feit.

Of 'aansprakelijk zijn' ook betekent dat u voor de schade en kosten moet opdraaien is aan een rechter..... als het zover komt.

[Dutchie123]

Zelf was ik altijd in de veronderstelling dat je van aansprakelijkheid gevrijwaard was wanneer je een bordje "verboden toegang wetboek van strafrecht art xxx" ophing bij alle entrees.
Dan zou een beet van de hond hier mogelijk ook onder vallen.
Kan iemand vertellen hoe het daar dan mee zit?

[Hilde]

Heel simpel, dat is niet waar.
Het bordje geeft aan dat de persoon strafbaar is als ie toch op het terrein is.

In het algemeen kan je aansprakelijkheid niet uitsluiten.(En ga er maar vanuit dat je niet tot de uitzonderingen behoort)
Je bent altijd aansprakelijk voor je hond.

Mocht de hond echt een inbreker pakken zou de aansprakelijkheid eventueel via de rechtbank betwist kunnen worden, maar dan nog is het een uitzondering als het toegekend wordt.

Daarnaast gaar het zo te lezen om een huisdier wat waaks is, dst is wat anders als bijvoorbeeld een waakhond op een bedrijven terrein.