Vraag over art. 461

[Franca..]

Namens een stel mensen de volgende vraag...

Ben je volgens de wet verplicht een bord "verboden toegang voor onbevoegden" of een bord "hier waak ik, betreden op eigen risico" op je schutting te plaatsen als je overdag een hond in de tuin heb rondlopen?
Het gaat om een schutting die rondom gesloten is met een poort die op slot is.

Ik hoop dat jullie hier antwoord op weten.

Groeten,
Franca.

[ThunderSTreak]

Het burgerlijk wetboek regelt in:

Boek 5; Artikel 22
Wanneer een erf niet is afgesloten, mag ieder er zich op begeven, tenzij de eigenaar schade of hinder hiervan kan ondervinden of op duidelijke wijze kenbaar heeft gemaakt, dat het verboden is zonder zijn toestemming zich op het erf te bevinden, een en ander onverminderd hetgeen omtrent openbare wegen is bepaald.

Door het plaatsen van een dergelijk bord (bovenste) kan e.e.a leiden tot een overtreding van artikel 461WvSr

Artikel 461. WvSr


Hij die, zonder daartoe gerechtigd te zijn, zich op eens anders grond waarvan de toegang op een voor hem blijkbare wijze door de rechthebbende is verboden, bevindt of daar vee laat lopen, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie.

Houdt dus alleen een strafbaarstelling in van het betreden van een terrein waarbij dit bord is geplaatst.

(Zaak)schade t.g.v. het gedrag van dieren is overigens ook geregeld via het Burgerlijk Wetboek

Boek 6 BW Artikel 179
De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.

Verder stelt

Artikel 425. WvSr


1. Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:


1. hij die een dier op een mens aanhitst of een onder zijn hoede staand dier, wanneer het een mens aanvalt, niet terughoudt;


2. hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier.

Dit is ook van toepassing op je eigen achtertuin. Iemand die je tuin betreedt kan daar dus aanspraak op doen gelden en een klacht tegen je indienen. Denk bijvoorbeeld ook aan situaties waarbij bijvoorbeeld een kind een bal over de schutting trapt en die vervolgens komt halen. Van een kind (bijvoorbeeld als het nog maar net kan lezen) kan niet altijd verwacht worden dat zij de volledige strekking van waarschuwingsborden kan begrijpen.

[thijeleo]

Het bord 461 (verboden toegang) kan wel geplaatst worden, maar dan moet het erf ook op geen andere manier dan via dat bord bereikbaar zijn. Als je een open tuin hebt, zal het lastig worden om voor 461 te schrijven, immers de verdachte kan altijd zeggen dat hij het bord niet heeft gezien via de manier waarop hij de tuin in kwam.

461 is dus alleen bruikbaar bij een afgesloten erf dan wel deel van het erf (achtertuin bijvoorbeeld)

[ThunderSTreak]

Het bord 461 (verboden toegang) kan wel geplaatst worden, maar dan moet het erf ook op geen andere manier dan via dat bord bereikbaar zijn. Als je een open tuin hebt, zal het lastig worden om voor 461 te schrijven, immers de verdachte kan altijd zeggen dat hij het bord niet heeft gezien via de manier waarop hij de tuin in kwam.

461 is dus alleen bruikbaar bij een afgesloten erf dan wel deel van het erf (achtertuin bijvoorbeeld)

Ik heb BW boek 5 artikel 22 er niet voor niets bij geplaatst.

[beamer]

Het antwoord op de vraag is dus dat het plaatsen van een bord ' verboden toegang 461' niet noodzakelijk is als er om de tuin of het erf een schutting is geplaatst, voorzien van een poort die afgesloten is, omdat dat voldoende is om te voldoen aan het bestanddeel "voor hem op blijkbare wijze" uit art. 461 van het Wetboek van Strafrecht. Door de omstandigheden zal ieder weldenkend mens begrijpen, dat hij geen toegang heeft tot een dergelijke tuin of erf.

[Franca..]

Allemaal bedankt voor de antwoorden!
Ik zal het doorgeven.

Groeten,
Franca.