intrekken aangifte?

[pietje puk]

Goedenavond,

Situatie: een groep jongens heeft schade aangericht aan een openbaar gebouw. (buurthuis). De beheerders van het buurthuis hebben aangifte gedaan bij de politie. Vervolgens zijn een aantal jongens verhoord en uiteindelijk moeten vier jongens een Halt procedure doorlopen.

Nu hebben de jongens contact opgenomen met de beheerders van het buurthuis, en aangeboden om alle schade te herstellen naar tevredenheid van de beheerders. (zonder verdere tussenkomst van politie/halt). De jongens zouden dan graag willen dat de beheerders de aangifte intrekken.

De beheerders vinden dit goed, maar na contact te hebben opgenomen bij Halt. Bij Halt werd verteld dat de beheerder de aangifte niet meer kon intrekken.

Vraag: Klopt dit?

Naar mijn mening kunnen de jongens in goed overleg met de beheerder de schade herstellen, en kan de beheerder de aangifte intrekken. En daarmee zou de zaak volgens mij afgedaan kunnen zijn!

Alvast bedankt voor uw antwoorden,

Pietje Puk (nickname)

[R.A.]

De procedure is al doorlopen, de beslissing door het casusoverleg is al genomen. Dan is het inderdaad te laat.
Kan alleen als de procedure in het begin is. En dan nog beslist de officier van Justitie.

[haike]

Een aangifte kun je niet intrekken. Wel kan de politie er op aansturen dat de zaak niet voor de rechter komt. het wordt dan een zogenaamde oplegger. Er komt dan dus geen strafvervolging.

Haike

[thijeleo]

Juist een onderdeel van een succesvolle HALT is de betaling van de schade, hetzij door een geldelijke vergoeding dan wel door eigenhandig herstel. Daarnaast krijgen de heren een werkstraf van een paar uur.

Dus waarom zou de aangifte ingetrokken moeten worden? Alleen voor die paar uur werkstraf? Lijkt mij juist een perfecte ervaring om eens op te doen.

[gvdbor]

Inderdaad wat Leo zegt: Onderdeel van Halt is dat de schade volledig betaald is. Verder is het ook noodzakelijk dat er gewoon een aangifte ligt. Er ligt dus geen probleem, want als de Halt afdoening correct is afgewerkt, dus ook de taakstraf die er bij hoort, komt het niet voor de rechter.

En het kan nu wel aardig lijken om de taakstraf te laten vervallen maar dan vervalt gelijk een belangrijk leermoment, namelijk dat je er niet mee wegkomt als je alleen de schade maar vergoedt.

[cyclops8]

De jongens hebben zich schuldig gemaakt aan vernieling, danwel openlijke geweldpleging tegen goederen. Uit jouw verhaal maak ik op dat de jongeren nooit enige spijt van hun daad hebben gehad, tot het moment dat de politie dus wordt ingeschakeld. Dan worden het opeens "brave" jongens en willen ze de schade betalen.

De jongens hebben zich dus schuldig gemaakt aan een misdrijf uit het wetboek van strafrecht. Terecht dus dat zij ook door politie/justitie worden gestraft.
Anders zou het inhouden dat men gewoon strafbare feiten kan plegen mits men later maar de schade betaald...

Zou een lekkere boel worden, zo kan bijvoorbeeld iedereen porberen een winkeldiefstal te plegen en wanneer men betrapt wordt braaf de schade vergoeden....

Ben het ermee eens dat dit een goede les moet zijn voor de jongens. Laat ze beseffen dat dit een soort laatste waarschuwing is. Mochten zij in de toekomst weer de fout in gaan, dan moeten ze erop rekenen dat ze (uitzonderingen daar gelaten) strafrechtelijk zullen worden vervolgd en hiermee dus een strafblad opbouwen!