neon onder de auto

Ongelezen bericht door **Gast** » 19 feb 2006, 22:43

hallo

ik ben laatst bekeurd voor mijn neon onder de auto
terwijl ik stil stond met de moter uit en op een parkeer plaats mogen ze je dan bekeuren
de bekeuring was 75 euro

ik hoop dat ik hier antwoord op krijg

met vr gr roy

Ongelezen bericht door **Guido** » 19 feb 2006, 23:10

jazeker mag dat!

Misschien is het handig je vragen in 1 topic te stellen.

je moet eens een blik werpen op het voertuig reglement.
Staat op http://www.infopolitie.nl

Hier vind je alle PERMANENTE eisen waaraan je auto moet voldoen.

Lees dat, en sleutel dan.
Scheelt je een hoop geld.

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 19 feb 2006, 23:12

Opmerking van moderator thijeleo

He Roygie (topicstarter) Het is geen probleem om 2 vragen in 1 topic te stellen, dat scheelt weer wat zoeken naar nieuwe onderwerpen.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 19 feb 2006, 23:17

Nee, daar had je niet voor bekeurd mogen worden.
Het betreffende voertuigreglement-artikel begint namelijk met, Het is de bestuurder van een voertuig verborden daarmee te rijden....indien dat voertuig....niet voldoet aan de eisen....

etc

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 19 feb 2006, 23:18

Guido schreef:jazeker mag dat!

Misschien is het handig je vragen in 1 topic te stellen.

je moet eens een blik werpen op het voertuig reglement.
Staat op http://www.infopolitie.nl

Hier vind je alle PERMANENTE eisen waaraan je auto moet voldoen.

Lees dat, en sleutel dan.
Scheelt je een hoop geld.

Guido, zie art. 5.1.1 voertuigreglement, Dit soort feiten kan alleen voor rijdende voertuigen voor bekeurd worden.

Ongelezen bericht door **Guido** » 19 feb 2006, 23:20

sorry ts!
foutje gemaakt.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 19 feb 2006, 23:22

Guido schreef:sorry ts!
foutje gemaakt.

geeft niet, beter hier dan tijdens een proeve...

Uit je vraag maak ik niet op de de neon brande of niet.
Brande hij is het PV terecht , brande hij niet dan is nog de vraag of je met 1 druk op de knop hem kan laten branden, is dat ook zo is naar mijn mening het PV nog steeds terecht.
Is de neon echter afgekoppeld van de accu en word alleen maar aangesloten als je op een meeting bent is het PV onterecht.
Als iemand anders het beter weet ben ik 1 en al oor

Ongelezen bericht door **Guido** » 19 feb 2006, 23:27

olle-griese schreef:Uit je vraag maak ik niet op de de neon brande of niet.
Brande hij is het PV terecht , brande hij niet dan is nog de vraag of je met 1 druk op de knop hem kan laten branden, is dat ook zo is naar mijn mening het PV nog steeds terecht.
Is de neon echter afgekoppeld van de accu en word alleen maar aangesloten als je op een meeting bent is het PV onterecht.
Als iemand anders het beter weet ben ik 1 en al oor

ikke!
sinds 2 minuten, voorwaarde is dat er met die auto gereden wordt hoor ik net van Gijs.

dat las ik ook guido maar ik herinder mij dezelfde vraag en het antwoord was wat ik nu geef.
Een parkeerplaats/terrein is openbaar terrein dus als ik voor een stoplicht stil sta en ik al dan niet mijn motor uit zou doen ik mijn neon aan mogen doen?
Zou een mooi zooitje worden die niet te handhaven/controleren is

Ongelezen bericht door **Guido** » 19 feb 2006, 23:34

olle-griese schreef:dat las ik ook guido maar ik herinder mij dezelfde vraag en het antwoord was wat ik nu geef.
Een parkeerplaats/terrein is openbaar terrein dus als ik voor een stoplicht stil sta en ik met al dan niet mijn motor uit zou ik mijn neon aan mogen doen?
Zou een mooi zooitje worden....

ook weer gelijk in.

Halen we niet gedragsregels (RVV) en inrichtingseisen en permanente eisen (VR) door elkaar?

dacht het niet,
inrichtings en permanente eisen zijn niet van toepassing op neon die niet is aangesloten,
lampen die niet kunnen branden is geen verlichting,
weet je nog?

Ongelezen bericht door **Guido** » 19 feb 2006, 23:39

waar staat in het verhaal van TS dat die rommel niet aangesloten was?

dat vroeg ik TS dus

Guido schreef:waar staat in het verhaal van TS dat die rommel niet aangesloten was?

Misschien even verwisseld met het verhaal van de toeter? Ik dacht het namelijk ook, maar bleek het andere topic.