onvolledig ingevulde aankondiging van beschikking

[Elise]

Vandaag heb ik een aankondiging van beschikking onder mijn voorruit voor mijn huis aangetroffen. Zelf kan ik de reden wel raden maar er staat echter op de aankondiging niet vermeldt om welke gedragingen het gaat. Er is dus geen nummer vermeld. Is deze nalatigheid al voldoende reden om een bezwaar in te dienen als ik de daadwerkelijke beschikking ontvang?

[DiNozzo]

Kortweg: Nee

Het gele papiertje is enkel een aankondiging. Aan dit papiertje en de gegevens erop kan geen enkel recht ontleent worden. Bovendien weet u zelf al waar de beschikking waarschijnlijk voor wordt? (foutparkeren?)

[Gast]

Het gaat inderdaad om foutparkeren maar hier ben ik het niet mee eens. Ik ga dan sowieso ook al een bezwaar indienen op het moment dat de bekeuring op de mat valt, ik hoopte echter dat dit mee zou kunnen wegen.

[gvdbor]

Kan het zijn dat het toevallig om parkeren voor eigen uitrit gaat?

[Gast]

nee dat niet. Ik stond op een hoek geparkeerd met 2 wielen op de stoep. Echter niet zo dat ik de voetgangers zou belemmeren. Ook het overzicht voor het andere verkeer werd niet belemmerd door het op de hoek staan. Nu is het echter gebruikelijk bij ons in de straat om zo je auto te parkeren aangezien er veel te weinig parkeer plaatsen zijn. Ik parkeer samen met mijn straat genoten al zo'n 2 jaar op deze manier en nog nooit heb ik een bekeuring ontvangen voor deze wijze van geparkeerd staan, terwijl er wel regelmatig een wijkagent en andere toezichthouders door de straat komen.

[Julio]

U mag niet binnen 5 meter van een kruising parkeren.

Wetstekst

art. 24: Parkeerverbod

1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren:
- bij een kruispunt op een afstand van minder dan 5 meter daarvan;

[Onyx]

Het probleem wat u hier schetst is, helaas, niet uniek.
Ik zie het altijd maar zo: al die jaren dat u (en anderen) geen bekeuring heeft ontvangen is "mazzel", want het blijft strafbaar.
In "mijn" wijk wordt er ook een hoop "gedoogt" maar zodra er bv. een melding is dat de brandweer of ambulance er niet door kan (zonder schade te maken) wordt er ook bekeurd, en dan direct alles in de omgeving (gelijkheid cq eerlijkheid naar anderen)

Kan me nog een topic herinneren waar iemand het niet eerlijk vond dat alleen hij bekeurd werd voor een gordel, en de overige 3 inzittenden niet...

Het gaat inderdaad om foutparkeren maar hier ben ik het niet mee eens....

Vrees dat een rechter hier heel snel mee klaar is.
-Meneer, is het waar dat u met 2 wielen op de hoek van de straat stond geparkeerd, binnen 5 meter vanaf de kruising?
-Eeehm...ja meneer de rechter.
-Dan acht ik hierbij het tenlaste gelegde wettig en overtuigend bewezen en vorder ik een boete etc, etc...

Heb er helaas persoonlijk ervaring mee..

[andre]

Waarvoor heeft u de bekeuring gekregen?

m R 315 a - niet de rijbaan gebruiken als bestuurder van een motorvoertuig (stilstaand) EUR 75,-
m R 397 a - als bestuurder een voertuig parkeren bij een kruispunt op een afstand van
minder dan vijf meter daarvan EUR 50,-

Het zijn namelijk 2 verschillende feiten waar u fout bent geweest.

[Walter]

dus de rechter kan je nog belonen met wat extra's

[thijeleo]

Waarvoor heeft u de bekeuring gekregen?

m R 315 a - niet de rijbaan gebruiken als bestuurder van een motorvoertuig (stilstaand) EUR 75,-
m R 397 a - als bestuurder een voertuig parkeren bij een kruispunt op een afstand van
minder dan vijf meter daarvan EUR 50,-

Het zijn namelijk 2 verschillende feiten waar u fout bent geweest.

Andre, lees het startberciht nog eens. :D

[andre]

Waarvoor heeft u de bekeuring gekregen?

m R 315 a - niet de rijbaan gebruiken als bestuurder van een motorvoertuig (stilstaand) EUR 75,-
m R 397 a - als bestuurder een voertuig parkeren bij een kruispunt op een afstand van
minder dan vijf meter daarvan EUR 50,-

Het zijn namelijk 2 verschillende feiten waar u fout bent geweest.

Andre, lees het startberciht nog eens. :D

Dus maar even wachten op de acceptgiro van het CJIB. Dat zal veel duidelijkheid geven. En nee, dat gele papiertje is geen reden voor een bezwaar. Ik hoop voor de TS dat ze de goedkoopste variant krijgt.

[Francois]

Het volgende is mij niet opgevallen, het parkeeren met 2 wielen op de stoep is overigens ook verboden. (kan zo snel niet op het artikel komen)
Ik schreef in Bergen op Zoom ook vaak voor dit artikel. Veel mensen parkeerde daar overigens met 2 of meer wielen op de stoep. zij kregen dan ook een wit papiertje onder de ruitenwisser. 45euries.

[Onyx]

zij kregen dan ook een wit papiertje onder de ruitenwisser. 45euries.

Goh, wat raar...
Hier doen ze een geel papiertje onder je ruitenwisser... :drunken:










Geintsje nou...

[foreverblue]

Goh, hier ook al Alleen hier kost het sinds 1 januari € 50,-

[cyclops8]

andre schreef:

Waarvoor heeft u de bekeuring gekregen?

m R 315 a - niet de rijbaan gebruiken als bestuurder van een motorvoertuig (stilstaand) EUR 75,-
m R 397 a - als bestuurder een voertuig parkeren bij een kruispunt op een afstand van
minder dan vijf meter daarvan EUR 50,-

Het zijn namelijk 2 verschillende feiten waar u fout bent geweest.

Je bedoelt natuurlijk R315b - niet de rijbaan gebruiken als bestuurder van een motorvoertuig (stilstaand) EUR 50,-
in plaats van - R315a - niet de rijbaan gebruiken als bestuurder van een motorvoertuig(rijdend) EUR 75,-

Het scheelt maar een een klein lettertje maar al snel 25 euro!

Voor zover ik weet worden bijna alle parkeerfeiten beboet met 50 euro, met uitzondering van die gevallen waarin gevaar/hinder wordt/kan worden veroorzaakt (R395, EUR 75,-) en het parkeergedrag met betrekking tot een gehandicapten parkeerplaats (R402a,b,c allen EUR 130,-)

@Gast,

Je weet dat je fout zat (op een hoek en tevens op het trottoir) dus houdt rekening met een acceptgiro van 50,- euro.
Succes met je bezwaar maar ben bang dat het weinig uithaalt..