Dat zal wel blijken uit het gesprekje van Kim en-of haar computer.
Gr. Bionda
Bedreiging op MSN door minderjarige
Moderator: Moderatorteam
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
Jammer genoeg is het niet meer mogelijk om de gebruikelijke verlichting op de fiets te gebruiken aangezien bepaalde figuren nogal losse handjes of voeten hebben wanneer je deze stalt.gvdbor schreef:*Kuch* De eerste dodelijke aanrijding die ik behandelde was een jongen van 16 die zijn fietsverlichting niet goed voor elkaar had. *kuch* mag ik jou de volgende keer meevragen om de ouders het bericht over te brengen? *kuch* Als je niet weet waar je over praat kun je beter niks zeggen *kuch* sorry kon het even niet laten.DaV schreef:*kuch* bekeuren van fietsers die een LET licht als voorlamp hebben *kuch*
Sorry kon het niet laten.
Wanneer er dan voor het gebruik van mobiele lichten bekeurt word omdat deze niet voldoende zijn vind ik dat erg triest.
En met een bouwlampachtig licht is het ook levensgevaarlijk om te fietsen, aangezien je daarmee konijnen/hazen aantrekt die dan nogwel eens tussen de spaken kunnen raken met alle mogelijke gevolgen van dien.
-
SWAT
- Berichten: 8285
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Geloven doen we in de kerk of de moskee.J o h a n schreef:Een chatlog kan wel degelijk als bewijs gelden en als jij meent dat die vervalst is dan dien je dat zelf aan te tonen.
Daar geloof ik niks van.
Een chatlog van msn is gewoon een tekst bestandje, dat op de lokale pc wordt opgeslagen. Met wordpad simpel te wijzigen.
Een wijziging is dus binnen 2 seconden gepiept..
Johan
Een chatlog kan gewoon als bewijs worden aangevoerd en het is aan de rechter om te bepalen hoeveel waarde hij aan het bewijs hecht.
Het zal dus aan de verdediging zijn om het bewijs ongeloofwaardig te maken. De enkele stelling het KAN eenvoudig vervalst worden zal niet voldoende zijn.
Stay safe out there.
Tuurlijk, je kan alles als "bewijs" aanvoeren.
Maar als je aankomt met een chatlog op een usb stickje,
en beweerd, kijk ik ben bedreigd........
Daar kan niemand iets mee.
Msn chatlog voorbeeld:
Wildflower zegt:
Waar ben je van8 mee uitgweest?
Blue zegt:
Met Piet XXX
Wildflower zegt:
bla bla bla
Kijk, we zijn het er allemaal wel over eens dat belediging, smaad, laster en
dat soort dingen niet mogen, ook niet op internet.
En er gebeuren smerige dingen, zoals het plaatsen van advertenties
compleet met naam en toenaam pasfoto op sexsites.
Zodat het slachtoffer plat wordt gebeld. Het linkje even plaatsen op het prikbord
van plaatselijke supermarkt en de rapen zijn gaar.
Maar hoe bewijs je zoiets? je gaat eenvoudig naar een cyber cafe en je leeft je helemaal uit op het slachtoffer, niemand maakt je iets.
Het is triest, maar zo ligt het wel.
Johan
Of heet ik anders.....
Maar als je aankomt met een chatlog op een usb stickje,
en beweerd, kijk ik ben bedreigd........
Daar kan niemand iets mee.
Msn chatlog voorbeeld:
Wildflower zegt:
Waar ben je van8 mee uitgweest?
Blue zegt:
Met Piet XXX
Wildflower zegt:
bla bla bla
Kijk, we zijn het er allemaal wel over eens dat belediging, smaad, laster en
dat soort dingen niet mogen, ook niet op internet.
En er gebeuren smerige dingen, zoals het plaatsen van advertenties
compleet met naam en toenaam pasfoto op sexsites.
Zodat het slachtoffer plat wordt gebeld. Het linkje even plaatsen op het prikbord
van plaatselijke supermarkt en de rapen zijn gaar.
Maar hoe bewijs je zoiets? je gaat eenvoudig naar een cyber cafe en je leeft je helemaal uit op het slachtoffer, niemand maakt je iets.
Het is triest, maar zo ligt het wel.
Johan
Of heet ik anders.....
-
DaV TS
- Infopolitie Gast
Ja, natuurlijk laat iedereen sporen na, het IP nummer dat nu wordt gelogd is uniek.
Da's mijn echte xs4all ip nummertje.
Maar laten hier nou 5 personen wonen......
Aan U de bewijslast......
Bush maakt dat niets uit, dan gaan we gewoon alle 5...
En dan heb je nog anonieme proxyservers....
dan wordt het voor de Nederlandse
reserche al knap lastig......
En als je via cybercafe's gaat klieren, nou ik geef je het te doen, om dat te traceren.
Maar eh,, voordat een verkeerd beeld over mij onstaat, ik vindt zulks gedrag verwerpelijk.
Op google vond ik dit artikeltje, let vooral op de leeftijden...
http://www.ouders.nl/mopv2005-onlinepesten.htm
Nieuw medium, nieuwe uitdagingen
Johan
Da's mijn echte xs4all ip nummertje.
Maar laten hier nou 5 personen wonen......
Aan U de bewijslast......
Bush maakt dat niets uit, dan gaan we gewoon alle 5...
En dan heb je nog anonieme proxyservers....
dan wordt het voor de Nederlandse
reserche al knap lastig......
En als je via cybercafe's gaat klieren, nou ik geef je het te doen, om dat te traceren.
Maar eh,, voordat een verkeerd beeld over mij onstaat, ik vindt zulks gedrag verwerpelijk.
Op google vond ik dit artikeltje, let vooral op de leeftijden...
http://www.ouders.nl/mopv2005-onlinepesten.htm
Nieuw medium, nieuwe uitdagingen
Johan
-
SWAT
- Berichten: 8285
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Johan,
Een chatlog is bewijs van wat er op enig moment op internet via MSN (of welk chat programma dan ook) is gezegd tussen een aantal personen.
Wat jij feitelijk stelt is dat daarmee (als er van alternatieve namen gebruik wordt gemaakt) nog niet is bewezen dat jij bij die chat betrokken was.
Daar heb je gelijk in want vervolgens zou moeten worden uitgezocht (in jou voorbeeld) wie "Wildflower" is en wie "blue" is.
Een chatlog is bewijs van wat er op enig moment op internet via MSN (of welk chat programma dan ook) is gezegd tussen een aantal personen.
Wat jij feitelijk stelt is dat daarmee (als er van alternatieve namen gebruik wordt gemaakt) nog niet is bewezen dat jij bij die chat betrokken was.
Daar heb je gelijk in want vervolgens zou moeten worden uitgezocht (in jou voorbeeld) wie "Wildflower" is en wie "blue" is.
Stay safe out there.
-
Cooper TS
- Infopolitie Gast
Zoals beloofd even de uitslag van het gesprek tussen de politie medewerker en het meisje van 17 (Kim):
In het gesprek kwamen de bewijsstukken van de aanklager naar voren. Een dikke map vol met chatlogs, mailtjes, weblog afdrukken etc. Kim heeft van alles bekend de verzender te zijn geweest. Ze heeft spijt betuigd en duidelijk gemaakt dat het heus niet zo erg bedoeld was als het lijkt.
De politie medewerker stuurt de zaak naar de officier van justitie. Kim krijgt over ongeveer een week bericht of de zaak voor zal komen of niet. Mocht de zaak voorkomen dan kan ze een taak straf, geldboete of gevangenisstraf krijgen (max. 4 jaar).
Dit is er allemaal gezegd en bevestigd door de politie medewerker. Nu verwacht ik echt niet dat Kim 4 jaar de gevangenis in moet voor zoiets maar de kans is dus redelijk groot dat ze een straf krijgt. Wanneer we van de officier van justitie hebben gehoord zal ik het hier weer plaatsen voor de geïnteresseerden.
In het gesprek kwamen de bewijsstukken van de aanklager naar voren. Een dikke map vol met chatlogs, mailtjes, weblog afdrukken etc. Kim heeft van alles bekend de verzender te zijn geweest. Ze heeft spijt betuigd en duidelijk gemaakt dat het heus niet zo erg bedoeld was als het lijkt.
De politie medewerker stuurt de zaak naar de officier van justitie. Kim krijgt over ongeveer een week bericht of de zaak voor zal komen of niet. Mocht de zaak voorkomen dan kan ze een taak straf, geldboete of gevangenisstraf krijgen (max. 4 jaar).
Dit is er allemaal gezegd en bevestigd door de politie medewerker. Nu verwacht ik echt niet dat Kim 4 jaar de gevangenis in moet voor zoiets maar de kans is dus redelijk groot dat ze een straf krijgt. Wanneer we van de officier van justitie hebben gehoord zal ik het hier weer plaatsen voor de geïnteresseerden.
-
Bionda TS
- Infopolitie Gast
Dank je wel Cooper...Cooper schreef:Zoals beloofd even de uitslag van het gesprek tussen de politie medewerker en het meisje van 17 (Kim):
Dit zal met veel belangstelling door geïnteresseerden (waaronder ondergetekende) gevolgd zal worden. Het is niet mijn bedoeling om zout in de wonden te strooien maar ik heb respect voor Kim dat ze eerlijk is geweest. Nou maar afwachten en ik neem aan dat jij haar steunt in deze spannende tijd??!!!
Met vr. gr. Bionda
Mischien heb je iets aan deze link.
http://www.rechtenforum.nl/forum/index.php
Die kunnen mischien ook nog van advies dienen.
En mocht de zaak toch voorkomen, dan is een
advocaat wel verstandig.
Die had haar overigens ook wel op het hart gedrukt om
vooral niets te verklaren bij de politie...
Maar goed...ze heeft bekend.
Johan
http://www.rechtenforum.nl/forum/index.php
Die kunnen mischien ook nog van advies dienen.
En mocht de zaak toch voorkomen, dan is een
advocaat wel verstandig.
Die had haar overigens ook wel op het hart gedrukt om
vooral niets te verklaren bij de politie...
Maar goed...ze heeft bekend.
Johan
-
Gast TS
- Infopolitie Gast
Ja dat doe ik zeker. Ik keur zeker niet goed wat ze heeft gedaan maar er eerlijk voor uit komen en tekst en vrijwillig tekst en uitleg komen geven op het politiebureau zal toch ook wel voor iets tellen? Ik ben erg benieuwd naar de beslissing van de officier van justitie...Bionda schreef:Nou maar afwachten en ik neem aan dat jij haar steunt in deze spannende tijd??!!!
Dat forum bevat veel informatie, als ik het nodig heb zal ik eens kijken. Voor nu zijn het voor mij meer moeilijke termen dan echte hulp. Maar bedankt voor de tip!J o h a n schreef:Mischien heb je iets aan deze link.
http://www.rechtenforum.nl/forum/index.php
Die kunnen mischien ook nog van advies dienen.
En mocht de zaak toch voorkomen, dan is een
advocaat wel verstandig.
Die had haar overigens ook wel op het hart gedrukt om
vooral niets te verklaren bij de politie...
En dat over de advocaat, denk je dat echt? Eerlijk duurt toch het langst? De waarheid komt in deze toch wel boven tafel lijkt me...
-
Cooper TS
- Infopolitie Gast
De waarheid is boven tafel.
Ze heeft bekend.
Bekentenis+weblogs etc. lijkt me voldoende voor wettig en overtuigend bewijs.
Een bekentenis is wel erg eerlijk, maar kan wel leiden tot vervolging.
Beledigen en bedreigen mag niet ongeacht welk medium je daarvoor gebruikt.
Het is nu aan de OvJ, deze beslist of het voor de rechter komt.
Gaat de Officier tot vervolging over, dan is een advocaat verstandig.
Dus vooralsnog vingers kruisen en wachten.
De politie doet er nu niet meer toe, hun werk is ten einde.
Johan
Ze heeft bekend.
Bekentenis+weblogs etc. lijkt me voldoende voor wettig en overtuigend bewijs.
Een bekentenis is wel erg eerlijk, maar kan wel leiden tot vervolging.
Beledigen en bedreigen mag niet ongeacht welk medium je daarvoor gebruikt.
Het is nu aan de OvJ, deze beslist of het voor de rechter komt.
Gaat de Officier tot vervolging over, dan is een advocaat verstandig.
Dus vooralsnog vingers kruisen en wachten.
De politie doet er nu niet meer toe, hun werk is ten einde.
Johan
