geen verklaring gegeven, toch vermeld

In dit forum staan de afgesloten onderwerpen uit Stel uw vraag als Gast.

Moderator: Moderatorteam

Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

Als u alleen het geeltje hebt,
hoe kunt u dan zien WAT er voor verklaring is opgeschreven.
Dat staat namelijk niet op het geeltje, drukt niet door
Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 17585
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 58
Contact:

Ongelezen bericht door Frans »

Nou guido, daar zat ik ook al de hele tijd aan te denken. Het "verklaringen"-deel is zonder carbon dus drukt niet door......

Daarnaast is het nog steeds zo dat, als iemand iets zegt een agent dat kan en mag noteren. Het is tenslotte zijn beschikking die hij uitschrijft. Je moest als bestuurder eens weten wat er soms aan a4 verhalen op de achterkant wordt geschreven en getekend....
:wink:
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
Gast TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Gast »

Guido schreef:Als u alleen het geeltje hebt,
hoe kunt u dan zien WAT er voor verklaring is opgeschreven.
Dat staat namelijk niet op het geeltje, drukt niet door
Ik heb geen 'geeltje' gekregen maar een kennis van mij die zijn auto had uitgeleend en ik zat er als passagier naast.
En er staat wel een verklaring ingevuld op het geeltje!!!!!!!!!!!!!! :!:
De agent schrijft op een wit bonnetje dat hij zelf houd, de kopie, 'het geeltje', krijg je overhandigd.
Jammer dat mijn scanner het niet doet anders had ik het laten zien.
Gebruikersavatar
Kale TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Kale »

Guido schreef:Als u alleen het geeltje hebt,
hoe kunt u dan zien WAT er voor verklaring is opgeschreven.
Dat staat namelijk niet op het geeltje, drukt niet door
Het kan wel maar het is niet zo bedoeld. Als je hard genoeg drukt dan staat het er toch op. Dus ik denk dat het zo gebeurd is.
Gebruikersavatar
The Scorpion
OnTroerend goed
Agent
Berichten: 4279
Lid sinds: 11 jul 2005, 20:39
Roepnaam: Sire
Leeftijd: 45
Contact:

Ongelezen bericht door The Scorpion »

Ik snap je punt wel, maar waarom zou je antwoord anders zijn dan je verklaring?

In dit geval heeft het totaal geen invloed op de gang van zaken en kan ik me indenken dat die agent het zo opgeschreven heeft. Als hij zou zeggen dat u (de bestuurder) niet tot antwoorden verplicht was enz enz had hij misschien gedacht dat het allemaal veel erger zou zijn dan dat het uiteindelijk is.
agenten schrijven niet op wat ze op willen schrijven, het is het verhaal van de betrokkene/verdachte
Wie rent, bekent!
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Re: geen verklaring gegeven, toch vermeld

Ongelezen bericht door MotoRon »

Anonymous schreef:een vriend van mij bij wie ik in de auto zat tijdens een ongeluk [alleen blikschade] had een verlopen apk op de auto.
Er is schade ontstaan. Ingevolge de wet mulder dient proces-verbaal opgemaakt te worden, en kan de zaak niet afgedaan worden als muldertje.
Dit houdt dan ook in, dat de zaak afgedaan moet worden middels een pv. In tegenstelling tot mulder-afhandelingen is er nu sprake van een verdachte, en kan er alleen een verklaring op papier komen na de cautie.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
zijlvaart67
Moderator
Agent
Brigadier
Berichten: 15022
Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
Geslacht:
Leeftijd: 59
Contact:

Ongelezen bericht door zijlvaart67 »

Tenzij het opgelegde 'muldertje' geen enkele relatie heeft met de opgelopen schade.

Oftewel, je kan probleemloos Mulders uitdelen en tegelijkertijd een aanrijdingspv opmaken. :wink:

'Dingen simpel houden is heel moeilijk, dingen moeilijk maken is daarentegen heel simpel..'


Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

nou, bij mijn bonnen kan het niet
Gebruikersavatar
MotoRon
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 9552
Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
Roepnaam: Ron
Locatie: N-Brabant
Geslacht:
Leeftijd: 67
Contact:

Ongelezen bericht door MotoRon »

@Koen: Ik heb de wet mulder er nog even op nageslagen en jouw interpretatie is correct.
Als gedragingen in de zin van het eerste lid worden niet beschouwd die gedragingen waarbij letsel aan personen is ontstaan of schade aan goederen is toegebracht.
MotoRon
Beheerder
motoron@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid sinds: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Ongelezen bericht door gvdbor »

Kale schreef:
Guido schreef:Als u alleen het geeltje hebt,
hoe kunt u dan zien WAT er voor verklaring is opgeschreven.
Dat staat namelijk niet op het geeltje, drukt niet door
Het kan wel maar het is niet zo bedoeld. Als je hard genoeg drukt dan staat het er toch op. Dus ik denk dat het zo gebeurd is.
Je hoeft niet eens hard genoeg te duwen, De witte achterkant drukt gewoon door op het geeltje.
En wie daar iets riep over carbonpapier; gigantisch uit de tijd.
Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Agent-BD
Brigadier
Berichten: 17585
Lid sinds: 21 mei 2003, 12:00
Geslacht:
Leeftijd: 58
Contact:

Ongelezen bericht door Frans »

ik riep iets over carbon Gijs, niet over carbonpapier. Wellicht dat ik de benaming dan fout had, laat ik het dan noemen:

De doorzichtige achterkant die met geheimzinnig speciaal spul ervoor zorgt dat als je aan de voorkant schrijft het zwart doordrukt op het onderliggende papiertje.......

En ik heb het net geprobeerd, het zwarte geheimzinnige spul drukt NIET door op de plek van de verklaring..... Maar ja, ik werk dan ook in een superklein dorpje waar nog geen riolering en zo ligt.......
Frans
Beheerder
frans@infopolitie.nl
Gebruikersavatar
Guido TS
Infopolitie Gast

Ongelezen bericht door Guido »

ja, en de achterkant witje en geeltje komen ook niet overeen
Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid sinds: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Ongelezen bericht door gvdbor »

en ik heb het ook net geprobeerd en het gaat prima.

Ik ga je een fotootje mailen, mag jij hem even plaatsen. ik zit noodgedwongen namelijk op een erg trage pc
Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid sinds: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Ongelezen bericht door gvdbor »

even proberen
Je hebt niet voldoende rechten om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Gebruikersavatar
gvdbor
In Memoriam
Berichten: 4808
Lid sinds: 31 mei 2003, 21:21
Locatie: Veluwe
Geslacht:

Ongelezen bericht door gvdbor »

verder nog vragen?
Gesloten