Skipperje schreef: 10 nov 2019, 14:03
Speedo heeft wel gelijk. Als ik de bestemming bekijk vind ik ook dat het een uitrit is. Maar het CROW geeft ook duidelijk aan dat als de bestemming niet direct duidelijk is voor een ieder, dat dan gekozen moet worden voor een uitritconstructie. Omdat hier geen uitritconstructie is en de bestemming niet direct overduidelijk is, beschouw ik dit als een weg van rechts worden. Maar uiteindelijk is er pas zekerheid na een uitspraak van een rechter.
Piet
Maar stel dat de gemeente een P bord plaats bij het oprijden van de parkeerplaats, en aan de inrichting verder niks wijzigd. Veranderd dat de situatie?
Bijvoorbeeld deze situatie in Alphen:
Parelstraat https://maps.app.goo.gl/8HDXEyBUZSHYWcnW8
Dit is wat mij betreft zeker geen uitrit. Ik zie bijvoorbeeld een fietspad zodat er geen sprake is van beperkte bestemming.
Toevoeging: Ook zonder fietspad zou ik het niet als uitrit zien. Enkel het bord E4 wil niet zeggen dat de weg beperkt is. Er kunnen vanuit andere richtingen nog wel 3 toegangswegen zijn. Dat is niet waar te nemen als je aan komt rijden.
Piet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit
Volkomen eens met Skipperje. De feitelijke situatie is niet bepalend maar hoe het er voor de willekeurige voorijganger/bestuurder uitziet. Dat is het criterium waar de rechter naar oordeelt.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)
