Vermoeden Wietplantage bij de buren.

[ThunderSTreak]

Waarom zou ik mijn ogen uit mijn kop moeten schamen als ik met mijn inkomen aan het eind van de maand geld te kort kom? Lijkt me primair mijn eigen verantwoordelijkheid die ik gelukkig ook weet te dragen, maar dat terzijde. De oplossing wordt in elk geval niet gezocht in wegen die kennelijk acceptabel zijn als de tering niet naar de nering gesteld kan worden.

Los daarvan, ik weet wel degelijk waar ik over praat denk ik. Mijn huidige inkomen heeft namelijk totaal en niets te maken met mijn beleving hoe binnen juridische kaders geleefd dient te worden. Dat ik nu niet van 450 euro in de maand hoef rond te komen is waar, maar daar staat tegenover dat ik van mijn 18e tot mijn 27e een periode heb gekend waarin mijn maandinkomen zelfs nog ver onder de limiet lag die jij nu als grens aangeeft. Ook toen had ik een zelfstandig huishouden met alle lasten en plichten, ik studeerde en ik werkte. Ik reed auto (waaraan ik noodgedwongen wel zelf moets sleutelen), betaalde mijn benzine en ja....ging erg weinig uit. Van mijn 27 tot 29e had ik zelfs een RWW uitkering omdat een baan na mijn studie niet voor het oprapen lag. Met afdracht van inkomen had ik een eigen bedrijfje wat mij uiteindelijk in staat stelde om in eigen levensonderhoud te voorzien.

Als lichtend voorbeeld neem ik ook mensen uit mijn directe omgeving die met dertien monden te voeden achterbleven toen hun partner/vader was overleden midden in de crisisjaren van de vorige eeuw en daarbij een eigen bedrijf hadden (voornamelijk nog van de bank) en zich daarbij toch ook niet verlaagden tot "kunstgrepen" die jij nu kennelijk wel acceptabel vindt. (Of begrijp ik dat misschien verkeerd?). Hard werken en eerlijk op het rechte pad blijven is wat mijn vader, daar praat ik over, van huis uit meekreeg. Ook bij ons thuis heeft die lijn zich voortgezet: het was geen vetpot, maar met spaarzaamheid werden zaken gerealiseerd. Kijk ik even aan de andere kant van mijn eetafel dan zie ik iemand die uit een gelijksoortig nest komt en wier vader een eenvoudige metaalbewerker was, met acht kinderen en er in de avonduren wat extra banen op na hield als stoker bij de nonnen, lasser bij een constructiebedrijf, taxichauffeur etc. naast zijn werk in een machinefabriek. Ook hij is op het rechte pad gebleven en heeft zelfs nooit de gedachte gehad om iets illegaals te doen. Sterker nog, hij verfoeide mensen die met een zelfde achtergrond als hijzelf dat wel deden en woonde in een wijk waar dat dus helaas wel regelmatig voorkwam.

Ik vind het oeverloos zwak om dit soort wangedrag van mensen goed te praten, onder verwijzing naar de 'arrenmoede' waarin zij in jouw visie door een gebrek aan maatschappijlijk verantwoordelijkheid "van onze kant" kennelijk dienen te leven. Zolang wij nog Polen, Roemenen en anderen inhuren om bij ons het werk te doen is er ook werk voor hen weggelegd. Ik kan hooguit compassie opbrengen voor mensen die om reden van gezondheid niet aan het arbeidsproces kunnen deelnemen en daardoor beduidend minder inkomen hebben. Maar een wietplantage op hun zolder....blijft in mijn ogen ook nog steeds strafbaar.

Raar maar waar zo zit mijn rechtvaardigheidsbesef in elkaar: noem het voor mijn part rigide en rechtlijnig. Het is een rechtvaardigheidsbesef dat overigens ook in stand gehouden wordt door de wetenschap waartoe verval van waarden en normen ultiem kan leiden. Helaas heb ik daar in mijn werk ook enig jaren zelfs "internationale" ervaring mee.

[zijlvaart67]

Op zich kan ik Rich z'n redenatie wel begrijpen... Vooral bij 'politiezaken' zijn dingen zwart/wit, maar gezien de overbelasting van datzelfde apparaat is 'grijs' steeds vaker een goede oplossing...

Wat dat betreft kan ik het volledig met Rich eens zijn om dingen op een 'alternatieve wijze' te regelen... Het straffen van verdachten van wietkweek gebeurt nauwelijks en als het al gebeurt stelt het nog steeds geen reet voor, dus heeft het voor mij terecht een lage prioriteit...

Zoals met zoveel 'politiezaken' heeft de bestuursrechtelijke of civiele afhandeling vaak veel meer effect, kies daar dan ook voor... en mocht dat niet kunnen, regel het dan onderling want van de politie moet je het in deze niet hebben...

Met 1 punt ben ik het absoluut niet met Rich eens; Ik heb geen medelijden met wietkwekers die dit uit financiele nood doen... Ik ken die ook niet; ik ken alleen mensen die zichzelf zo willen verrijken... en al gaan ze kapot van de honger, dan zal het me nog een worst zijn. Dergelijke excuses voor het opstarten van een kwekerij bestaan er voor mij niet... Dan ga je maar enveloppen vouwen in de schuur om bij te verdienen....

[rich]

@ Koen,

Met 1 punt ben ik het absoluut niet met Rich eens; Ik heb geen medelijden met wietkwekers die dit uit financiele nood doen... Ik ken die ook niet; ik ken alleen mensen die zichzelf zo willen verrijken... en al gaan ze kapot van de honger, dan zal het me nog een worst zijn.

Volgens mij zei ik hetzelfde:

Medelijden heb ik met niemand. Begrijpen doe ik sommige dingen wel.

Dus op dat vlak zijn we het ook eens.

Begrijpen dat dergelijke zaken gebeuren is voor mij een heel ander verhaal. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Die kat aanpakken is voor mij geen enkel probleem want dat is nu eenmaal het spel.
Dat wil echter niet zeggen dat ik niet met normaal respect met die mensen om kan gaan want als ik een ieder die een strafblad heeft respectloos mag behandelen dan kan ik me uitleven en dan kan ik zelfs onze eigen minister Ter Horst als een crimineel bestempelen aangezien deze mevrouw ook een misdrijf heeft gepleegd. Met haar nog vele andere "hoog geplaatsten".

Ik denk eigenlijk dat ik nog eerder respect op kan brengen voor mensen die de wet overtreden om te overleven dan voor mensen die te beroerd zijn om een taxi te bellen en daar genoeg poen voor hebben.

Of moeten we nu onderscheid gaan maken of mensen een misdrijf plegen dat genoemd staat in Strafrecht, Opiumwet, WWM of WvW?
Zou een mooi verhaal zijn waarbij ik toch ernstig moet denken aan het verhaal van Orwell.

Waarom zou ik mijn ogen uit mijn kop moeten schamen als ik met mijn inkomen aan het eind van de maand geld te kort kom? Lijkt me primair mijn eigen verantwoordelijkheid die ik gelukkig ook weet te dragen, maar dat terzijde. De oplossing wordt in elk geval niet gezocht in wegen die kennelijk acceptabel zijn als de tering niet naar de nering gesteld kan worden.

Mooi verhaal maar ik denk niet dat jij vergelijkbaar bent met de mensen waar ik ( en in veel gevallen wij) mee te maken hebben.
Jij bent waarschijnlijk opgevoed volgens bepaalde waarden en normen en je bent in de gelegenheid geweest om te studeren.

De mensen waar ik nu dagelijks mee te maken heb, hebben een ander verhaal. Een verhaal dat velen van hen niet eens op papier kunnen zetten omdat ze niet kunnen schrijven. Een MBO of een HBO opleiding zat er dus ook niet helemaal in.

De wijk waar ik nu in werk heeft 70.000 inwoners waarvan er 7.000 onder behandeling zijn bij Parnassia.
Ik denk dat dit percentage in jouw woonomgeving wat anders zal liggen.

De wijze waarop jij de wereld ziet, is misschien wel niet de wereld zoals anderen die zien.
Daarnaast is hulp er toch echt niet voor iedereen.

Maar feitelijk is dit een hele andere discussie geworden.

Terug naar de kern:

- Wiet telen is strafbaar
- de politie moet dat aanpakken
- je kan melding doen bij de politie

Realiseer je alleen dat het niet zo is dat de politie binnen een dag op de stoep staat om het gevaar weg te halen. Daarmee blijft het gevaar dus bestaan.

Dan kan je twee dingen doen:

- Het gevaar laten zitten en niet zeuren ( hooguit over het feit dat de politie niet direct komt)
- Zelf kijken wat je er aan kunt doen.

De verhalen die hier staan, zijn heel mooi. Natuurlijk moet de politie het opknappen. De vraag of dat direct gebeurt, is een tweede waarop we het antwoord wel weten.

Dienders die zeggen dat alle kwekerijen ,waarvan wij kennis dragen, direct worden weggehaald zijn leugenaars en geven de burger dus valse hoop.

Ik kan mij echter wel aansluiten bij de mensen die vinden dat de politie dat moet opknappen. Ik vind dat namelijk ook. Helaas moeten we heel wat meer doen.

Om even te laten zien wat voor visie er heerst binnen politiek Nederland:

Balkenende niet voor gemeentelijke wietkwekerij
Uitgegeven: 28 november 2008 18:58
Laatst gewijzigd: 28 november 2008 18:59

DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende voelt weinig voor een experiment van gemeenten met een eigen wietkwekerij als leverancier voor coffeeshops.

"Ik word daar niet erg enthousiast over. Ik vond het al geen prettige gedachte dat we banken moesten overnemen, dit wordt helemaal een beetje dol", zei hij vrijdag in het televisieprogramma Gesprek met de minister-president.

"Het lijkt me een excentrieke gedachte. Ik ben op zichzelf niet tegen excentrieke gedachten, als het maar goede gedachten zijn", aldus de premier, die een hoop bezwaren zegt te zien.

Wiettop

Op een zogeheten wiettop vorige week in Almere steunden 33 gemeenten het plan voor stadskwekerijen. Eindhoven werd daarbij uitgekozen als proefgemeente.

Het idee is dat een gemeentelijke wietkwekerij leidt tot meer controle op de productie en handel in softdrugs en minder criminaliteit.

Aanzuigende werking

"Ik zou liever zien dat het aantal coffeeshops in de grensstreken wordt verminderd, vanwege de aanzuigende werking. En dat het aantal coffeeshops in de buurt van scholen wordt teruggebracht", zei Balkenende.

De regeringspartijen zijn verdeeld over het experiment. Volgens het CDA en de ChristenUnie zijn nieuwe proeven in strijd met het regeerakkoord, maar de PvdA staat er wel voor open.

Leuk, kweken voor het gebruik in Nederland. Kan er van de illegale handel 100% naar het buitenland in plaats van 80%. Levert nog wat meer op ook!

[Gast]

Ik heb je berichten eens zitten lezen Rich, en respect voor de manier waarop jij vanuit je werk kijkt, en voor de alertheid om niet alles zo zwart/wit te zien. Ik denk dat er weinig agenten zijn die de kunde hebben om niet alleen een een crimineel te zien in een verdachte, maar daar door heen te prikken!

[The Scorpion]

Ja alle EO-gedachten op een stokje, maar als je wiet kweekt ben je een crimineel.

[zijlvaart67]

Klopt, maar ik schat het niet (veel) hoger in dan bijstandsfraude... of winkeldiefstal... Sterker nog, winkeldiefstal vind ik erger...

[The Scorpion]

Tja, van winkeldiefstal brandt het huis van de buren niet af.


Even realistisch : wat is je winst als je zelf tegen je buren gaat vertellen dat je liever niet hebt dat ze een kwekerij in huis hebben? Hoe groot is de kans nu werkelijk dat ze zeggen : '' o ja buur, ik wil verder geen problemen. Ik haal die kwekerij direct weg en ik kom 2e Kerstdag bij je eten''.

Ik als diender zou (in vrije tijd, dus al burger zeg maar) ook niet bij de buren gaan buurten om te kijken of die kwekerij weg kan. Tuurlijk niet. Hangjongeren verwijder ik voor mn appartementencomplex, spreek ze aan als ze in de buurt lopen te vervelen. Geen probleem. Maar een kwekerij? Echt niet.



En problemen met opvoeding, normen en waarden en parnassia....Allemaal heel erg, maar er zijn ook genoeg mensen die kansarm waren en door hun handen uit de mouwen te steken toch gewoon legaal rondkomen en een normaal leventje opbouwen. We moeten mensen niet gaan steunen in hun zielige gedrag. Schei eens uit.

[Vent]

Wat maakt het uit of wiettelers nou 'echt' crimineel of gevaarlijk zijn of niet ? Rich schrijft "Het spijt me zeer maar als ik last van mijn buren heb dan probeer ik dat eerst zelf op te lossen." Dat is natuurlijk prima, maar niet iedereen heeft dezelfde fysieke, verbale en mentale zelfverzekerheid om buren op hun gedrag aan te spreken. Hetzelfde begrip dat hij heeft voor de sociale achtergronden voor de wietteler is er ook op te brengen voor de buurman die het niet zelf op durft te lossen.Als agent heb je ervaring in optreden, en het bonnenboekje en wapen als backup, de gewone burger heeft dat allemaal niet.

Toevoeging: voor het aanspreken hangjongeren geldt eigenlijk iets soortgelijk. Als je het 'durft' prima, maar verwacht dat lef niet van iedereen.

[The Scorpion]

Klopt mbt tot de hangjongeren (geluidsoverlast bij de buren etc). Mensen mogen dat eerst zelf proberen, maar het moet wel redelijk blijven.

[rich]

Goh, misschien moet ik het met plaatjes weergeven om het inzchtelijker te maken.

- Hoe lang duurt het voordat de politie actie onderneemt?
- Is in de tussentijd het brandgevaar geweken?

Ik maak trouwens vaker mee dat hanggroep figuren ruiten ingooien dan een verlinkte hennepkweker.

Ik zeg nergens dat TS het MOET doen. Ik vraag of hij het overwogen heeft.

[The Scorpion]

Wat zou jij eigenlijk doen?

[rich]

Nou, ik had dus een kwekerij in mijn straat.
De aanwezigheid daarvan was nogal duidelijk.

Eerst heb ik de kwekerij gemeld bij de wijkagent. Dat heb ik daarna nog maar een keer gedaan.

Dat werkte dus kennelijk niet.

Daarop heb ik de bewoner dus maar aangesproken en hem verzocht om zijn zooi op te ruimen en daarbij even gezegd waarom dat verstandig zou zijn. Best vervelend als er in de woning naast die kwekerij 3 kinderen liggen te slapen.

De kwekerij was dus een paar dagen later weg.

Ik kan verklappen dat ik hetzelde gedaan zou hebben als ik niet bij de politie gewerkt zou hebben. In mijn vrijetijd komt mijn pasje namelijk zelden mijn jas uit.

Wat doe ik zelf in de praktijk:

Zo snel mogelijk een onderzoek instellen ( dat kan je weten want we waren er vrij snel volgens mij ).
Zo snel mogelijk wil echter wel eens wat vertraging oplopen en daardoor kan ik mij goed voorstellen dat mensen op een gegeven moment voor hun eigen veiligheid zorgen.
Dat is weer wat anders dan dat ik de mensen adviseer om eigen rechter te spelen maar moet je dan altijd maar braaf blijven wachten totdat men wel een keer tijd heeft?

[The Scorpion]

Je komt er zelf mee, da's mooi. Je bent zelf het bewijs dat het dus wél snel kan, actie door de politie

Maar eerlijk is eerlijk, meestal gaat het niet zo. Het gaat niet overal zo, laat ik het zo zeggen. Jammer eigenlijk.

[ThunderSTreak]

Heb in de afgelopen week tot twee keer toe mijn buurman aangesproken om zijn rotzooi op te ruimen: een door de wind afgebroken boomtak die gevaar oplevert op een fietspad en die ik al meermaals in het perk heb gelegd.

Buurman weigert tot op heden gevolg te geven aan mijn verzoek. Vannacht heeft de stapjeugd de tak (3 meter lang 10 cm doorsnee) om 02.15 dwars over het pad gelegd, althans dat consteerde ik tijdens het uitlaten van de hond om 06.30uur.

Buurmaan is de gemeente. Aanspreken helpt dus ook niet altijd!

[rich]

Dus is de conclusie dat er soms niet direct een oplossing is voor een probleem.
Voor degene die wat aan het probleem moet doen is dat soms vervelend maar voor degene die met het probleem zit is het rotter.

Leuk om een probleem neer te leggen waar het hoort maar als het daar blijft liggen dan heb je nog steeds een probleem.
En in mijn optiek blijven de problemen te lang bestaan door een verkeerde bepaling van de prioriteiten.