Moderator: Moderatorteam
Die vlieger gaat niet altijd meer op.het wapen wordt onttrokken aan het verkeer, je wordt er neit voor vervolgd.
Nog een andere vraag.abri schreef:Hoe zit het nou precies met de legitimatie plicht. Ben je verplicht je te legitimeren ongeacht waar je bent. bijv, prive terrein of in je eigen huis? Als een agent zou aanbellen en vragen om een legitimatie ben je dan verplicht een legitimatie te laten zien? Hoe ver mag een agent dan gaan om legitimatie af te dwingen? Ben je strafbaar als je je niet kunt of weigert je te legitimeren?
Duidelijk.MarcH schreef:Geldige identiteitsbewijzen zijn (volgens artikel 1 van de wet op de identificatieplicht)
- een geldig paspoort of Europese Identiteitskaart
- een vreemdelingenpaspoort
- een diplomatiek paspoort
- een geldig rijbewijs
Een dergelijke bedrijfspas voldoet volgens de wet dus niet.
Ja, maar de toezichthouder past natuurlijk niet in het rijtje met BOA's, want dat hoeft hij niet te zijn en bovendien is zijn bevoegdheid, zoals ik al aangaf gebaseerd op 5:16a Awb, vandaar.....::Frans::.. schreef:ik niet.....::Frans::.. schreef:En ja, daar vallen ook (bijna) alle parkeerwachters, boswachters, sluiswachters, milieucontroleurs, toezichthouders veiligheid etc.etc.etc. onder......MarcH schreef:Buitengewone opsporingsambtenaren (zie artikel 142 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering)
Uitsuiting niet, mee eens, maar de rechter kan er wel rekening mee houden bij het opleggen van de straf. En voor de politieambtenaar zou dan, weliswaar in een ander traject, artikel 370 Sr in beeld kunnen komen.MarcH schreef:Het Kelderpijp-arrest van de Hoge Raad van 13 maart 2004, NJ 2004/376, http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AM2533, geeft in rechtsoverwegingen 3.1 t/m 3.7 een hele mooie samenvatting van het functioneren van artikel 359a Sv.
Voor wat betreft de bewijsuitsluiting is een van de belangrijkste vereisten dat van de Schutznorm: de verdachte moet zijn geschaad in een belang dat door de overtreden norm wordt beschermd. Voorbeeld: als wordt binnengetreden zonder de machtiging die vereist is en er wordt bewijs gevonden, dan zal alleen wanneer de bewoner verdachte is het bewijs uitgesloten worden. Dan volgt bewijsuitsluiting omdat de geschonden norm (Algemene wet op het binnentreden) de bewoner van het huis beschermt. Is de buurman de verdachte dan volgt dus geen bewijsuitsluiting.
