Vraagjes ditjes en datjes

[etienne]

Tsja, net zoals budgetten per regio verschillen, zal dat ook wel met de targets zo zijn.
Lijkt me ook wel net zo eerlijk, gezien dat het in de ene regio drukker is als in de andere.

[Briges]

Bij een staande houding lijkt het mij de normaalste zaak van de wereld dat je vraagt waarom de betrokkene alias verdachte het strafbare feit gepleegd heeft!!
Dus als je gaat vragen naar de reden kan je dat zien als een verhoor en dan dient er altijd een coutie vooraf te zijn gedaan.
Dus het is wel zo slim om bij een staande houding duidelijk te maken dat de betrokkene geen antwoord hoeft te geven op de vragen van de opsporingsambtenaar..
Staande houden is idd met het doel om de identificatie boven water te krijgen maar ik doel hier op het doorvragen waarom hij/zij het strafbare feit heeft gepleegd..

Ik als boa zal ten alle tijden de coutie geven aan de betrokkene als ik vraag waarom?? hij/zij het strafbare feit gepleegd heeft..

[Guido]

bij een betrokkene hoeft de cautie niet gegeven te worden.

Dat hoeft alleen bij een VERDACHTE

sterker nog, doe dit op een cep examen en je bent gezakt...

[rich]

En terecht!

Feitelijk geef je aan dat je kennelijk geen idee hebt van wat je aan het doen bent als je een betrokkene de cautie geeft.
Hetzelfde geldt voor het uitschrijven van een aankondiging van beschikking op ambtseed of belofte.

Het nare is echter dat de verwerkende instanties de bonnen nog wel eens terug willen sturen als je de eed of belofte niet doorhaalt dus een ieder berust hierin om zo niet iedere keer je bon terug te krijgen. Op zich heel raar maar wel zo praktisch.

[Gast]

Jo zo lang ben ik nog geen boa, leer niet op die cursus hoe ik een bon moet uitschrijven..
Maar ik doelde met betrokkene een verdachte aan.. Beetje krom omschreven