Ongeval met auto

Ongelezen bericht door **paard** » 17 apr 2005, 21:55

Heb een klein ongeval gehad met mn bazin
We reden in de berm langs een smalle b weg
De auto passeerde ons rakelings en nam dus ruimte tussen ons in
Op dat moment ging ik een stapje opzij omdat er iets in de berm lag en boem

auto geraakt
Wie is hier nu fout???????????

Euhh sorry maar ik snap uw verhaal niet echt maar dat kan aan mij liggen. U reed in de berm en u deed een stapje opzij? Hoe krijgt u dat voor elkaar?

Ongelezen bericht door **andre** » 17 apr 2005, 22:03

foreverblue schreef:Euhh sorry maar ik snap uw verhaal niet echt maar dat kan aan mij liggen. U reed in de berm en u deed een stapje opzij? Hoe krijgt u dat voor elkaar?

TS is waarschijnlijk een ruiter? Zo aan de naam te zien denk ik van wel.

Owww ja sorry ! Nu vat ik hem ook ! Vond het al een sterk verhaal haha

Ongelezen bericht door **paard** » 17 apr 2005, 22:08

Snappen jullie het???
Ik ben dus het paard
En weten jullie al wat??
overgens mankeerde ik niets
ook de amazone niet auto wel

Ongelezen bericht door **Bouwe1** » 17 apr 2005, 23:19

Als ik het allemaal goed begrijp, dan bent u inplaats van in de berm te gaan/blijven
niet gestopt maar naar de passeerende auto uitgeweken.

1. U mag dan niet uitwijken, dat wordt immers niet verwacht.
2. de passerende auto heeft niet voldoende afstand bewaard. mag ook niet.

Het lijkt mij dat e.e.a. door de WA verzekering van uw bazin wel uitgezocht kan worden.

Tip. Beken nooit schuld.
Geef een volledige toedracht incl. situatie beschrijving door aan de verzekeringsmaatschappij.
Laat de automobilist maar contact opnemen met uw verzekeringsmaatschappij.

Ergens vaag staat mij bij dat je als automobilist rekening moet houden met gedragingen van dieren.

Als bestaat er nog wel zoiets als: De bestuurder die gehinderd wordt, door een obstakel oid (paard), is toch de eerst aangewezene om dan het overige verkeer niet te hinderen...

Dus ik vrees, maar dat blijft civiel (en daar ga ik tenslotte niet over), dat de topicstarter ietwat achter staat 'op punten'... En de amazone, is daar personalia van bekent? Want dat is ook heel belangrijk...

Oftewel, succes met dit geharrewar...

Ongelezen bericht door **SWAT** » 18 apr 2005, 00:04

paard schreef:Snappen jullie het???
Ik ben dus het paard
En weten jullie al wat??
overgens mankeerde ik niets
ook de amazone niet auto wel

U als paard

bent niet aansprakelijk. Wellicht is de amazone die u bestuurde (althans zou moeten besturen) wel aansprakelijk. Als de amazone op dat moment een (paard)rijles kreeg van uw baas dan is wellicht uw baas aansprakelijk. Maar deze aansprakelijkheid is civielrechtelijk en dat is geen zaak van de politie.

Ongelezen bericht door **k a** » 18 apr 2005, 02:38

zo'n paard wil ik ook........ een die kan typen

Ongelezen bericht door **Mohaa** » 19 apr 2005, 11:08

Nu hebben wij het over de schuldvraag.
Maar hier kan toch ook artikel 185 WVW komen kijken???
Volgens mij is de amazone een zwakke verkeersdeelnemer. Wat volgens mij inhoud dat de auto dus civielrechtelijk aansprakelijk is voor het ongeval.

Als paard ben je niet schuldig, je amezone die op je rug zit wel want die verteld je welke kant je op moet ,tenzij je het paard van sinterklaas bent want dat is een dwarspaard(als die al bestaat maar dat mag ik niet hardop typen ..want koen die gelooft nog in die grijsaard)

Daarbij vraag ik me toch wel af wat voor toetsenbord je gebruikt als paard

Ongelezen bericht door **Bouwe1** » 19 apr 2005, 13:22

Een toetsenbord met hele grote toetsen

Ongelezen bericht door **k a** » 19 apr 2005, 13:40

het lijkt mij sterk dat een ruiter aangemerkt wordt als een zwakke verkeersdeelnemer,in mijn theorie heb ik geleerd dat een ruiter een bestuurder is,zelfs als deze naast het paard loopt.

Ongelezen bericht door **Gast** » 19 apr 2005, 14:21

k a schreef:het lijkt mij sterk dat een ruiter aangemerkt wordt als een zwakke verkeersdeelnemer,in mijn theorie heb ik geleerd dat een ruiter een bestuurder is,zelfs als deze naast het paard loopt.

Volgens mij worden onder zwakke verkeersdeelnemers ook alleen maar verstaan de voetgangers en fietsers...

Ongelezen bericht door **Gast** » 19 apr 2005, 14:28

Niekoo schreef:
k a schreef:het lijkt mij sterk dat een ruiter aangemerkt wordt als een zwakke verkeersdeelnemer,in mijn theorie heb ik geleerd dat een ruiter een bestuurder is,zelfs als deze naast het paard loopt.
Volgens mij worden onder zwakke verkeersdeelnemers ook alleen maar verstaan de voetgangers en fietsers...

Excuus, ik kom terug op mijn eigen antwoord... Hoe het precies zit lees je hier:

http://www.pclrdehjouwer.nl/aansprakelijkheid.html

Ongeval met auto

Ongeval met auto

Forum

Info