Ook staat dit zeer duidelijk al omschreven in de door mij genoemde artikelen van Justitie. Daar is heel duidelijk in gewone bewoording dus de door Martin genoemde wetsartikelen in verwerkt alwaar je aan moet voldoen bij het gebruik van camera's, gewone of webcams of welk opname apparaat dan ook, namelijk het op een of andere manier duidelijk maken dat je via camera's de boel bekijkt.
Nee Venzent, in de casus zoals jij omschrijft ben je niet strafbaar ten opzichte van de mens (de olifant..tja...dat zoeken we op
Het (juridische) vraagstuk met betrekking tot camera's is op dit moment al en stuk verder, namelijk geluid.
Mag je buiten beeldopnames zonder meer ook geluid, welke je met deze zelfde opnames opneemt, gebruiken.
In die zin, als je als particulier een sticker op je deur of raam hebt mag je je webcam gebruiken. Echter veel camera's zijn tegenwoordig uitgerust met geluidsmogelijkheden. Voor dit staat namelijk nog niets in enige wet- of regelgeving omschreven.
Zo ook voor de politie. Enkele van de beveilgingscamera's in Nederland hebben de mogelijkheid voor opname geluid. Nu is er van het een of ander in het land een opname gemaakt en de advocaat van de client heeft dus naar boven gekregen dat het gebruik van geluid verkregen via deze camera's dus nergens omschreven staat. Tot op heden is de wet- en regelgeving dus dat men geen geluid mag opnamen zonder toestemming ook niet via telefoon of anders. Dat behoort dus ook van te voren aangegeven te zijn maar daarbij.....behoort eerst toestemming verleend te zijn voor deze opnames.
Dus dat wordt het volgende juridische item, 'opnames van geluid verkregen in openbare ruimte'......
Gr
Mo