rijbewijs b + e

Ongelezen bericht door **stefan84** » 16 mar 2005, 19:33

ik heb rijbewijs b + e,
en rij veel met een busje door het land heen,
nu vroeg ik me af hoeveel mag ik eigenlijk laden 3500 kg of meer omdat ik b + e heb de een zegt van wel de andere zegt van niet.

Alvast bedankt

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 16 mar 2005, 19:35

Hoeveel u mag laden staat op het kentekenbewijs en heeft niets met het rijbewijs te maken.

Oftewel kijk even op het kentekenbewijs.

Ongelezen bericht door **Frans** » 16 mar 2005, 19:36

Je mag met E-rijbewijs dus een "combinatie" van meer dan 3500 kg rijden.

Ongelezen bericht door **Bouwe1** » 16 mar 2005, 19:43

Uw rijbewijs is geldig voor een busje mits het totaal gewicht vermeerderd met het laadvermogen niet boven de 3500 uitkomt.

Uw busje mag niet over zijn laadvermogen heen.

Daarnaast mag u nog een aanhangwagen meenemen.
uit de kenteken papieren blijkt wel hoe zwaar dit mag zijn.

Als het totaal dan boven de 3500 Kg uitkomt is dat geen probleem.
Immers voor het busje is B voldoende.
Voor de aanhanger meer dan 750Kg heeft u E

Ongelezen bericht door **CrashDuck** » 17 mar 2005, 13:21

Bouwe1 schreef: (...) Voor de aanhanger meer dan 750Kg heeft u E

Correctie: bij rijbewijs B mag meer dan 750 kg ook, mits het eigen gewicht + laadvermogen van de aanhanger het leeg gewicht van de auto/bus die ervoor hangt niet overschrijdt. Echter, het totaalgewicht (eigen gewicht + laadvermogen aanhanger en eigen gewicht + laadvermogen busje) mag dan nooit boven de 3500 kg komen.

Echter, waneer het busje een bedrijfswagen is, mag het eigen gewicht + laadvermogen van de aanhanger het eigen gewicht + laadvermogen van de auto/bus die ervoor hangt niet overschrijden.

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 17 mar 2005, 14:32

2cv als je reageert doe het dan wel op de goede manier.

TS heeft al aangegeven dat hij E achter B heeft, Bouwe 1 komt daar alleen maar op terug.

En verder klopt je stelling ook niet.

de laatste "laadvermogen" die je gebruikt moet je weglaten.

Ongelezen bericht door **CrashDuck** » 17 mar 2005, 15:05

Hmz ... Excuus.

Ongelezen bericht door **Gast** » 22 mar 2005, 22:57

gvdbor schreef:2cv als je reageert doe het dan wel op de goede manier.

TS heeft al aangegeven dat hij E achter B heeft, Bouwe 1 komt daar alleen maar op terug.

En verder klopt je stelling ook niet.

de laatste "laadvermogen" die je gebruikt moet je weglaten.

Fout.... Bij het zgn. grijze kenteken moet het laadvermogen wel meegenomen worden (bij een gewone p.a. trouwens ook alleen staat deze niet vermeld op het kentekenbewijs) We spreken namelijk over TMM (toegestane maximum massa) dat is dus incl. laadvermogen.
Dus over reageren op de goede manier ???????????

Ongelezen bericht door **thijeleo** » 22 mar 2005, 23:13

Niet echt fout, we hadden het immers niet over grijs-kenteken. Voor de bepaling welk rijbewijs iemand moet hebben maakt het type kenteken zowiezo al niets uit.

Afbeelding

Ongelezen bericht door **gvdbor** » 22 mar 2005, 23:18

Anonymous schreef:
gvdbor schreef:2cv als je reageert doe het dan wel op de goede manier.

TS heeft al aangegeven dat hij E achter B heeft, Bouwe 1 komt daar alleen maar op terug.

En verder klopt je stelling ook niet.

de laatste "laadvermogen" die je gebruikt moet je weglaten.
Fout.... Bij het zgn. grijze kenteken moet het laadvermogen wel meegenomen worden (bij een gewone p.a. trouwens ook alleen staat deze niet vermeld op het kentekenbewijs) We spreken namelijk over TMM (toegestane maximum massa) dat is dus incl. laadvermogen.
Dus over reageren op de goede manier ???????????

Bij het tellen naar gewicht over de 3500 kg moet het laadvermogen van trekkend voertuig wel worden meegenomen, bij het bepalen of ahw achter auto mag wordt eerst gekeken of de TMM van de ahw hoger is dan ledig gewicht trekkend voertuig. Laadvermogen wordt dan dus NIET meegenomen, zie ook het schema.