Legale Defense spray dragen toegestaan?

[PeterArends]

Beste forumleden,
ik zie bij verscheidene websites en dumpshops een defense spray voorbijkomen,
dit betreft geen pepperspray maar een spray die veel schuim geeft en moelijk te verwijderen is.
Is het toegestaan om dit te dragen op straat in je jaszak bijvoorbeeld, of wordt dit dan tot een wapen van Categorie IV gerekend, aangezien dit als enige doel heeft om iemand's zicht te belemmeren?
https://www.shogun.nl/tiw-defence-spray.html

[SWAT]

Als de inhoud niet traanverwekkend of weerloos makend is, is het geen wapen als bedoeld in de Wet wapens en munitie.
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het bij je dragen van een spuitbus hele goedkope deodorant.
Het gebruik zou wel kunnen leiden tot een ander strafbaar feit zoals mishandeling of vernieling.

[PeterArends]

@SWAT
Dankuwel voor het duidelijke antwoord.
M.b.t tot onderstaande:
“ Het gebruik zou wel kunnen leiden tot een ander strafbaar feit zoals mishandeling of vernieling.”

Dit kan neem ik aan uitsluitend als ik er misbruik van maak? Als ik zomaar iemand lukraak in het gezicht zou spuiten bv.

[SWAT]

Nee, niet uitsluitend in die gevallen. Zelfs al zou je belaagd worden en de spray gebruiken zou je aangeklaagd kunnen worden. Je moet dan bij de rechter aannemelijk maken dat je handelde uit noodweer.

[PeterArends]

@SWAT
Duidelijk.

[Autodefensa]

Als de inhoud niet traanverwekkend of weerloos makend is, is het geen wapen als bedoeld in de Wet wapens en munitie.
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor het bij je dragen van een spuitbus hele goedkope deodorant.
Het gebruik zou wel kunnen leiden tot een ander strafbaar feit zoals mishandeling of vernieling.

Ik heb thuis een busjesmurfenspray liggen.
De fabrikant vermeldt het volgende op de website: Dit houdt wel in dat hij alleen in noodsituaties gebruikt mag worden. Dit betekent wanneer lijf, eerbaarheid of goederen in gevaar zijn of komen. U mag de X-Marker© dus alleen gebruiken wanneer er echt geen andere optie is om deze “aanval” af te wenden. en: Doordat de X-marker© een kleurstof bevat, (welke ongevaarlijk is voor de gezondheid), die diep in de huid dringt en de belager tot ongeveer 3 dagen voorziet van een blauw gezicht, is het makkelijker uw belager op te sporen.

Vernieling kan ik nog plaatsen als je iemand in zijn gezicht spuit zonder goede gronden en zijn kleding vernielt/verpest.

Op welke grond zou je hier van mishandeling spreken? De spray is expliciet zo samengesteld dat het geen schade toebrengt aan je huid of ogen en als ongevaarlijk door de fabrikant wordt aangemerkt.

Alvast bedankt voor je antwoord.

[SWAT]

Als de spray in de ogen komt kan dit wel degelijk pijn of letsel veroorzaken dus is er sprake van mishandeling. Volgens de jurisprudentie kan een heftige onaangename gewaarwording ook als mishandeling worden gekwalificeerd.

[PeterArends]

@Autodefensa
Dit wat U schrijft geldt ook voor de TIW defense spray, het is geen pepperspray want het bevat geen traanverwekkende stof, het geeft alleen veel schuim en in de ogen wrijven levert meer schuim op. Het levert alleen ongemak op. Uiteraard staat op het busje dat het alleen in geval van nood gebruikt mag worden, dus alleen voor noodweer.

[SWAT]

Uiteindelijk zal, bij een eventuele aangifte, in het uiterste geval de rechter bepalen of er inderdaad sprake was van noodweer.