is dit normaal (stalking en sepot)
Moderator: Moderatorteam
-
- Infopolitie Gast
is dit normaal (stalking en sepot)
hi,
is het normaal dat je eerst 9x aangifte doet, er vervolgens huiszoeking plaatsvind en dan na 3 jaar de zaak geseponeerd wordt met de boodschap dat de dader door de huiszoeking zijn les wel heeft geleerd?
is het normaal dat je eerst 9x aangifte doet, er vervolgens huiszoeking plaatsvind en dan na 3 jaar de zaak geseponeerd wordt met de boodschap dat de dader door de huiszoeking zijn les wel heeft geleerd?
- MotoRon
- Beheerder
- Berichten: 8807
- Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
- Roepnaam: Ron
- Locatie: N-Brabant
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: is dit normaal
Als je een onderbouwd antwoord wil hebben, dan stel ik voor dat je eerst eens duidelijk maakt over wat voor een zaak de vraag gaat. Met de algemene formulering die je nu gebruikt, kan niemand iets en zul je geen antwoord krijgen waarmee je iets kunt.
- SWAT
- 24 uurs servicer
- Berichten: 7692
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 63
- Contact:
Re: is dit normaal (iets met strafrecht)
In het algemeen kan in ieder geval gezegd worden dat als u het niet eens bent met het dat uw aangifte(s) geseponeerd is u daartegen een artikel 12 sv klacht kunt doen bij het Gerechtshof van het arrondissement van de betrokken officier van justitie.
Stay safe out there.
-
- Infopolitie Gast
Re: is dit normaal (iets met strafrecht)
moet ik dat hieronder schrijven, ben momenteel van huis.
- maestro
- Deskundige
- Berichten: 1993
- Lid sinds: 22 feb 2018, 15:37
- Roepnaam: Mario
- Locatie: Thailand
- Geslacht:
- Contact:
Re: is dit normaal (iets met strafrecht)
Dit is een forum over de politie, niet van de poltie. Zoals SWAT heeft aangegeven moet je een brief met daarin duidelijk aangegeven waarom je het niet eens bent met de beslissing van het OM sturen naar het gerechtshof.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)
- SWAT
- 24 uurs servicer
- Berichten: 7692
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 63
- Contact:
Re: is dit normaal (iets met strafrecht)
Dit een forum over de politie en niet van de politie.
U kunt uw verhaal hier plaatsen en u krijgt dan wellicht een of meer meningen over uw verhaal.
Hou het verhaal wel beknopt en beperk u tot de kern. U maakt dan meer kans dat forumleden uw verhaal willen lezen.
Wil u echt weten of uw aangiftes terecht zijn geseponeerd dan moet u zich wenden tot een advocaat die een juridische inschatting kan maken en een juridisch gemotiveerde klacht kan indienen tegen de sepot beslissing.
Als slachtoffer heeft u ook bepaalde rechten. Zoek op internet op "slachtoffer rechten" of neem contact op met Slachtofferhulp Nederland.
U kunt uw verhaal hier plaatsen en u krijgt dan wellicht een of meer meningen over uw verhaal.
Hou het verhaal wel beknopt en beperk u tot de kern. U maakt dan meer kans dat forumleden uw verhaal willen lezen.
Wil u echt weten of uw aangiftes terecht zijn geseponeerd dan moet u zich wenden tot een advocaat die een juridische inschatting kan maken en een juridisch gemotiveerde klacht kan indienen tegen de sepot beslissing.
Als slachtoffer heeft u ook bepaalde rechten. Zoek op internet op "slachtoffer rechten" of neem contact op met Slachtofferhulp Nederland.
Stay safe out there.
-
- Infopolitie Gast
Re: is dit normaal (iets met strafrecht)
hoi
nou ik heb meerdere keren aangfiten gedaan tegen mijn ex over stalking en bedreiging. uiteindelijk hebben ze hem vastgezet en huiszoeking gedaan. nu wordt gezegd dat er geen sluitend bewijs is want ze kunnen niet uitsluiten dat mijn zoon ermee te maken heeft. maar mijn zoon doet dit niet hoor. waarom huiszoeken als ze er niks mee doen?
nou ik heb meerdere keren aangfiten gedaan tegen mijn ex over stalking en bedreiging. uiteindelijk hebben ze hem vastgezet en huiszoeking gedaan. nu wordt gezegd dat er geen sluitend bewijs is want ze kunnen niet uitsluiten dat mijn zoon ermee te maken heeft. maar mijn zoon doet dit niet hoor. waarom huiszoeken als ze er niks mee doen?
- zijlvaart67
- Moderator
- Berichten: 14601
- Lid sinds: 31 jul 2003, 20:18
- Geslacht:
- Leeftijd: 57
- Contact:
Re: is dit normaal (iets met strafrecht)
De politie doet huiszoeking, neemt verhoren af, neemt de aangifte op etc, juridisch gezegd; doet aan 'waarheidsvinding'.
Vervolgens gaat het hele dossier, met alle bevindingen, naar de Officier v Justitie en die beslist of er een rechtszaak opgestart gaat worden, een acceptgiro wordt gestuurd, of...helemaal niets..
Zo is onze rechtshandhaving ingericht.. Is een benadeelde het niet eens met de beslissing van de OvJ dat de zaak niet vervolgd wordt, dan kan deze een zogenaamde 'art 12 procedure' opstarten, in feite klagen over het besluit niet te vervolgen. Daar is genoeg over te vinden op internet..
Vervolgens gaat het hele dossier, met alle bevindingen, naar de Officier v Justitie en die beslist of er een rechtszaak opgestart gaat worden, een acceptgiro wordt gestuurd, of...helemaal niets..
Zo is onze rechtshandhaving ingericht.. Is een benadeelde het niet eens met de beslissing van de OvJ dat de zaak niet vervolgd wordt, dan kan deze een zogenaamde 'art 12 procedure' opstarten, in feite klagen over het besluit niet te vervolgen. Daar is genoeg over te vinden op internet..
'Er zal altijd gekozen moeten worden tussen vrede en rechtvaardigheid..'
-
- Infopolitie Gast
Re: is dit normaal (stalking en sepot)
waarom zouden ze een hoop gedoe inzetten om vervolgens te seponeren? was bij mij ook en snapt er niks van.
-
- Infopolitie Gast
Re: is dit normaal (stalking en sepot)
mischien is mij vraag niet duidelijk.
ik bedoelde waarom laat politie me aangfites doen, gaan ze in huis zoeken waarbij bewijs is gevonden op pc en dan seponeren en zeggen, hij stopt nu wel de schrik zit er goed in?
Is dit normaal?
ik bedoelde waarom laat politie me aangfites doen, gaan ze in huis zoeken waarbij bewijs is gevonden op pc en dan seponeren en zeggen, hij stopt nu wel de schrik zit er goed in?
Is dit normaal?
Re: is dit normaal (stalking en sepot)
Het ‘hoop gedoe’ is het onderzoek: daarmee probeert de politie bewijzen te verzamelen rondom het strafbare feit. Deze bewijzen worden vervolgens in een dossier gestopt en naar het openbaar ministerie gestuurd. Daar bekijkt een officier van justitie het verzamelde bewijs en de hele zaak. De officier bepaald vervolgens of hij wil overgaan tot vervolging of niet.
Als het ‘hoop gedoe’ geen overtuigend bewijs is gekomen seponeert de officier. Dit betekent niet dat u niet gestalkt bent maar de officier vindt dat hij dat niet kan bewijzen met de gevonden bewijzen. Of er zijn andere omstandigheden waardoor er geen succesvolle rechtszaak mogelijk is.
Stalking is een lastig bewijsbaar feit. Er zaken die in het onderzoek naar voren kunnen komen waardoor er toch geen sprake is van strafbare stalking.
Als het ‘hoop gedoe’ geen overtuigend bewijs is gekomen seponeert de officier. Dit betekent niet dat u niet gestalkt bent maar de officier vindt dat hij dat niet kan bewijzen met de gevonden bewijzen. Of er zijn andere omstandigheden waardoor er geen succesvolle rechtszaak mogelijk is.
Stalking is een lastig bewijsbaar feit. Er zaken die in het onderzoek naar voren kunnen komen waardoor er toch geen sprake is van strafbare stalking.
- maestro
- Deskundige
- Berichten: 1993
- Lid sinds: 22 feb 2018, 15:37
- Roepnaam: Mario
- Locatie: Thailand
- Geslacht:
- Contact:
Re: is dit normaal (stalking en sepot)
Een belangrijke vraag voor de rechter zal zijn of het gestalk sindsdien is gestopt. Is dat niet het geval dan zal de rechter bij voldoende aanwijzingen eerder geneigd zijn om alsnog het OM op te dragen alsnog tot verdere vervolging over te gaan.
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)
- SWAT
- 24 uurs servicer
- Berichten: 7692
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 63
- Contact:
Re: is dit normaal (stalking en sepot)
Uitsluitend een of meer aangiftes vormen onvoldoende bewijs om de persoon tegen wie de aangiftes zijn gedaan met succes te kunnen vervolgen.
De verdenking die ontstaat door de aangiftes dient te worden ondersteund met wettig bewijs. Die ondersteuning kan komen uit een bekennende verklaring van de verdachte, beeld en/of geluidsopnamen, schriftelijke stukken, vingerafdrukken, DNA etc.
Een doorzoeking (de juiste benaming voor een huiszoeking) kan dit ondersteunende bewijs opleveren. Het is echter goed mogelijk dat de doorzoeking geen bewijs heeft opgeleverd. Een doorzoeking is een zwaar middel die alleen uitgevoerd mag worden na toestemming van en onder toezicht van een rechter.
Het is goed mogelijk dat alle onderzoeken uiteindelijk onvoldoende bewijs opleveren voor de hoofd verdenking maar wel voor een relatief klein ander strafbaar feit. De officier van justitie kan dan van mening zijn dat bestraffing van dit kleine strafbare feit niet in verhouding meer staat tot de zware onderzoek middelen die zijn ingezet en daarom de zaak seponeert om beleidsmatige redenen.
Stalking is een zware beschuldiging wat, indien bewijsbaar, altijd vervolgd wordt.
Echter niet alles wat als stalking wordt ervaren is ook stalking in strafrechtelijke zin.
Bewezen zal moeten worden dat degene die wordt beschuldigd van stalking ook de persoon is die de stalking feitelijk doet. Is dit bewijs er niet dan is verdere vervolging zinloos als vrijspraak voor de hand lijkt te liggen.
Het is zelfs in stalking zaken voorgekomen dat de gestalkte persoon de stalking in scene had gezet door middel van spoofing zichzelf berichten toe te sturen namens de persoon die zou stalken.
De verdenking die ontstaat door de aangiftes dient te worden ondersteund met wettig bewijs. Die ondersteuning kan komen uit een bekennende verklaring van de verdachte, beeld en/of geluidsopnamen, schriftelijke stukken, vingerafdrukken, DNA etc.
Een doorzoeking (de juiste benaming voor een huiszoeking) kan dit ondersteunende bewijs opleveren. Het is echter goed mogelijk dat de doorzoeking geen bewijs heeft opgeleverd. Een doorzoeking is een zwaar middel die alleen uitgevoerd mag worden na toestemming van en onder toezicht van een rechter.
Het is goed mogelijk dat alle onderzoeken uiteindelijk onvoldoende bewijs opleveren voor de hoofd verdenking maar wel voor een relatief klein ander strafbaar feit. De officier van justitie kan dan van mening zijn dat bestraffing van dit kleine strafbare feit niet in verhouding meer staat tot de zware onderzoek middelen die zijn ingezet en daarom de zaak seponeert om beleidsmatige redenen.
Stalking is een zware beschuldiging wat, indien bewijsbaar, altijd vervolgd wordt.
Echter niet alles wat als stalking wordt ervaren is ook stalking in strafrechtelijke zin.
Bewezen zal moeten worden dat degene die wordt beschuldigd van stalking ook de persoon is die de stalking feitelijk doet. Is dit bewijs er niet dan is verdere vervolging zinloos als vrijspraak voor de hand lijkt te liggen.
Het is zelfs in stalking zaken voorgekomen dat de gestalkte persoon de stalking in scene had gezet door middel van spoofing zichzelf berichten toe te sturen namens de persoon die zou stalken.
Stay safe out there.
- MotoRon
- Beheerder
- Berichten: 8807
- Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
- Roepnaam: Ron
- Locatie: N-Brabant
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: is dit normaal (stalking en sepot)
Het mag duidelijk zijn dat er volgens het openbaar ministerie onvoldoende bewijs is om tot een vervolging van een verdachte over te gaan en tot een veroordeling bij een rechtszaak te komen. Als ik het zo lees heeft het niet gelegen aan de inzet van de politie, maar heeft het onderzoek niet geleid tot voldoende bewijs.
Kennelijk is er wel het een en ander gevonden op een pc bij een huiszoeking, maar daarmee kan nog niet bewezen worden wie er achter het toetsenbord van die pc gezeten heeft. U kunt roepen dat het niet door uw zoon gedaan is (en ik geloof u daarin meteen), maar er moet bewezen kunnen worden wie dat wel geweest is.
Met de eerdere uitleg van anderen in dit topic is de zaak voldoende toegelicht en wordt het tijd om dit topic te verplaatsen naar het archief.
Kennelijk is er wel het een en ander gevonden op een pc bij een huiszoeking, maar daarmee kan nog niet bewezen worden wie er achter het toetsenbord van die pc gezeten heeft. U kunt roepen dat het niet door uw zoon gedaan is (en ik geloof u daarin meteen), maar er moet bewezen kunnen worden wie dat wel geweest is.
Met de eerdere uitleg van anderen in dit topic is de zaak voldoende toegelicht en wordt het tijd om dit topic te verplaatsen naar het archief.