Ik heb de volgende vraag,
Ik heb twee Patterdale terriers die met mooi weer los in de afgeschermde achtertuin lopen welke rondom met een 1,8meter hoge schutting afgesloten is.
Nu lopen er ook veel katten los in de buurt en soms waagt er een kat zich in onze tuin, tot nu toe zijn de katten snel genoeg weer uit de tuin maar er komt een moment dat dit fout gaat.
Hoe zit het met aansprakelijkheid en met strafrecht.
wat als mijn hond een vreemde kat in tuin pakt.
Moderator: Moderatorteam
- MotoRon
- Berichten: 9552
- Lid sinds: 02 okt 2005, 08:38
- Roepnaam: Ron
- Locatie: N-Brabant
- Geslacht:
- Leeftijd: 67
- Contact:
Re: wat als mijn hond een vreemde kat in tuin pakt.
Strafrechtelijk is er niet zoveel an de hand, maar u bent ingevolge art. 6.179 van het Burgerlijk Wetboek als bezitter van een dier wel aansprakelijk voor door het dier aangerichte schade, ook als dat op uw eigen terrein/in uw eigen tuin gebeurd.
Art. 6.179 Burgerlijk wetboek:
Art. 6.179 Burgerlijk wetboek:
Wetstekst
De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.- SWAT
- Berichten: 8285
- Lid sinds: 25 mei 2003, 23:47
- Locatie: Den Haag
- Geslacht:
- Leeftijd: 65
- Contact:
Re: wat als mijn hond een vreemde kat in tuin pakt.
U bent dus altijd aansprakelijk maar in hoeverre u vervolgens verweten kan worden dat de schade is ontstaan is een tweede. De eigenaar van de kat heeft zijn eigen aansprakelijkheid. Op zijn of haar rust ook een verplichting om te zorgen dat er geen schade kan ontstaan.
In het uiterste geval zal de rechter daar iets van moeten vinden.
In het uiterste geval zal de rechter daar iets van moeten vinden.
Stay safe out there.
- maestro
- Berichten: 2173
- Lid sinds: 22 feb 2018, 15:37
- Roepnaam: Mario
- Locatie: Thailand
- Geslacht:
- Contact:
Re: wat als mijn hond een vreemde kat in tuin pakt.
Zie: https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2016:3194
Voor de wet is een dier een zaak waaraan een dagwaarde kleeft, net als aan een auto. De emotionele waarde doet er niet toe. De omvang van de het bedrag aan schadeevrgoeding blijft dan ook zeer beperkt, tenzij het dus bijvoorbeeld een zuivere raskat betreft.
(Bij vergoeding van kosten van een dierenarts wil een verzekering vaak wel meer betalen dan de dagwaarde uit coulance tegenover het slachtoffer).
Voor de wet is een dier een zaak waaraan een dagwaarde kleeft, net als aan een auto. De emotionele waarde doet er niet toe. De omvang van de het bedrag aan schadeevrgoeding blijft dan ook zeer beperkt, tenzij het dus bijvoorbeeld een zuivere raskat betreft.
(Bij vergoeding van kosten van een dierenarts wil een verzekering vaak wel meer betalen dan de dagwaarde uit coulance tegenover het slachtoffer).
Wat er ook speelt in een land, laat het vooral de kinderen zijn. (Loesje)