Hij wel lastig. Ik verwijs daarom even naar
DEZE uitspraak. Deze zin is daarbij belangrijk:
Op grond van de vaststaande feiten moet geconcludeerd worden dat beide partijen bezig waren met een bijzondere manoeuvre, zodat zij op grond van het bepaalde bij artikel 54 RVV beiden aan de andere weggebruikers voorrang dienden te verlenen. In beginsel hebben zij daarom beiden schuld aan de aanrijding.
Beide voertuigen voerden een bijzondere manoeuvre uit, maar de schuldverdeling werd niet 50/50, omdat de één meer "bijzonder" was dan de ander. Dat lijkt mij hier ook van toepassing. Het is dus aan de verzekering of een rechter om de juiste verdeling schuld aan te geven.
Piet