Wat gebeurt er als ik een verlaten huis bewoon?

[Alex]

Wat kan er gebeuren als iemand een leegstaande ruimte bewoont vanwege financiële problemen of geen huis heeft?
Ik herhaal, de locatie is verlaten en wordt niet meer gebruikt.
Kan het leiden tot een misdrijf?

[Frans]

Zie:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... -strafbaar

Opmerking van moderator Frans

Alex: we moeten je bericht goedkeuren en heel even de kans krijgen om antwoord te geven, ik heb je tweede identieke bericht verwijderd.

[Alex]

Het antwoord is niet duidelijk.
We hebben het over een verlaten huis dat in verval is.
Vanuit mijn oogpunt lijkt een verlaten huis bezetten en er een mooie uitstraling aan te geven en erin te wonen geen misdaad.
Kunt u mij vertellen in welke strafwetboeken deze misdaad waar ik het over heb is opgenomen?
Ik heb het weer over een huis dat in verval is en al meer dan een jaar niet is gebruikt

[MotoRon]

Misschien moet je de informatie op de gelinkte pagina nog eens lezen. Er staat duidelijk:

sinds 1 oktober 2010 is het kraken van een huis strafbaar. Dit staat in de Wet kraken en leegstand.

.Je komt vervolgens uit bij het Wetboek van Strafrecht,

Wetstekst

Artikel 138a
1 Hij die in een woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd, wederrechtelijk binnendringt of wederrechtelijk aldaar vertoeft, wordt, als schuldig aan kraken, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Dat de woning/het gebouw in verval is, doet hier niet terzake.

[Frans]

Het maakt niet uit of jij het mooier wil maken, roze wil schilderen, wil slapen of er een breiclub wil begonnen, het pand is niet je eigendom en daarmee dring je het dus, zoals dit in wettelijke termen heet, wederrechtelijk binnen.


Het wetboek van strafrecht, artikel 138a

Wetstekst

1. Hij die in een woning of gebouw, waarvan het gebruik door de rechthebbende is beëindigd, wederrechtelijk binnendringt of wederrechtelijk aldaar vertoeft, wordt, als schuldig aan kraken, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien hij bedreigingen uit of zich bedient van middelen geschikt om vrees aan te jagen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
3. De in het eerste en tweede lid bepaalde gevangenisstraffen kunnen met een derde worden verhoogd, indien twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen.

bron

Wetboek van strafvordering, artikel 551a

Wetstekst

Artikel 551a
In geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in de artikelen 138, 138a en 139 van het Wetboek van Strafrecht kan iedere opsporingsambtenaar de desbetreffende plaats betreden. Zij zijn bevoegd alle personen die daar wederrechtelijk vertoeven, alsmede alle voorwerpen die daar ter plaatse worden aangetroffen, te verwijderen of te doen verwijderen.

bron

Een en ander is vastgelegd sinds 2010, in staatsblad 2010 nr 320 waarvan ik je de link hierboven stuurde en waarvan alle wetten en wijzigingen exact in genoemd zijn.

[zijlvaart67]

Vanuit mijn oogpunt lijkt een verlaten huis bezetten en er een mooie uitstraling aan te geven en erin te wonen geen misdaad.

Mijn buurman heeft een fiets in z'n tuin staan die hij al heel lang niet heeft gebruikt, dus ik heb 'm maar in gebruik genomen.
Ik knap 'm op, smeer de ketting, geef 'm weer een mooie uitstraling en ga 'm zelf gebruiken, ook nog eens goed voor 't milieu. Lijkt mij ook absoluut geen misdaad, eerder een goede daad!

Ik kan een dergelijke denkwijze niet volgen..

[Pim]

Als iets niet van jou is... is het niet van jou.
En mijn moeder zou zeggen: dan blijf je er met je poten vanaf.

Of het nu een gevonden voorwerp is.
Een fietswrak, een oude caravan of in jouw geval een woning.

Het is niet van jou en wordt dat niet.
En dus ga je er niet mee om alsof dat wel zo is.

En igv gevonden voorwerpen ga je er eerst mee naar de gemeente. Daar laat je het registreren. En dan mag je het één jaar onder je houden (er ervoor zorgdragen en de staat ervan in stand houden) voordat het misschien van jou zou kunnen worden. (Maar nooit bij onroerende goederen of registergoederen)

[SWAT]

Uiteraard moet de eigenaar van het "verlaten" pand wel eerst aangifte gaan doen voordat de politie in actie komt.

[Frans]

Lijkt me wel @SWAT maar het simpele feit dat iemand zegt dat ie een oud pand wil "opknappen", dan kan ie voor dat geld beter een pand kopen (of dat pand). Leegstaande panden staan over het algemeen niet zonder reden "leeg en verlaten".

[Hilde]

Lijkt me wel @SWAT maar het simpele feit dat iemand zegt dat ie een oud pand wil "opknappen", dan kan ie voor dat geld beter een pand kopen (of dat pand). Leegstaande panden staan over het algemeen niet zonder reden "leeg en verlaten".

Alleen heeft TS geen geld om het pand te kopen of op te knappen.

[Frans]

@Hilde, er een mooie uitstraling aan geven... is toch opknappen? Nou ja, sommige mensen behangen het dan met wc-papier, maar dat tel ik niet mee.

[Hilde]

Eens @Frans , maar dan snap ik dit niet:

Wat kan er gebeuren als iemand een leegstaande ruimte bewoont vanwege financiële problemen (...)

[Frans]

Klopt Hilde, het spreekt elkaar tegen, maar linksom of rechtsom valt het onder de definitie van kraken, en Alex kan echt elke goeie intentie hebben, maar dan nog is het niet meer toegestaan.

[maestro]

Naast het strafrechtelijke is er ook een civelrechtelijk verhaal. Je zal schade die je evroorzaakt moeten betalen, bijvoorbeeld het schilderen van het pand in paars. Knap je het pand op en zet je er nieuwe ramen en deuren in dan zal de eigenaar je beedanken voor de goede daad. Je moet er uit en hij is je geen cent verschuldigd voor wat nu zijn deuren en ramen zijn. Door natrekking zijn ze niet meer van jou.

[MotoRon]

Ik denk dat Alex inmiddels wel door heeft hoe het een en ander hier in Nederland geregeld is