Het stoplicht voor rechtdoor is rood, maar voor "linksaf" (tussen aanhalingstekens omdat het pas verderop echt linksaf is) blijft langer op groen staan. Wat er dus héél vaak gebeurd is dat mensen via de linkerbaan direct na de stoplichten naar de rechterbaan verplaatsen en achteraan de rij aansluiten. Terwijl de mensen die dus netjes voor het juiste stoplicht staan moeten blijven wachten.
De weg voor linksaf heeft ongeveer 5 a 10 meter na het kruispunt een pijl linksaf en 5 a 10 meter na de pijl een doorgetrokken streep. Ook heeft de linkerrijbaan VOOR de stoplicht een pijl voor rechtdoor staan.
Mij lijkt dat deze actie niet mag. Iets van "niet juiste richting volgen" of iets dergelijks.
lijk een kwestie van half werk. iemand heeft opdracht gegeven de pijlen te veranderen voor een andere weg inrichting en nu zijn ze nog bezig met de aanbesteding van het veranderen van de lichten.
is wel gevaarlijk als ik het zo bekijk. wegbeheerder laat hier steekje vallen.
in Zaandam ook zo'n situatie van oude belijning en pijlen en nieuwe.
ik ben even stukje terug gereden en dan zie je dat het wegdek vernieuwd is en de bebording ook aan de nieuwe situatie is aangepast. https://www.google.com/maps/@52.1397041 ... 384!8i8192
Het rijgedrag is volgens mij toegestaan. Ik zie geen vooraanduiding, voor de Rooseveldstraat, die bestuurders wijzen op het feit dat ze de linker voorsorteerstrook niet mogen gebruiken om rechtdoor te blijven rijden. Pas na het kruispunt met de Rooseveldstraat moeten ze beslissen waar ze heen willen. Dat kan betekenen dat ze wisselen van rijstrook.
Ik vind het wel vreemd dat 2 identieke rijstroken, van dezelfde voorsorteerstrook, worden geregeld door verkeerslichten die niet gelijk werken. Ik ga op mijn afdeling, alwaar een verkeersregelinstallatie specialist werkt, eens vragen hoe dit zit.
In de regeling verkeerslichten staat wel het volgende: In een licht mag zich slechts één pijl bevinden. De pijl mag (schuin) omhoog of horizontaal naar links of naar rechts zijn gericht.
Of met schuin omhoog dit wordt bedoeld ga ik ook vragen.
Piet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit
Vooralsnog volg ik de insteek dat het eea niet goed afgebakend is waardoor de omschreven gedraging verboden zou zijn..en wat niet verboden is, is toegestaan..
'Parkeertarieven liggen hoger dan de tarieven van een hotelkamer..'
Ik dacht dat ik al gereageerd had . De verkeerskundige heeft mij verteld dat het een onwenselijke situatie is, maar wettelijk niet fout. Er is geen regel die dit verbiedt.
Piet
Men moat net alles sizze wat men wit, mar wol alles witte wat men seit
. De verkeerskundige heeft mij verteld dat het een onwenselijke situatie is, maar wettelijk niet fout. Er is geen regel die dit verbiedt.