Kat valt zangvogel in kooi aan, eigenaar kat doet aangifte

[zijlvaart67]

Het handigste is gewoon te wachten..maar ik verwacht er niet teveel van..

[Mitch]

Zaken met betrekking tot dieren krijgen in sommige regio's best Wel een hoge prio
Een en ander onder druk van de politiek (partij voor de dieren) waaruit 114 en de dierenpolitie zijn ontstaan.

[Patrickske]

Zaken met betrekking tot dieren krijgen in sommige regio's best Wel een hoge prio
Een en ander onder druk van de politiek (partij voor de dieren) waaruit 114 en de dierenpolitie zijn ontstaan.

Je bedoelt natuurlijk 144, red een dier.

[Pim]

Niet heel vreemd die vergissing:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2eda4a5/

[SWAT]

Een kat en een vogel zijn zaken je kan dus geen noodweer plegen tegen een zaak.

[Vent]

Letterlijk noodweer is niet nodig aangezien lid 1 van genoemde artikel zich beperkt tot gevallen:

zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is

En daarover valt natuurlijk te discussiëren.

Gezien lid 6 zou je zelfs kunnen stellen dat ingrijpen verplicht is.

[Jan]

Artikel 41 SR
1 Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
2 Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.

Ik ben uiteraard een leek, maar als een kat een zaak is denk dat een kat best wel eens onder dat "of goed" kan vallen.

[MarcH]

Dat goed is in de context van art. 41 Sr de vogel: die wordt verdedigd. De vraag is alleen of die verdediging zich kan richten tegen een goed (de kat) of dat het om een persoon moet gaan.

In ECLI:NL:GHSHE3050 heeft het hof Den Bosch dat probleem overigens vermeden middels overmacht in de zin van noodtoestand. In die zaak had de verdachte een Mechelse herder gedood ter verdediging van zichzelf en van zijn hond. Het hof oordeelde dat sprake was van een situatie van noodtoestand, zodat het doden van de hond niet wederrechtelijk was en sprak de verdachte vrij.

[BasS]

Koen, de kat kon zich niet uitleven, volgens TS is de vogel in kooi aangevallen en konden ze deze gelukkig tegenhouden door de kat te schoppen.

Verschrikkelijk onhandig gebruik van de nederlandse taal, geen goede bron van advies, van wat voor soort dan ook.
@Frans lijkt ongefundeerd zijn mening te geven. "Gelukkig" wordt een kat geschopt, schrijft deze. Alsof het een aan te raden advies is in zo'n situatie. Of is het een mening? Of een slecht aangehaalde quote? Dit alles blijft onduidelijk, net zoals de daadwerkelijke juridische grond in dit verhaal. Ik lees een aantal agenten, die geen van allen de oplossing weten op een jurdisch vraagstuk. Zij kunnen hier ook geen duidelijk antwoord op geven, omdat ze agent zijn en geen advocaat of rechter, maar hun mening wel als zijnde rechtsgeldig doen presenteren.
Stopt U hier a.u.b. mee!

[thijeleo]

@BasS
Het woord 'gelukkig' komt rechtstreeks uit het starttopic. Lees die eerst even.

[Hilde]

Koen, de kat kon zich niet uitleven, volgens TS is de vogel in kooi aangevallen en konden ze deze gelukkig tegenhouden door de kat te schoppen.

Verschrikkelijk onhandig gebruik van de nederlandse taal, geen goede bron van advies, van wat voor soort dan ook.
@Frans lijkt ongefundeerd zijn mening te geven. "Gelukkig" wordt een kat geschopt, schrijft deze. Alsof het een aan te raden advies is in zo'n situatie. Of is het een mening? Of een slecht aangehaalde quote? Dit alles blijft onduidelijk, net zoals de daadwerkelijke juridische grond in dit verhaal. Ik lees een aantal agenten, die geen van allen de oplossing weten op een jurdisch vraagstuk. Zij kunnen hier ook geen duidelijk antwoord op geven, omdat ze agent zijn en geen advocaat of rechter, maar hun mening wel als zijnde rechtsgeldig doen presenteren.
Stopt U hier a.u.b. mee!

Gelukkig hebben we de kat kunnen tegenhouden met een schop aan zijn onderbuik...

1) Frans zei dit niet maar de topic starter, maar ja, lezen blijft moeilijk....
2) "omdat de agent zijn en geen advocaat of rechter" : als je je goed had ingelezen dan had je geweten dat er ook wetenschappelijk juridisch geschoolde agenten tussen zitten... zoals ondergetekende. Als mijn mening in de rechtzaal door de rechter als rechtsgeldig wordt geaccepteerd, kan ik dat zeker hier op het forum.
3) Als je je verdiept had in de casus had je misschien ook wel geweten dat zelfs op de simpelste juridische vragen geen eenduidig antwoord gegeven kan worden. En als je je had verdiept in overige juridische casuïstiek dan had je ook geweten dat juist het niet simpel kunnen geven van een antwoord op een juridische vraag jurisprudentie oplevert.

4) "stopt u hier aub mee": ik zou niet weten waarom!!

[Tjap12345]

Bedankt, Bas Schohaus

Goed politiewerk, rechercheur.
Ik heb dan ook niets te verbergen, mijn identiteit is geen geheim.

Wel frappant dat u meent mijn prive gegevens te moeten vrijgeven...
Uw naam zie ik zelf ook niet.. Heeft u iets van een politie legitimatie nummer, en een naam, om het plaatje wat completer te maken?

Heeft U iets te verbergen, en dat vraag ik u nadrukkelijk, nog voordat ik ga prijsgeven wat ik van U weet?

Met vriendelijke groet,

Bas Schohaus

[maestro]

@BasS

Er zijn heel wat agenten met een juridische achtergrond, inclusief een universitaire rechtenstudie. Daarnaast hebben agenten heel veel ervaring en worden zij in hun opleiding ook juridisch geschoold. Ik heb een universitaire rechtenopleiding maar ik zou het bijvoorbeeld op het gebied van de verkeerswetgeving niet graag tegen de verschillende experts op dit forum die misschien geen juridische opleiding hebben niet graag willen opnemen.
De opleiding zegt wat over welk diploma men heeft, het zegt niets over iemands deskundigheid.

[Hilde]

Bedankt, Bas Schohaus

Wel frappant dat u meent mijn prive gegevens te moeten vrijgeven...

Dat deed KaaDee niet, dat deed u zelf:

Goedenavond,

Kortgeleden is mijn zelfgebouwde electrische step in beslag genomen. Ik bouw unieke, niet eerder gemaakte elektrische voertuigen, en verkoop deze ontwerpen door.
(...)
Krijg ik mijn bouwel terug, of zien we de beelden terug op tv?
Bent U voorbereid op het laatste,

Met vriendelijke groet,
Bas Schohaus

[Pim]

Gebruik de zoekfunctie maar en vind het bericht over de elektrische step. Van Bbas Schohaus alias tjap12345.

Een behoorlijke, of eigenlijk onbehoorlijke ondertoon: krijg ik mijn in beslaggenomen speeltje terug anders ga ik (illegaal) opgenomen beelden publiceren. Dat klinkt als afpersing. Dumb.

Daarbij verwijt hij iemand dat deze zijn identiteit bekend heeft gemaakt terwijl hij dat kennelijk zelf heeft gedaan. Dumber.

En dan hebben we het niet over gemotoriseerde voertuigen die niet door de RDW zijn gekeurd en toegelaten zonder WAM verzekering op de voor openbaar verkeer openstaande weg besturen. Dumbest.